Andrej Mitkov: Lani je Salnikov začel pravo vojno proti Efimovi. Andrej Mitkov: neposredna linija z bralci revije "Smučanje" Andrej Anatoljevič Mitkov biografija športni pisatelj

Andrej Mitkov: "Rodchenkov priča CAS s pokritim obrazom - prestal je plastično operacijo." On - ne on, naj bi - ne bi smel ... Koga briga? Sodbe sodišča že znane

V Ženevi (Švica) zaslišanja arbitraže športno igrišče(CAS) o terjatvah 39 ruski športniki ki jim je Mednarodni olimpijski komite izrekel dosmrtno prepoved igranja olimpijske igre zaradi kršenja protidopinških pravil v Sočiju 2014. Glavni obtoževalec bivši direktor Moskovski protidopinški laboratorij, obveščevalec sveta protidopinška agencija Grigorij Rodčenkov je pričal prek video povezave, njegov obraz je bil prekrit z zaslonom. O razlogih za takšno zaroto je na svoji Facebook strani zapisal športni agent Andrej Mitkov. Agencija All Sport citira te zapise:

»Mimogrede, ali vsi vedo, zakaj je Rodčenkov pričal na CAS s pokritim obrazom? Da bi zagotovil varnost, je v okviru programa zaščite prič v ZDA prestal vrsto plastičnih operacij, s katerimi je spremenil svoj videz. Čeprav formalno to ni več Rodčenkov. Ima novo ime, priimek, potni list (ameriški) ... Torej, zdaj lahko leti v Rusijo inkognito :))) Njegov govor, posebnost pogovora in geste pa so ostali enaki. Zanima me, ali se da to spremeniti? Ker bo z njimi, tudi z drugačnim videzom, Rodčenkov prepoznaven.”

MOK seveda ne bo preklical začasne suspenzije Ruskega olimpijskega komiteja pred zaključno slovesnostjo iger 2018. In ga celo razširiti na Tokio 2020. Z osebnimi dovolilnicami športnikov. Z vsemi posledicami. In tudi beg, grabljenje ven, skakanje ven in skakanje ven ...

Začel se bo množični odhod tekmovalnih ruskih športnikov po državah in celinah. Ker državna duma ni guma. Upam, da naše zveze ne bodo dale palice v kolesa, karantena ne bo triletna, ampak dve - in nekdo bo lahko začel v Tokiu.

No, o malenkostih ... Naših paraolimpijcev sploh ne bo v Pyeongchang. Športniki letos ne bodo obnovljeni. Amen.

PS. Da, in svetovnega prvenstva še ni konec.”

Nastane žalostna slika. Če se to zgodi, potem velik šport ne more ostati v Rusiji. Konec koncev, kdo se lahko muči na treningu, ne da bi imel olimpijsko perspektivo. To je računica (za povzročanje škode naši državi), sploh pa ne za boj proti dopingu.

Ogledi: 1790
Andrej Mitkov: "Če je delo opravljeno pošteno, če je napisana resnica, potem je to točno tisto, kar mora novinar početi"

Predstavljamo vam neposredno linijo bralcev spletnega mesta " smučanje» z Andrejem Mitkovim, odgovornim urednikom športne informativne agencije All Sport.
Od urednika:

Ta ravna črta ima težko usodo. Na porod se je pripravljala zelo dolgo, a za to obstaja vrsta objektivnih razlogov. Kot boste izvedeli iz Andrejevih odgovorov na vaša vprašanja, je zaposlenih v agenciji zelo, zelo malo, tako da je dela vsak dan več kot dovolj. Toliko bolj dragoceno, da je Andrej našel čas, da se je tri ure srečal in odgovarjal na vprašanja bralcev "Smučanja". Žal tudi tri ure niso bile dovolj, da bi odgovorili na vsa vprašanja, in sva se odločila, da pogovor čez nekaj časa nadaljujeva.

Vendar je treba vedeti, da takrat agencija ni imela najboljših boljši časi. Dva od štirih ključnih zaposlenih - Jevgenij Sljusarenko in Natalija Marjančik - sta zapustila agencijo, Mitkov pa je priznal, da je celo razmišljal o njenem zaprtju. Potem je bilo odločeno nadaljevati delo, poskus ustvarjanja nova ekipa, in seveda v takšnem okolju Andreju ni bilo do ravne črte. Niti ni šlo več za odgovore na preostala vprašanja, ampak preprosto vsaj za branje pripravljenega besedila. Posledično ostane neprebrano. Andrei je zaupal našemu uredništvu, "Smučanje" pa mu bo poskušalo odgovoriti enako.

Bralcem, katerih vprašanja so ostala neodgovorjena, se opravičujemo. Morda jim bo Andrej kdaj odgovoril, a žal ne moremo več čakati. Toliko bolj žalostno je, da so najbolj zanimiva in pereča vprašanja prihranjena za konec, a morda bo to dodalo črto intrige.

Vaš "L.S."

Aleksej Ilvovski, Ljudmila Grigorjan:
Pozdravljen Andrej!
- Povejte nam prosim o sebi. Iz katerega okolja si? Kdo so vaši starši po poklicu in poreklu? Pa ste bili vi ali vaši starši neposredno povezani s športom?

- Imam nogometne korenine. Moj oče in oba moja dedka sta bila predana tej igri. En dedek je igral za Tbilisijski osrednji dom častnikov, drugi je bil direktor nogometni stadion, tudi moj oče je igral za ekipo iz uzbekistanske Fergane, mesta, kjer sem se rodil. Res je, da to ni bil slavni Neftchi, a kljub temu je njen oče postal prvak republike. Mama je vse življenje delala kot vzgojiteljica v vrtec Zdaj upokojen, vzgaja vnukinjo. Moj oče ni ostal v športu, šel je v službo, in ko sem šel v drugi razred, se je naša družina preselila na skrajni sever, v mesto Novy Urengoy. Potem so ga imenovali "za dolg rubelj", tam so proizvajali plin.

Sam se nisem ukvarjal s športom in za to imam nekakšen notranji zahtevek do staršev. Otroka je bilo treba »prijeti za ušesa« in ga odpeljati na kakšen oddelek. Poplačam pa se s svojim petletnim sinom - gre k meni umetnostno drsanje, in ga želimo dati plavanju. Morda bo to tema razprave na smučarskih progah, a tukaj ni kaj skrivati ​​– ne znam plavati. Nekoč tega ni mogel niti Viktor Borisovič Avdienko. Res je bilo na Volgi, na žaru, a vseeno. In ravno pred tednom dni (najin pogovor je potekal pozimi - ur.) sem prvič v življenju šel na drsalke. Niti enkrat nisem padel in začel sem se malo popravljati - res mi je bilo všeč. Pri športni vzgoji nisem dobil B, ker mi je šlo dobro, ampak zato, ker sem dobro namazal smuči. Tudi kolesa ne znam voziti - nekoč sem ga vozil, v otroštvu. Nisem vedel, kako zaviti, bil sem pred cesto z gostim prometom. Naglo sem zavrtel volan in padel v jarek ter si umazal nove kavbojke. To pomeni, da nimam osebnega odnosa do športa in morda imam zato do športnikov poseben odnos - navdušen.

Starši še vedno živijo na skrajnem severu, dve mlajši sestri, žena, sin, agencija ...

Ljudmila Grigorjan:
- Zakaj tako zanimanje za tek na smučeh?

Ne bi rekel, da imamo kakšen poseben interes za tek na smučeh. Posebej nas zanima tek na smučeh, biatlon, atletika, rokoborba, plavanje, dvigovanje uteži - torej športi, ki prinašajo slavo državi, katerih predstavniki so osebnosti v vsaki situaciji. In po našem mnenju ti ljudje, ti športi ne dobivajo pozornosti, ki si jo zaslužijo. Poskušamo popraviti to stanje. In zgodilo se je, da so bili vsi zaposleni v naši agenciji bolj naklonjeni prav tem »drugim« športom, torej ne nogometu, ne hokeju, ne košarki, in so poskušali pisati o njih. Sam, ko sem delal v Izvestiji, nisem pisal o nogometu. Pravzaprav, ko se je pojavila agencija, smo želeli spremeniti situacijo (čeprav je seveda jasno, da ena agencija verjetno ne bo mogla ničesar spremeniti), ustvariti prostor, kjer lahko vsak prebere informacije o teh športih. Vzemite enako atletika- o tem pišejo dvakrat letno, ko potekajo poletna in zimska svetovna ali evropska prvenstva. In kjer koli smo delali, pa naj gre za Izvestia, Rodnaya Gazeta ali Vash Slouch, kjer skorajda ni bilo prostora za šport, smo vedno delali ekskluzive. Navsezadnje se vodilne agencije, kot sta ITAR-TASS ali RIA-Novosti, ne ukvarjajo s poročanjem in to smo uvedli pred štirimi leti.

Če se vrnem k vprašanju, bom ponovil: do smučarskega teka imamo res poseben odnos, a nič bolj poseben kot do ostalih športov, ki sem jih omenil.

Ste v prijateljskih odnosih s katerim od vodilnih smučarjev?

Osebno zadnje čase malo pišem, če že pripravljam gradiva, pa večinoma ne s športniki, ampak z uradniki, z ljudmi, s katerimi se je lažje pogovarjati, ko te poznajo. Vedno bolj se ukvarjam z administrativnimi, uredniškimi deli. Če pa govorimo o naših novinarjih, potem se iz publikacij vidi, da imajo tako prijateljske odnose. Včasih se tudi vmešajo v delo, jaz kot odgovorni urednik pa moram celo vpiti. No, na primer, Natasha Maryanchik tukaj piše o smučanju. Seveda nenehno kliče vse, potuje na tekmovanja, kjer koli je to mogoče, komunicira in naravno je, da se razvijejo nekateri neformalni odnosi. Vzemite nedavni intervju s Sidkom. Verjetno je to še vedno prijateljski odnos, ko se človek v težkih trenutkih spomni nate in ti napiše sms. To ima svoje prednosti in slabosti.

- Povejte nam o svojem delu v Izvestia, v časopisu Stolichnaya.

Že vnaprej hvala za vaše odgovore.

V Izvestijo so me povabili konec leta 1999. Tam se je takrat oblikovala čudovita raznolika ekipa, kjer se je vsak ukvarjal s svojo smerjo, svojim športom, vsak je imel svoj pristop. Mnogi iz tega športnega oddelka zdaj delajo v PROsportu na sports.ru. Menim, da uredniki redakcije v tistem trenutku niso bili kos situaciji, ko je bil vsak od zaposlenih oseba in je »potegnil odejo nase«. nekaj Poudarki Ne spomnim se več: delal sem, trudil sem se narediti dobro, preizkusil sem se v novih oblikah, temah.

- Zakaj ste zapustili Izvestia?

Alexander Kupriyanov je nato delal kot glavni urednik Izvestije, to je pravzaprav druga oseba po glavnem uredniku, ki se je ukvarjala z ustvarjalnimi dejavnostmi. V nekem trenutku me je opazil in me začel vpletati v velike teme, torej ne le rezultate sezone v smučarskem teku ali službeno pot na svetovno prvenstvo. Izdal sem številne materiale, na katere ste lahko ponosni. Na primer, leta 2002 sva z ženo gledala nemški film Tunel, ki je pripovedoval o tem, kako je nekdanji plavalec, prvak NDR, ko so začeli graditi zid, pobegnil v Zahodni Berlin, izkopal tunel pod Berlinskim zidom in skozi to vodil svoje prijatelje in sorodnike. Na koncu je pisalo, da je film posnet po resnični dogodki. Ravno smo se odpravljali na evropsko prvenstvo v plavanju v Berlin in smo s pomočjo nemških kolegov našli to osebo, ki je bila glavni lik in pripravili osnovo za filmski scenarij. Z njim smo ustvarjali material – začel je s športom, a seveda ni bil omejen na šport. In tako sem s pomočjo Kupriyanova začel delati na velikih zanimivih temah, nato pa, ko je prišlo do konflikta v uredništvu, je šel v večerni časopis Stolichnaya in predlagal, da grem z njim. Strinjal sem se, še posebej, ker je bilo tisto uredništvo tako rekoč nasproti Izvestij (nasmeh).

V usodo časopisa "Stolichnaya" je posegla velika politika. Po mojem mnenju je Chubais dal denar za njegovo objavo, in ko so izgubili volitve in niso prišli v državno dumo, so se odločili, da ta projekt omejijo. Zapomniti si je treba še marsikaj, toda bralci skisporta to verjetno že vedo. Na primer primer Lazutine in Danilove in tako naprej.

Dmitrij Revinski:
Andrej, dober dan!

Veliko vprašanj od osebe, ki se zelo dobro spomni, kako se je začela agencija All Sport - iz poštnega seznama, na katerega se, ko sem delal v Sovjetskem športu, nisem mogel prijaviti in sem grozno trpel :)

Po dolgem času dela v »papirju« ni bilo strahu, da bi popolnoma prešli na spletno delovanje?

Ne, bilo je namerno. Časopis Stolichnaya so zaprli leta 2004, šest mesecev pred olimpijskimi igrami. Moral sem nekako zaslužiti denar, se nekako pokazati, nekaj napisati. Časopisu je takrat že uspelo sestaviti ekipo športne redakcije in ko smo svoja gradiva objavljali v drugih časopisih, smo jih podpisovali z agencijo Ves Sport. To ime, ta znamka se je pojavila ravno takrat. Še posebej aktivno smo sodelovali s časopisom Gazeta, kjer je bil urednik Sergej Mikulik, avtor verjetno enega najbolj odmevnih materialov o športu - intervjuja s Sergejem Yuranom. Ne spomnim se, v kateri reviji je bil objavljen, vendar je bil material preprosto fantastičen. Pogosto se je potem pojavila situacija, da imamo kakšno zanimivo informacijo, pa do te informacije ni prišlo, ker je v papirju vse omejeno na področje, čas. In splet odpravlja te omejitve, tako da smo, ponavljam, za to šli zavestno. Seveda je bil prisoten strah, da se ne bo nič izšlo, vendar ni bil povezan z delovanjem interneta, ampak preprosto s tem, da se lotevamo novega projekta.

- Kako se je rodil koncept spletnega mesta? Sam sebi pogojno rečem “ni nogomet” – kako (ne)točno je to?

Res, kot sem rekel, je bilo tako. Želel sem pisati o teh ljudeh. Zdaj med olimpijskimi igrami odpreš časopis, pa je tam vse. Sport Express je na primer objavil intervju z Lopuhovim na pol strani. In tako o istih smučeh tako rekoč ne pišejo, spomnijo se jih vsaka štiri leta.

- Koliko naročnikov je imela poštna lista, preden se je stran pojavila?

Ne spomnim se, takrat je bilo preprosto. Prvo pošiljanje smo naredili takole: Irino Chashchino smo intervjuvali, kjer je najprej spregovorila o tem, da končuje svojo športno kariero, ga razrezali na koščke, poiskali naslove na internetu in ta intervju pošiljali po koščkih. Tako je prva novica agencije All Sport štiri ali pet novic o Irini Chashchina. Točnega števila naslovov se ne spomnim, najprej je bilo okoli 10 naslovov, nato okoli 100.

Kaj je prispevalo k razvoju agencije na začetni fazi- razpoložljivost zagonskega denarja ali lokacija v stavbi ROC? :)

Začetnega denarja seveda ni bilo, saj agencija ni in ni poslovni projekt. Nismo imeli nobenega poslovnega načrta, obstajala je le ideja, s katero smo šli čez nekaj naših starejših tovarišev na Lužnetskem nabrežju 8. Edina zveza, ki jo je ta ideja nekako zanimala, je bila rokoborska zveza, katere izvršni direktor je bil Georgy na takrat Bryusov. Za polovico sobe je dodelil dva računalnika in nam občasno začel dajati nekaj naročil, na primer za izdelavo knjižic itd. Nato smo začeli postopoma sklepati pogodbe za informacijsko podporo z zvezami: rokoborba, vaterpolo. Seveda je super, da smo bili v stavbi ROC, saj je šla novica tam skoraj mimo tebe. Greš ven na hodnik in naletiš na primer na Salnikova, ga vprašaš o novicah, dobiš informacije. Še več, zahvaljujoč Mamiashviliju je rokoborska zveza neformalno središče komunikacije v Olimpijskem komiteju, zato pogosto sploh ni bilo treba iti ven na hodnik. Samo povprašaš po novicah, ponudiš pisanje o njih in narediš material.

V nekem trenutku smo z blagoslovom Tyagacheva dobili ločeno sobo, vendar je nekaj mesecev za tem prišlo do konflikta v biatlonu, o katerem nismo oklevali izraziti svojega mnenja, in naša pisarna je bila zapečatena. To je bilo po krajših novoletnih počitnicah, pred katerimi je sledil nepozaben posvet na Grumantu. Mimogrede, ko smo prispeli v ta "Grumant" s kupljeno in plačano vozovnico, nas tam niso hoteli naseliti in samo po zaslugi Tikhonova smo lahko sprejeli. Za to mu morate dati priznanje. In zdaj, po rezultatih konference, je eden od voditeljev ROC dal ukaz, da nas vržejo iz stavbe odbora. Približno pol leta smo delali od doma, nato pa smo našli sobo v Družbi nasproti ROC-a. Navsezadnje vsi razumejo, da je 80-90 odstotkov vseh športnih informacij v Rusiji skoncentriranih v stavbi Olimpijskega komiteja, zato smo poskušali biti tam, v bližini. Na primer, lokostrelske ali potapljaške zveze sploh niso imele svojih spletnih strani, so pa potekala tekmovanja: prvenstva Rusije in drugih, seveda. Zato je bilo tudi za iste protokole zelo priročno pristopiti k športni zvezi.

Poročilno-volilna konferenca RBU v "Grumantu" leta 2006. V preddverju ni bilo stolov za novinarje in po tretji uri so nekateri morali zasesti ta položaj. Andrej Mitkov v ospredju. Natalija Kalinina (ProSport) in Konstantin Bojcov (Sovjetski šport) sedita ob steni. Foto: Ivan Isaev

Mimogrede, med tistim soočenjem v biatlonu sem ugotovil, da se je zgodila agencija. Evo, kako je bilo. Na naši spletni strani smo objavili še eno objavo o Tihonovu in dobesedno deset minut kasneje me je poklical Mamiashvili - takratna rokoborska zveza je bila, kot sem že rekel, naša neuradna "streha" - in rekel: "Andrej, vstopi , moram govoriti". Grem k njemu in Tikhonov že sedi z njim z izpisom gradiva. Moram reči, da sta Tikhonov in Mamiashvili nastopala istočasno, doživela velike dogodke v ruskem športu, sta dobra prijatelja in res zavidam Aleksandru Ivanoviču, da ima takšne prijatelje. In Mamiashvili vpraša Tihonova:
- Sasha, ali je res, da imaš pisno zavezo, da ne boš odšel?
Tikhonov začne pripovedovati, da je pravkar priletel od nekod, nato prileti tja in v teh besedah ​​seveda ni niti ene lažnive besede. Nato Mamiashvili ponovi:
- Saša, ne sprašujem, od kod in od kod si letel, sprašujem, ali imaš pisno zavezo, da ne boš odšel?
Tihonov spet začne govoriti nekaj, kar je prava resnica, in Mamiashvili spet vpraša:
- Sasha, torej imaš pisno zavezo, da ne boš odšel?
Tihonov:
- No, ja, obstaja nekakšen kos papirja, formalnost ...
In potem sem videl, kako je Mamiashvili izdihnil. Navsezadnje je imel neko moralno odgovornost, saj sedimo v njegovi zvezi. Seveda sem kasneje poslušal predavanje, da ni tako pisati v odnosu do spoštovanih ljudi, naših prijateljev. Toda v tistem trenutku sem od Mamiashvilija prejel tudi čisto strokovno oceno svojega dela, ki je primanjkuje mnogim funkcionarjem, športnikom, bralcem, tudi smučarskim komentatorjem. Delo je in če se dela pošteno, če se piše resnica, potem je prav to tisto, kar mora novinar delati. Zame se je takrat zgodila agencija.

- Delajte na spletnem mestu Sklada za podporo olimpijcem olympians.ru - kako vam je uspelo "priti vanj"? Kako uspešen je ta projekt in koliko časa/truda zahteva?

- Nismo se ukvarjali s spletno stranjo Fundacije. Z njimi imamo sklenjeno pogodbo za informacijsko podporo. Svoje novice, ki jim na temo ustrezajo, objavljamo na spletni strani Fundacije. To je naš najresnejši in najstarejši partner. Pogodba s Fundacijo je bila podpisana nekaj mesecev po ustanovitvi agencije in z njimi sodelujemo še danes. Po pogodbi jih moramo postaviti na lokacijo v enem tednu določeno količino novice in to počnemo.

- Kako boleč je bil prekinitev s sponzorjem (poleg izgube že znanega omrežnega naslova) s finančnega vidika?

- Kot taki nikoli nismo imeli sponzorjev. Vsi, od katerih prejemamo denar, so naši partnerji: to pomeni, da nekaj delamo zanje. Vsega, kar zaslužimo, žal ni veliko, zaslužimo si sami. Ni takega, da človek pride in reče: »Daj denar! Postavite transparent in pustite, da visi." Ne, to je vedno naše profilno delo - delo na informacijski podpori.

Kar zadeva razpad, potem je očitno mišljen razpad z rokoborsko zvezo. Seveda je bilo boleče, sploh ker so nam od leta 2008 dolgovali precej velik znesek po dogovoru, ki je veljal in se je z naše strani izpolnjeval. Dejstvo, da dolgo nismo bili plačani za svoje delo, nas je močno zadolžilo. Toda normalni človeški odnosi so še vedno ohranjeni in mislim, da se bo to vprašanje rešilo.

- In zaradi česa je prišlo do prekinitve z rokoborsko zvezo?

Bilo je leto olimpijskih iger v Pekingu. Z rokoborsko zvezo smo za eno leto podpisali pogodbo o informacijski podpori, pred igrami smo zanje izdelali knjižico, revijo, izdali dogovorjeno količino novic, takoj po vrnitvi z olimpijskih iger pa se je pogodba prenehala izpolnjevati. Pravkar smo nehali prejemati plačo. In še en neprijeten trenutek, ki smo ga razumeli kot poseg v uredniško politiko. Preprosto so nam rekli: "Odstranite tak in tak material." Tega materiala nismo posneli, nato pa ga je oseba, ki je imela v lasti naslov allsport.ru, od tam izbrisala. Gradivo smo obnovili, nato pa je blokiral naslov. Potem smo prešli na naš prvi naslov allsportinfo.ru, ki je bil takrat rezervni in še vedno delamo na tem.

Na spletni strani agencije je zelo malo oglaševanja, hkrati pa se nenehno pokriva veliko dogodkov (očitno kot informacijski partner), včasih precej komičnih, kot je jakutski folk športne igre(ali kako so se že tam imenovali)?

Igre Manchaara. Poimenovan po Vasiliju Mančaari, jakutskem ljudskem junaku.

- Je to model služenja denarja ali ne?

- Samozadostnost agencije - kdaj bo svetla prihodnost? ali že? :)

To je težko vprašanje. Sami zaslužimo denar in ga sami porabimo, zato lahko rečemo, da je agencija samooskrbna. Na žalost na ta trenutek imamo kar nekaj dolgov, tako do zaposlenih kot, kar je še posebej moteče, do kolegov iz drugih publikacij, ki smo jih vključili v delo. Upam, da bo prišel trenutek, ko bo denar na računu, in ne tako kot zdaj: denar je prišel po nekem dogovoru, hitro se je enkrat in spet raztresel, raztresel - nekomu za plačo, nekomu za službena pot - in denarja spet nič več.

- Ali angleški vir novic v sedanji obliki (v celoti uokvirjen v ruščini) koristi? Ali tuji tisk takoj citira neposredno ali šele po ponatisu v naših "krupnjakih", kot je RIAN?

- Ne vem, nisem pripravljen govoriti o angleški različici. Dejstvo je, da imamo obveznosti pripravljati novice o dejavnostih Sklada za pomoč olimpijcem angleški jezik. In vem, da ljudje v tujini vedo za dejavnosti sklada, tudi po zaslugi naših publikacij. Ne verjamem, da RIAN ponatisne nekaj iz naše angleške različice: pogosteje kradejo iz ruščine in pogosteje, a naj to ostane na njihovi vesti.

- Ali so sedanji periodični "vpadi" v tisk vaša lastna pobuda ali predlogi "od tam"?

Ta promet poteka dvosmerno in to niso naleti, ampak ena izmed tistih storitev, ki jih ponujamo. V tej smeri imamo dobre partnerje, na primer Sportweek. Včasih sami pokličemo in rečemo, da je dober intervju: "Ali ga boste sprejeli?" Včasih nas pokličejo. Če gre kdo od naših zaposlenih na večji dogodek, na primer finale zlate lige, potem lahko ponudimo tudi vrsto materialov od tam, saj smo včasih lahko nekje edini ruski novinarji. Po objavi gradiva ga običajno lahko ponovno natisnemo na naši spletni strani s povezavo do izdaje, za katero je bilo izdelano.

- Če se ne spomnite znane zgodbe z objavo materialov v albumu, je Isaev ponudil, da kaj natisne na papir?

- Ne.

Kratek obstoj v vlogi tiskovnega sekretarja HFMR (bandy zveza - ur.) - zakaj je to sploh? Ali res ni bilo jasno, kaj je Pomorcev?

Takrat je bil s to zvezo poslovno povezan eden od mojih starejših tovarišev, ki je na zvezni ravni poskušal reševati sistemske probleme. Eden od teh problemov je bila prav informacijska podpora. Spoznala sva se in Pomorcev se mi je kljub svoji častitljivi starosti zdel povsem konstruktivna oseba. Pogovarjali smo se o podrobnostih in se lotili dela, vendar smo na neki točki ugotovili, da ljudje tega ne potrebujejo. Se pravi, delamo, vse je v redu, postavimo vprašanje, da moramo nekoga poslati na svetovno prvenstvo, odgovorijo nam "da, da", potem se vse umiri in izkaže se, da tega nihče ni počel. Končalo se je z novim predsednikom in vsem tem. Toda na splošno sta mi bila zanimiva tako to delo kot sam Pomortsev. Edino, česar si nisem mogel privoščiti, je bilo delati kot tiskovni ataše, prevzemati neke obveznosti in vedeti, da lahko Pomortsev vsak trenutek pokliče in mi naroči, da naredim to in ono, ne da bi za to dobil plačilo. In od njih nismo dobili niti centa! In vzemite zgodbo o mojem poslovnem potovanju na turnir za vladne nagrade - tam na stadionu so me naselili v nekakšni pesjaku. S takim odnosom se je vse odločilo precej hitro v nekaj mesecih, vendar še vedno ne razumem, ali je bil Pomortsev tisti, ki ni hotel delati ali ni mogel.

- Ali so med junaki materialov agencije kakšni "ne-roki"? In obratno, ali obstajajo takšni, ki sami ne podajo roke na srečanju?

- Ko smo se zadnjič nekje srečali z Ivanom Isaevom, smo se pozdravili. Seveda so v življenju čustveni trenutki in so ljudje, s katerimi ne komunicirate, so ljudje, s katerimi sprva niste komunicirali, potem pa začnete komunicirati. Verjetno pa ni takih ljudi, s katerimi načeloma ne bi komuniciral, ker, pravijo, se s takšnim lopom nikoli ne bom rokoval. Toda obstajajo ljudje in situacije, ki zahtevajo razlago in razjasnitev odnosov. To pomeni, da se morate usesti in pogovoriti: poslušati vse, kar mislijo o vas, izraziti vse, kar mislite, in skupaj poskušati najti izhod iz situacije.

Aleksander Kruglov:
Nekako sem pred kratkim izpadel iz življenja spletnega mesta, zato je bila izbira Mitkova zame presenečenje. Prvo, kar bi rad vprašal Andreja:

Ali bo po vašem mnenju internetni tisk lahko popolnoma nadomestil časopise in če bo, kdaj se bo to zgodilo?

Kot bi govorili o tem, da bo televizija kmalu nadomestila gledališče ali pa periodika knjige. Ves dan preživim na internetu, a še vedno kupujem časopise. Druga stvar je, da se bo vpliv internetnih medijev na oblikovanje javnega mnenja zagotovo povečal. Zdaj bodo olimpijske igre in kaj mislite, glede na časovno razliko, kje se bodo informacije najprej pojavile: v tisku ali na internetu? Seveda v omrežju in celo takšne pošasti, kot sta "Sport Express" ali "Sovjetski šport". Situacija je pravzaprav preprosta: gre za mešano območje, kjer vsi novinarji dobijo enak intervju. Mogoče bo kje komu uspelo ujeti ekskluzivo, večinoma pa ne. In zakaj bi isti "Sport Express" čakal cel dan, ko bo čez eno uro gradivo na "All Sport" ali kje drugje? Po drugi strani pa, če dajo vse intervjuje na internet, kdo bo potem naslednji dan kupil časopis? Poleg tega je treba strogo ločiti preprosto internetne projekte in tiskovne agencije. To so tiskovne agencije športna orientacija na internetu, razen agencije All Sport danes, mislim, da ne.

- Kaj športna zveza se vam zdi zgleden po organizaciji, rezultatih in potencialu?

Idealnih in zglednih zvez ni. Zelo smo potopljeni v te težave in vemo, da tudi v tistih zvezah, kjer je vse razhroščeno in je rezultat, obstajajo tudi pomanjkljivosti, ki so po našem mnenju pomembne. Še več, bolj ko komunicirate z vodstvom zveze, več težav izveste, zato bo verjetno nepošteno poimenovati nekatere športe. Menim, da je treba gledati na rezultat, in če ga ima rokoborska ali atletska zveza, prineseta medalje, potem se nekatere pomanjkljivosti lahko odpustijo. Pri drugih se izkaže in ni rezultata, so pa težave.

- Ali je pravilna teza, da zaradi manj priljubljene vrstešport dobivate sredstva, zaradi ljudske (biatlonske) slave?

- Od zvez ne dobivamo denarja, razen morda od rokoborske zveze. In potem dogovor tam formalno ni bil s federacijo, čeprav je bil namenjen poudarjanju njenih dejavnosti. Denar je plačala druga struktura. Precej kratek čas smo vodili stran vaterpolske zveze, zdaj začenjamo sodelovanje z Rusko drsalsko zvezo. Kar se tiče slave, bi rad mislil, da jo dobimo, ker dajemo ekskluzivne informacije. Tudi ko biatlon ni bil tako priljubljen, na primer po ženski tekmi, smo poklicali Polkhovskega, vzeli komentar, pred moško tekmo pa smo že razposlali mailing listo. Zato reči, da z biatlonom pridemo do slave, ni povsem pravilno. Bolj pravilno bi bilo reči, da je biatlon, tudi zaradi nas, pridobil slavo. Seveda je jasno, da je to televizija, prizadevanja Konstantina Bojcova in še veliko, veliko več. Smučarski šport se denimo poskuša popularizirati na račun biatlona, ​​saj ste o biatlonu začeli pisati, ko je že pridobil široko popularnost. Tega ne pravim kot očitek, ampak je bila le temeljna marketinška odločitev. O tem smo vedno pisali in ne samo na nivoju agencije, ampak tudi že prej. Druga stvar je, da če imajo naši športniki uspeh v tem športu, potem sami povzročijo resonanco. Začnejo pisati o tem športu, govoriti na televiziji. Od tega ima koristi tudi šport sam. Seveda je treba nekaj delati, a prepričan sem, da bodo zaradi pozornosti javnosti tako drsalci kot deskarji imeli rezultate. In spet, ljudje bodo spremljali ta šport, če bodo vedeli, da naši športniki na vsakem štartu zahtevajo zmago: meni lahko spodleti, hudo spodleti, lahko pa zmagajo. Mislim, da je tukaj vse medsebojno povezano: uspeh bo - šport bo priljubljen.

- Koliko ur od 24 delate?

Na žalost več, kot bi si želeli. Do osme ure odpeljem sina v vrtec in se usedem za računalnik – delam doma. Potem grem v službo in tam delam. Ko pridem iz službe, imam približno pol ure časa, da se z njim pogovarjam, ga dam spat, mu preberem pravljico. Potem se spet usedem za računalnik. Enostavno nimamo dovolj ljudi. Če bi imeli veliko denarja, bi lahko zaposlili več delavcev in s tem imeli več prostega časa.

Alexander Kruglov, Eugene Denisov:
- Koliko ljudi stalno dela v vašem ASI? Kako pogosto najemate samostojne sodelavce? Ali se vaši agenciji zdi premalo zaposlenih, in če da, kako se s tem soočate?

Jaz, Zhenya Slyusarenko, Natasha Maryanchik, Dima Tulenkov in Andrei Kascha delamo stalno v agenciji - pet ljudi. Obstaja tudi računovodja. Moja žena veliko pomaga - skrbi za vsa organizacijska vprašanja: rezervira hotel, kupi vozovnico in tako naprej. Samostojne sodelavce pritegnemo na posamezne dogodke, npr. teniški pokal Kremelj ali Davisov pokal. Zdaj zaposlujemo dva svobodnjaka za olimpijske igre. Načeloma se agencija sooča z nalogo širitve, vendar dejansko ni toliko ljudi, ki bi lahko delali v našem formatu in s potrebnim donosom, ko morate delati ne strogo, na primer do 18 let. ure oziroma do 22, vendar do takrat dokler ne zaprete teme. Natasha Maryanchik je na primer včeraj do tretje ure zjutraj poklicala Canmore in se pogovarjala s Khazovo in Charkovskyjem. kul? kul! Kogar zanima, lahko vse prebere zjutraj ali celo zvečer. A takih ljudi je malo.

Jevgenij Denisov:
- Andrej, kako ste na splošno iskali svoje prve pomočnike?

Ekipa se je oblikovala v večernem časopisu "Capital", potem smo tavali, nekdo se je odtrgal, nekdo je prišel. Mislim, da smo produktivno delali v Rodnaya Gazeta. Tam sem bil namestnik. odgovorni urednik športnega oddelka in Zhenya Slyusarenko - glavni urednik tega oddelka. Tam so za nas delali štirje ljudje in prav oni so bili prvi, s katerimi se je začela agencija All Sport, čeprav sva bila ideja o njeni ustanovitvi midva z ženo.

Po kakšnem principu razporejate dopisnike po športih, tekmovanjih, prejemnikih za intervjuje itd.?

O tem lahko govorite dolgo. Na primer, če Natasha Maryanchik rada smuča in Atletika, in tam vse pozna, potem je seveda ne bom preusmeril v druge športe. Po drugi strani pa imamo skoraj popolno zamenljivost in če je Natasha na primer na službenem potovanju ali ima prost dan, potem bo Andrey Kasha vedno zavaroval smučanje. Če sem šel na intervju in Zhenya sedi tako imenovano "na traku", potem sem lahko prepričan, da če nekdo nenadoma nekaj osvoji ali nekdo nekomu pokaže rdeči karton, bo poklical, naredil material in dogodek ne bo minil neopažen.

Elena Kopylova:
- Povejte nam o vaši agenciji, kako je nastala ideja, kako ste začeli in s kom, kako ste se širili, kako gradite svoje delo? V katero smer bi se radi razvijali?

Na večino vprašanj smo že odgovorili. Če govorimo o tem, kje bi se rad razvijal ... Na internetu so plačani viri z veliko funkcionalnostjo. Če govorimo o najboljši ruski športni strani, potem je to sports.ru. A to ni tiskovna agencija, ampak nekakšen sesalnik, ki zbira vse informacije na internetu. Da, nekaj intervjujev je objavljenih tam, vendar to že deluje, vendar nogometa in hokeja zdaj ne upoštevam, morda imajo izvirno vsebino na sports.ru. Radi bi ostali prav informacijska agencija in se razvijali predvsem ne v tehnološko, ampak v kreativno smer. Radi bi imeli dolge intervjuje »za življenje« s športnimi veterani, z uradniki približno tri ure, da bi lahko postavili vsa vprašanja, ki jih zanimajo. Tako, da se na naši spletni strani ne pojavljajo samo komentarji ali intervjuji ob kateri koli priložnosti, ampak tudi takšna gradiva.

Jevgenij Denisov:
- Se vam ne zdi, da vašemu projektu manjka resnejših intervjujev in problemov? Imate le opombe in bralec si pogosto zaželi nekaj takega, kot je "petkov pogovor v saksofonu" ali ravne vrstice. Včasih imate teste, vendar to ni dovolj! Se ne zdi, da je zaradi tega vse vaše novinarstvo malce površno in je »predmet raziskovanja« izključno zunanji svet športnika, notranji, veliko bogatejši, pa izpade?

Upoštevamo. Potreba (nasmeh). Ne strinjam se povsem, da so naši materiali površni. Da, naših junakov ne sprašujemo, kdo je sam odkril, katerega avtorja, čigavo filozofijo imajo raje, ampak so naši intervjuji poglobljeni v razumevanje in podajanje športa. Da, velikih človeških materialov ni dovolj. Upajmo, da se bodo pojavili. In na primer, tiste analize, ki jih opravlja Dima Tulenkov, so edinstven pristop in globina. Namenoma skupaj snujemo in delamo teme, dajemo sporočila in, kar je lepo, to izkorišča vodstvo športa in celo vodstvo države na ravni predsedniške administracije.

Dmitrij Revinski:
- Če ne upoštevate dobro znanega boja proti dopingu, kaj lahko štejemo za glavni uspeh agencije? Kaj je neuspeh?

Nismo ocenjevali globalno. Seveda imamo majhne napake, ko se na istem smučišču pojavi kakšen komentar, pa jih nimamo. Ampak to so delovni momenti, saj ne moremo vzpostaviti monopola nad informacijami, pa naj si to še tako želimo. In ne morem imenovati glavnih uspehov ali neuspehov. Glede boja proti dopingu pa se ne borimo. Seveda smo proti dopingu, a se ne borimo. Ne skušamo vsakogar pripeljati do čiste vode. Samo informacije pridejo do nas, jih preverimo, dobimo potrditev in jih potem objavimo. To je čisto informativen, čisto reporterski pristop. In RusADA, ministrstvo za šport, olimpijski komite bi se morali boriti proti dopingu s pomočjo nekakšnih administrativnih ali propagandnih ukrepov. In samo dajemo informacije.

Modest Solovjov:
Do nedavnega so se brez izjeme vsi športni novinarji v Rusiji postavljali kot služabniki športnih funkcionarjev in s športniki ravnali izjemno vljudno. Etični kodeks športnega novinarja je bil preprost: nikoli ne pisati nič slabega o športnikih in šefih. Šefi pripenjajo novinarje na potovanja na tuja tekmovanja, OI na državne stroške. S športniki tolčejo, perejo medalje. In nastalo je takšno dvojno novinarstvo. V medijih je tak novinar pisal pohvalne ode, za svoje ljudi pa je bil skladišče skrivnosti: eden je na dopingu, drugi spi z nekom itd. Izkazalo se je, da se je v tisku razkrila taka fasada blagostanja, moralne čistosti, poguma in junaštva, ki je zakrivala grozodejstva, ki so se ustvarjala.

Vaši agenciji je uspelo ustvariti vrednejšo nišo, v kateri je veliko novinarstva in malo piara. Povejte nam, kako vam je uspelo in kako ohranjate svojo linijo.

Da, so novinarji bogatejših publikacij, ki sodelujejo z zvezami. Moral sem se ukvarjati na primer s tem, kako oseba iz publikacije, recimo "Mehki znak", reče: "Ne morem pisati o tem, ker me je sem pripeljal predsednik zveze." Nekaj ​​takega obstaja, vendar se ne strinjam, da je bil to sistem. In še enkrat ponavljam, nimamo naloge, da vse spravimo na čisto vodo in pokažemo, kateri športniki se dopingirajo, hodijo ali so neumni. Nasprotno, pišemo o njih, ker so pametni, nadarjeni in marsikoga imamo radi kot človeka.

Toda včasih pride do situacij, ko morate zavreči vse osebno in delovati profesionalno. Na primer, z dopingom se je Sidko zgodil tako po naključju, da sem nekega lepega dne zjutraj dobil potrditev informacije, cel dan pa je bil na sporedu - v najboljšem primeru bi jo lahko objavil zvečer. Kaj če bi v tem času kdo drug objavil to informacijo? Dam novico, pokličem Loginova - on je zavrnilec. Popoldne ga srečam po izvršnem odboru - zareži: "Evo, tako si pameten, veš, ampak ne vem," in potem v istem duhu. Toda kljub temu sem prepričan, da ga lahko kadar koli pokličem, in tudi če začne godrnjati, lahko dam nekaj argumentov in slišali se bodo, v nasprotju s sliko, ki jo Ivan slika na vaši spletni strani Isaev. Obstajajo veliko mlajši in naprednejši voditelji uspešnejših zvez, ki takih vprašanj ne poslušajo radi - vprašaš jih in so užaljeni. Drug primer: na prvenstvu IOF v umetnostno drsanje našemu paru pade lasnica, posnela pa je Sasha Wilf iz Sport Expressa - to je seveda velik uspeh. Bližnji posnetek prikazuje, kako lasnica odleti, Vaitsekhovskaya piše gradivo o tem in najprej Piseev, nato pa Mutko začneta prisegati: »Ali smo Rusi ali nismo Rusi? Zakaj se postavljamo? Zakaj pišemo o tem? "Sport Express" tak in tak "... In naprej v istem duhu. Dejstvo je, da če kateri koli element kostuma pade na led, so za to predvidene kazni. Toda v resnici bi morali Vaitsekhovskaya in Wilf dobiti nagrado, ker sta svoje delo opravila profesionalno. In Pisejevu, ki je s stopničk stresal časopisni izrezek, bi bilo treba po sovjetsko očitati športnike, trenerje, modne oblikovalce, ker niso bili profesionalni. Ja, do neke mere je to naključje, a novinarji s tem nimajo nič.

Barbara Panfilova:
Pozdravljen Andrej!

Kako gre vašemu pujsu? Vlaki?))) Imate vi osebno hišne ljubljenčke?

- (Nasmeh) Prijatelji so nam dali darilo. Sram me je priznati, ampak sploh ga nisva videla. Nastopa, pred kratkim je tudi nekaj osvojil, vendar njegov napredek spremljamo na daljavo. Tudi o živalih doma, zdaj bom povedal popolnoma čudovito zgodbo. Odločili smo se, da sinu podarimo hišnega ljubljenčka za pet let, da se bo počutil odgovornega za nekoga. In pravkar sem prišel na ekskurzijo v protidopinški laboratorij k Rodchenkovu in v njegovi dvorani je kletka z morskimi prašički in pred kratkim so prinesli potomce. Ponudil mi je, da enega odnesem domov, in odločila sem se, da ga dam Nikiti. Ker je bil ta pujs najhitrejši od vseh, smo ga poimenovali Usain Bolt. Zato jo zdaj kličemo Bolt ali Boltik.

- Mi lahko poveš kaj več o pujsu?

Njegovo ime je Mityok in sodeluje na prašičjih olimpijskih igrah - tekmovanjih, na katerih pujski tečejo, plavajo in premagujejo nekatere ovire. Obstaja taka zveza športne prašičereje in organizira te dogodke. Pujski živijo na kmetiji, zanje je posebej poskrbljeno in enega takega smo tudi mi dobili v dar. Pravzaprav imajo mnogi svoje pujske: radio "Sport", mi itd.

Pogosto obiskujem vašo stran. Kolikor razumem, je vaša ekipa majhna, pokritost športa pa impresivna. Na žalost ne morem opozoriti, da so v novicah poleg tipkarskih in slovničnih napak včasih, žal, tudi napake. Razumem, da je nemogoče biti strokovnjak na vseh področjih športa, a tudi iz vaših "predstav" tukaj vidim, da zelo cenite točnost informacij in se boleče odzivate na njihovo izkrivljanje. V zvezi s tem se postavlja vprašanje: ali so vse objavljene novice urejene ali je točnost informacij nekoliko žrtvovana zaradi učinkovitosti? Kaj se zgodi z novico od trenutka, ko je “prepoznana” do trenutka, ko se pojavi na strani (če seveda ni skrivnost :))?

Poglejte kakšne novice. Če ste nekoga poklicali in vzeli komentar, potem seveda najprej uredite novico in jo šele nato postavite na spletno mesto. Nimamo pa svojega korektorja, če ste to mislili. Napišete, nato preberete sami, morda preženete črkovalnik v Wordu in objavite na spletnem mestu. Včasih so napake, a jih ima vsak – tudi v velikih uredništvih se to včasih izmuzne! Včasih pišete in ste v nekaj tako prepričani, da sami ne preverite, a se izkaže, da ste naredili napako. Nekako smo pripravili gradivo za Vedomosti po rezultatih svetovnega prvenstva v smučanju in zapisali, da so Rusi osvojili dve srebrni medalji, pozabili pa so na bron Morilova in lokalni oddelek za preverjanje je ujel to napako - to je dobro. Če govorimo o kakšnih pomembnih informacijah, na primer o dopingu, potem jih seveda zelo natančno preverjamo z našimi viri, tudi mednarodnimi, in šele ko dobimo dokumentarne potrditve, jih objavimo.

Hvala vam in vaši ekipi za čudovito spletno mesto. Želim vam, da se razvijate in postajate močnejši. In bodi prijatelj s Skisportom :).

Hvala vam.

Igor Penzuh:
Pozdravljen Andrej.
- Prosim, povejte nam, kakšna je po vašem mnenju vloga novinarstva v športu (npr. navajanje dejstev, analitika, nasprotna mnenja ipd.)?

Vse mora biti in vse mora biti, vključno z besedili in vsem. Zakaj je treba ustvarjalnost nekako omejiti?

Se vam zdi sodelovanje, konstruktivna interakcija, medsebojna pomoč med športnimi novinarji pri poročanju športnih dogodkov redkost ali vsakdanje življenje?

- Ste se našli v poklicu, ali bi ga ob priložnosti vseeno zamenjali za drugega?

Hvala vnaprej in srečno!

Mogoče bi, ampak ne vem, kako naj naredim kaj drugega. Samo včasih se zgodijo situacije, običajno povezane s financami oziroma njihovo odsotnostjo, in začneš razmišljati: "Kako je vse to utrujeno!" To je, včasih zvitki, vendar so samo čustva.

Sergej Konovalov:
- Kaj vam je pri delu novinarja najbolj všeč in kaj vam pri novinarstvu kot poklicu najbolj ne ustreza?

Vse v redu. Samo ne razumem, kako naj tukaj odgovorim. Kaj ti je všeč pri tem, da si naftni vrtalec? Všeč mi je, da dobim veliko denarja in hodim na službena potovanja na Norveško, ni mi všeč, da veliko delam na mrazu. No, kako lahko ločiš, kaj ti je všeč in kaj ti ni? Ukvarjam se z novinarstvom in moram sprejeti nekatere odločitve, včasih so komu všeč, včasih ne, ampak to je moja služba, moj poklic in jaz sem se za to odločil.

Valentin Rychkov:
Andrej,

Kaj je po vašem mnenju smisel v športu najvišji dosežki v Rusiji, kdo to potrebuje in zakaj?

Del filozofskih vprašanj je izginil (nasmešek). No, na primer, potrebujem ga, ker je kul! S sinom sva šla na svetovno prvenstvo vodni športišport, kjer se je vsak dan igralo 5-7 kompletov medalj, podelitve so potekale in vprašal me je, zakaj se ne predvaja ruska himna, ne dvigne zastava. In ko je Julija Efimova zadnji dan osvojila zlato, je bil zelo zadovoljen: »Oči, si slišal, kako je igrala rusko himno? Pel sem, gledal dvig zastave! Naš atlet osvojil medaljo! Super!" Potem sem ga imel priložnost peljati v mešano cono in tam je lahko v rokah držal srebrno medaljo Anastazije Zueve - bil je zelo vesel in ponosen! Šport najvišjih dosežkov kaže na moč države. To je velika državna zadeva in vsi jo potrebujejo. Algoritem je načeloma jasen - danes zmagajo športniki, jutri pa se otroci pridejo vpisati v oddelek. Druga stvar je, da morajo imeti prostor, kamor lahko pridejo, kamor bodo dober trener kdo jih bo kaj naučil. In če v vsakem mestu Rusije 10 ljudi po naši zmagi na velikih tekmovanjih pride v oddelke, potem si predstavljajte, koliko jih bo! Ali pa je otrok gledal biatlon in rekel: "To je to, mama, rad bi bil biatlonec!" "Za biatlonca je še prezgodaj, sin, ne znaš streljati, pojdiva na smučarsko sekcijo in se prijavi." Vendar mora biti enako smučarski odsek, do katerega ni treba priti čez pol mesta ali pol regije, ljudje morajo imeti priložnosti. In potem, vidite, iz teh 10 ljudi, ki bodo prišli v tisoč mest, bo zrasel en svetovni prvak, ki bo dal nov zagon. To je precej poljubno in shematično, morda celo primitivno, a zame je pomen prav v tem. So otroci, ki želijo biti kot Aršavin, jaz pa bi si želel, da bi bili otroci, ki želijo biti kot na primer Efimova ali Saitiev, naši kolesarji ali atleti.

- Ali lahko podate besedni portret športnika iz nepromoviranega športa?

Ljudje smo si različni in ni odvisno od tega, ali se šport promovira ali ne.

- Kaj se je zgodilo z allsport.ru in allsport.org?

O allsport.ru smo že govorili, vendar allsport.org visi. To je naša domena, kupili smo jo s pomočjo naših prijateljev. Tja smo se želeli preseliti z novim dizajnom, novo funkcionalnostjo, novimi priložnostmi. Zaenkrat se ni izšlo, a naslov ostaja pri nas. Upam, da bo v prihodnosti to mogoče storiti, ker je jasno, da je ta naslov bolj kul kot allsportinfo.ru.

Koliko človeškega mesa morate pojesti, da vas najame allsport? (Ne morem si kaj, da ne bi zastavil tega vprašanja, ker mislim, da si bil zaradi tega izbran za sogovornika meseca)

Ne jemo človeškega mesa. Dejstvo je, da zelo pogosto osebna in poklicna nasprotja. Sem profesionalec in zaslužim z novinarstvom, kako naj ne pišem o tem? Akhatova, s katero sva bila zelo tesna prijatelja, je bila užaljena. Samo užaljen, to je vse. Nazadnje, ko so ga naši poskušali predati, sem bil jaz tisti, ki sem še delal v Izvestiji, delal hrup, klical Melihova, Aleksašina, jim šel na živce in na koncu so bili prisiljeni rešiti to situacijo. Pravzaprav sva se potem spoznala in takrat sem bil dober. In zdaj, grobo rečeno, nisem vbrizgal, nisem vzel dopinških vzorcev, samo profesionalno sem opravil svoje delo. Nikoli je nismo obsojali, le sporočili smo informacijo. Na splošno se v tisku v takih primerih trudimo, da ne bi dajali moralnih ocen tega, kar se je zgodilo. Pravkar sem napisal, da obstaja tako dejstvo. Pred kratkim je moja žena srečala Akhatovo v trgovini in rekla, da me je Albina zelo užalila. Seveda me to grize, seveda me skrbi. Po drugi strani pa grem pogosto v tujino in vidim, kako nas zaradi tega gledajo postrani, kakšna vprašanja postavljajo. Toda situacija je v bistvu preprosta. Samo moratorij na doping moramo uvesti. Tak in tak zdravnik je vpleten v škandal, ne bi smel več delati v športu. Ni ga treba uničevati, ni treba posegati v delo na drugih področjih, samo ne zaposliti se v športu - to je vse. V smučanju je istega Warta preprosto treba odstraniti, vendar je odličen praktikant in šport bo zaradi njegovega odhoda močno trpel. Pa dajte mu delo, naj napiše metodologijo za pripravo olimpijskih prvakov, ki se bo potem uporabljala desetletja. Človeka ni treba poteptati, ni ga treba črtati iz poklica, ampak je treba začeti iz nič. In zdi se, kot da se kregamo, kot da kaznujemo športnike, a trenerji so še vedno isti. Kot da športniki vse naredijo sami.

Ali uporabljate psovke pri svojih poklicnih dejavnostih - pri komunikaciji s kolegi ali s športniki?

Na žalost da. Seveda v ozkem krogu in za prenašanje močnih čustev.

A. Jurkov:
Hvala, ker ste! Predstavljate eno najbolj citiranih športnih spletnih strani.

Ali nameravate poročati o novicah o športna medicina, farmakologija, prehrana itd.?

Radi bi pokrili vse, a ni dovolj sredstev. Pogosto dobimo pritožbe, kot so: "Ime ti je All Sport, zakaj ne pišeš o športnem plezanju?"

Ali menite, da lahko sogovornike motite s tem, da jih pogosto poskušate motiti? In ali so vam to že kdaj povedali neposredno?

Včasih se zgodi, da ljudje zavrnejo, navajajo utrujenost ali slabo voljo, mi pa poskušamo ne motiti. Seveda se zgodi, na primer, s Petukhovim ali Kaminskim, 10 intervjujev na sezono, ampak, prvič, tudi to je del njihovega dela, in drugič, vedno se ve, kaj se je zgodilo iz prve roke ali, če kot iz prve roke.

Kako tako hitro prideš do informacij?

Načrtujemo, kakšna bodo tekmovanja, pokličemo in se pozanimamo. To je delo. Tukaj morate samo biti na temi.

Koga ne bi nikoli intervjuvali?

Nikoli ne reci nikoli".

- Na katere intervjuje ste ponosni? Kateri se vam zdijo najuspešnejši?

- Nisem pripravljen odgovoriti. So teme, na katere smo opozorili, ki smo jih pomagali rešiti, kot na primer v primeru Akhatove. So teme, kot sta na primer primer Lazutina in Danilova, v katere sem bil tako potopljen kot kdo drug. Obstajajo dogodki, o katerih ste poročali, kot na primer pred olimpijskimi igrami leta 2002 sva z ženo naredila vrsto intervjujev s tujimi zvezdniki v Izvestijah: Gianni Roma, Magdalena Forsberg, Ole Einar Bjoerndalen. Ne vem, ali ste lahko ponosni na to ali ne? Naredil sem e-poštni intervju z Waynom Gretzkyjem. Rekli so mi, naj mu pošljem pet vprašanj, na katera naj odgovori. Res je, da nisem poslal pet vprašanj, ampak pet blokov vprašanj in na mnoga prejel odgovore. V tem primeru niste ponosni na način pisanja, ampak na opravljeno novinarsko organizacijsko delo. V intervjuju pred olimpijskimi igrami leta 2002 mi je Bjoerndalen rekel, da ni astmatik, mimogrede, prvi smo odprli temo astmatikov. Res je, prvič nismo nekoliko razbrali njegovega odgovora in smo se odločili, da ga ne vključimo v intervju, a po svetovnem prvenstvu v Hanti-Mansijsku me je spomnil na najin telefonski pogovor pred letom dni in me vprašal posebej opozoriti, da ni astmatik. Poleg tega mi je takrat v Khantyju na splošno predstavil model profesionalizma. Zdaj mnogi naši ljudje pravijo, da ne vedo, kako se je EPO znašel v njihovi krvi, in ko so Bjoerndalenu prinesli odprto steklenico mineralne vode, je bil preprosto zmeden. Po eni strani mu je bilo neprijetno užaliti človeka, po drugi strani pa ga tudi ni mogel piti. Še dobro, da sem pravočasno razumel situacijo in prosil natakarja, naj prinese zaprto steklenico in odpirač. Tega pri naših športnikih še nisem videl. Zato sem ponosen, da sem imel srečo komunicirati z odličnimi ljudmi. Ponosen sem na agencijo, saj tudi če je danes zaprta, že lahko rečemo, da je odigrala pomembno vlogo v ruskem športnem novinarstvu. Na to sem ponosen in ne na nek ločen intervju.

- Ali se imate za zvezdnika? In kako pogosto vas prepoznajo v športnih krogih?

V športnih krogih me ne prepoznajo, poznajo me. Nimam se za zvezdnika. Zgodi pa se, da blizu hiše, na stojnici, kjer kupujem časopise, teta pravi, da me je videla na televiziji.

Elena Yazeva:
- Kdo je najboljši športni novinar v Rusiji?

Vaitsekhovskaya.

Aleksander Rodimov:
Andrej, pozdravljen.

Danes (vprašanje je bilo postavljeno na spletnem mestu 29-10-2009) je rojstni dan komsomola (mimogrede, vesel praznik vsem :)). To je eden redkih sovjetskih praznikov, ki se jih spominjajo in praznujejo komunisti in demokrati, uradniki in podjetniki. Kakšen je vaš odnos do praznika in Komsomola?

Dobro je praznovati. Res je, da nisem imel časa obiskati komsomola, bil pa sem pionir.

- Katere fotografije ali slike visijo v vaši pisarni?

- V pisarni ni ničesar. Na splošno je moja žena umetnica in njen oče - na žalost je umrl pred dvema letoma - je prav tako zelo znan umetnik, njegova dela visijo v Tretjakovski galeriji. Tudi moj sin je začel risati. Zato imam doma slike žene in tasta.

- Kako "izničiš celice", ko je delo opravljeno?

Pitje piva. In tukaj sem prvič šel na drsališče z ženo in sinom - takšno vznemirjenje! Resnično, odklopljen si od vsega. Ali pa pojdite v ribnik ... Ampak to se redko zgodi, ker je vedno veliko dela.

- Ste čisti humanist ali lahko v prostem času kaj naredite z lastnimi rokami?

ne! Lahko ga je zlomiti, narediti pa ne (nasmeh). Potem je nekako iz stene padel žebelj in izkazalo se je, da je stena nosilna - ne morete je kar zabiti nazaj ... Ah! Že kot otrok sem hodil v krožek žaganja in žganja, sodeloval na razstavah. Se pravi, načeloma verjetno lahko nekaj naredim z rokami, a do tega ne pride.

Dmitrij Ermolov:
- Koliko časa na teden porabite fizična kultura vaše telo in katere športe imate najraje?

Na žalost se ne ukvarjam s športom, čeprav bi se seveda moral. Igram na sina (nasmeh).

Katere so tri stvari, ki jim ne morete reči "za to žal nimam časa" po pomembnosti?

Delati. In ostalo lahko povem. Žena me nenehno graja, da imam malo stika z njo, tudi sina bi rad več videl. Res je, pred kratkim sem jih vzel s seboj na službeno pot, da bi to nadomestil. Trije tedni v Rimu so naredili vtis na mojega sina.

Alena A:
- Držiš svoje obljube?

Poskušam. Vendar se ne izide vedno. Na primer, včeraj sem obljubil, da bom poklical nazaj, vendar so bile divje zapare in sem se spomnil šele danes. Kot se spomnim, sem poklical. Če pa govorim v globalnem smislu, se trudim izpolniti.

- Ali so ljudje, ki jim dolguješ?

Na žalost obstaja.

- Boste šli na olimpijske igre?

Aleksej Ilvovski:

- Iz vaših različnih izjav sem razumel, da niste zagovornik liberalne ideje v politiki, nisem pa razumel, katera ideja vam je bližja. suverena demokracija? Neopatriotizem (kot ga razume g. Mihalkov)? Nekaj ​​drugega? Ali lahko odgovorite na vprašanje o svojih političnih stališčih (če je mogoče, in o njihovem spreminjanju). Zadnja leta, če bi obstajal)?

Hvala v naprej.

Težko. Na to vprašanje nisem pripravljen odgovoriti, ker se vanj nisem poglabljal. Seznanjen sem z vsemi temi razpravami, vendar nimam načelnega stališča. Nemogoče je na primer reči "Jaz sem za diktaturo!" Odvisno kdo je diktator. Na primer, ko je bil Fetisov na čelu ruski šport, veliko je bilo problemov v odnosih z zvezami in tako naprej, in rad bi, da bi prišel nekdo, ki bi te probleme rešil na močan način, grobo rečeno s pestjo po mizi. Toda v ruskem športu v tistem trenutku nisem videl takšne osebe. Bili so ljudje, ki jih zelo spoštujem, na primer isti Karelin. Ampak on bi to lahko storil, nisem prepričan, ampak, seveda, to ne bi smel biti Fetisov. Seveda imam odklonilen odnos do tiranije v stalinistični obliki, a na oblasti mora biti človek, ki je sposoben odločati. Lahko se dolgo prepiramo, ali ima Medvedjev prav ali ne, ko pošilja vojake v Južno Osetijo, vendar se je odločil in takšne ljudi spoštujem. Poleg tega v tem primeru ni bilo v nasprotju z mojim notranjim prepričanjem. Sem proti temu, da je bil spomenik junakom Velike domovinske vojne razstreljen. Oba dedka in babica sta se borila, dedek je umrl od šrapnela. Sem proti fašizmu in sem do takih stvari zelo kategoričen. Upam, da boš iz tega kaotičnega nabora zgodb, Aleksej, lahko ugotovil, h čemu sem bolj nagnjen.

gladiatorji:
- Zakaj ignorirate letošnje rezultate v takšnem športu, kot je smučanje na kolesih za visoke hitrosti? Konec koncev letošnjega nastopa naših športnikov na mednarodnem prizorišču ne moremo imenovati drugače kot FUROR. Ali je to storjeno namerno in če je tako, zakaj?

Na to vprašanje sem že odgovoril. Ne moremo pisati o vsem. Zakaj rolanje in ne plezanje ali potapljanje? Enostavno nimamo dovolj lastnih sredstev, prav tako Rollerski komite ni naredil nobenega koraka v smeri sodelovanja z nami.

sem skromen:
Poleg vprašanja Gladiatorja o hitrih rolerjih.
Spomnil sem se, da "All Sport", za razliko od "Skisport", piše o resničnem OLIMPIJSKI športišport - smučarski skoki in nordijska kombinacija! Hvala vam!
Ivan Isaev z vztrajnostjo vreden najboljša uporaba:), ignorira te športe, za razliko od biatlona in istih rolerjev!: (Ampak svetovna prvenstva v biatlonu in skokih potekajo v povezavi z tek na smučeh! Tako je samo ime "Smučanje" privedeno do točke absurda.

Hvala tudi za "Arhiv" na vaši strani, kjer lahko najdete informacije o VSEH športih od leta 2006! Skisport ga kljub stalnim željam skromnih ljubiteljev smučanja ne bo izdal! :(
Zdi se mi, da "Arhiv" na strani "All Sport" ni nič manj zanimiv kot "Forum" na strani "Skisport"! :)

Ko se sam soočiš s tem, vse skupaj dojemaš nekoliko drugače. Včasih informacij ni, pa ne zato, ker jih preprosto nočete dati, ampak ker te možnosti ni. In morda nočeš. Tukaj na našem spletnem mestu na primer ni komentarjev, čeprav obstaja tehnična možnost, da jih naredite. Ne morete kriviti Isaeva, ker ni pisal o skokih - on je šef in na njem je, da se odloči, o čem bo pisal in o čem ne.

(odgovor od Oleg Fedotov:
No, ker je taka pijača minila ... Andrey, všeč mi je vaša stran, moram se pokloniti vaši učinkovitosti in najmanj napak, vendar je SPORTS.RU bolj priročen za iskanje novic ...)

Ta stran je zelo dobra, obstajajo kreativni zaposleni, vendar delujejo v drugo smer. Imajo dobre tehnološke rešitve, vsebinsko pa, razen redkih izjem, od tam ne dobim nič novega. Zame je neka novica pomembnejša od objave na blogu, ki nastane dva ali tri tedne po dogodku. Čeprav niti ni jasno, zakaj se imenuje blog, saj športniki besedilo blatijo novinarjem, ti pa ga že sestavijo. Zakaj potem ne bi bil običajen razgovor? Ne maram te umetnine.

sem skromen:
Torej vprašanja.
- Katere pomanjkljivosti, poleg zgoraj navedenih, opažate pri delovanju spletne strani Skisport? Ste pripravljeni z besedo pomagati tekmecem? :)

Ne vidim nobenih pomanjkljivosti. Obstaja nekaj priložnosti, obstajajo naloge, ki so postavljene zaposlenim na spletnem mestu in so rešene. Ne rečem, da mi to ni všeč, recimo v Sport Expressu malo pišejo o smučanju. Imajo popolnoma druge naloge in zakaj bi jih zaradi tega kritiziral? Samoumevno je. Niso hoteli ali mogli - kaj ima moja ocena s tem? Seveda pa je globalno slabo, da se o našem športu malo piše. Na smučišču je tako, imaš svoje naloge. Morda bi jih, če bi bil glavni urednik strani, reševal drugače, a to bi bilo spet odvisno od časa, denarja, priložnosti, želje in še marsičesa.

Kako pogosto razmišljate ali anketirate strokovnjake in ljubitelje športa v vaši agenciji, da bi izboljšali svoje spletno mesto?

- "Možganske napade" izvajamo ves čas. Nenehno se pogovarjava in razpravljava, skiciram ideje, potem pa jih uresničiva. Kar se tiče anket, jih ne izvajamo, upoštevamo pa vse pripombe, ki nam jih bralci napišejo ali izrazijo po telefonu. Na splošno, če pride do tega, se sami dobro zavedamo svojih pomanjkljivosti in jih poskušamo rešiti. Za nas je to drugotnega pomena, kajti če obstaja izbira, kam vložiti denar: za izboljšanje spletnega mesta ali na službeno potovanje za zaposlenega, potem seveda izberemo poslovno potovanje.

Elena Kopylova:
- Vsak od nas ima situacije, ko se mora odločiti in mora tehtati med različnimi interesi in načeli. Kako bi ocenili pomembnost za vas osebno v procesu odločanja (jasno je, da v različnih situacijah obstajajo možnosti, a vseeno):

Poklicni interesi
- Osebna prepričanja (»to je narobe«, »moški tega ne počnejo«, »to ni pošteno« itd.)
- Interesi vaše družine
- Interesi vaših prijateljev in ljudi, katerih mnenje vam je mar
- Interesi vaših zaposlenih in podrejenih
- Zakon (brez upoštevanja možnosti kaznovanja, bomo domnevali, da nihče ne bo vedel, ali je za vas pomembno samo zakonito ali nezakonito?)
- Interesi tujcev, vendar določenih ljudi, ki jih poznate
- Vaši osebni interesi, možne posledice za vas osebno
- Interesi države, ruskega športa itd., Kot jih razumete vi osebno

Še enkrat, na to vprašanje ne morem odgovoriti. Če bi vzeli kakšno specifično situacijo, na primer objavo dopinškega testa Dementjeva, in vprašali, kaj nas je vodilo v tistem trenutku, bi lahko odgovoril. Tako težko je razmišljati abstraktno. Pri našem delu je za nas najpomembnejši strokovni vidik, to je gotovo. Kaj je še tam? Zakon? Zato nam je Ivan Isaev smešen - to, da v vsakem zapisu kriči, da je vse vedel dva tedna pred nami. Ampak o nečem pišem, ne takrat, ko izvem, ampak ko dobim dokumentarne dokaze. Ne trdim, morda je že vedel. Še več, ker je potopljen v samo eno okolje - smučarske dirke, potem najverjetneje vse to pozna pred nami. Ampak zdaj govorimo o stroki. Pišem le, ko vidim papirje, še več, pošiljajo mi jih ljudje, ki me nikoli niso razočarali, in prepričan sem, da ne gre za poskus obračunavanja z nekom z rokami. To je zakon. Ne morem si predstavljati, kako bi bilo, če bi pisali o vseh govoricah, ki pridejo do nas.

Valentin Rychkov:
- Ali imate med tistimi, o katerih pišete, prijatelje? Če je odgovor pritrdilen, ali lahko modelirate reakcijo teh ljudi na sporočilo vaše agencije, da so bili pozitivni na A?

Prosim, o Akhatovi sem že govoril in to ni simulacija, ampak resnična situacija. In nobeden od mojih prijateljev ni bil ujet na dopingu.

Elena Kopylova:
- Katerega športnega novinarja cenite kot profesionalca?

- Weitsekhovskaya. Morda zato, ker je tudi sama nekdanja atletinja in šport pozna od znotraj, jo tako športniki kot trenerji obravnavajo drugače. Lahko govorite o tem, kolikor hočete, a vsakič, ko že tisočič preberem, kako piše o umetnostnem drsanju, plavanju ali skokih, odkrijem nekaj novega zase. Moja prva pot v tujino - na svetovno prvenstvo smučarske dejavnostišport v Lahtiju leta 2001. In pravkar smo živeli tam poleg Vaitsekhovskaya. Spomnim se, da sem se takrat moral dokazati, trudil sem se, bil sem nestrpen, a kakorkoli že, ko sem šel ven v dvorano, je Vaitsekhovskaya že bežala. Čeprav se zdi, da si kljub vsej njeni hladnosti, statusu lahko privoščite, da ste bolj impozantni, sproščeni.

Ja, seveda se zgodi. Moram reči, da berem, čeprav precej velik, vendar precej standarden seznam medijev. Jasno je, da berem vse športne publikacije, od nešportnih pa Kommersant. Mimogrede, v Kommersantu ne maram športa.

Kaj se vam zdi bolj pomembno in kaj bolj vpliva na vaš odnos do osebe? Katere lastnosti pri ljudeh cenite in katerih ne marate?

Vprašanje je spet banalno. Ne vem, kako naj odgovorim. To pomeni, da vam je všeč, ko je človek resnicoljuben, on pa to vzame in reče, da ste vsepovsod norec. Všeč mi je? št. Komunikacija je kompleksna. Pri prijateljih bolj cenim zanesljivost in razumevanje. Na primer, lahko pridem domov utrujen in prosim ženo, naj se me nekaj časa ne dotika, in ona bo seveda razumela.

Olga Suhanova
Andrej, dober dan!

Vprašanja so:
- Ali si dovolite kakšne osebne resne navijaške odvisnosti (mislim ne navijanje za "naše" na splošno, ampak za konkretne športnike, državljanstvo je nenačelno)?

Seveda imam. Dlje kot poznaš osebo, bolj ti je mar zanjo. Vzemite istega Bjoerndalena. Spominjam se, da so imeli naši ljudje v Salt Lake Cityju zelo težko situacijo, bili so zelo pritisnjeni in naši uradniki so si v moji prisotnosti dovolili odkrito jezo do Norvežanov. Pojasnil sem jim, da si seveda želim, da zmagata Rostovcev ali Lazutina, a kako naj podprem Bjoerndalena ali Belmonda? Tako majhna je, slaba, kako ne bi navijali zanjo! Ali Olga Zavyalova! Spomnim se, ko je bila še Kornejeva, spomnim se, kako je bila zaskrbljena, ko se ni uvrstila na olimpijske igre v Naganu na stopnji svetovnega pokala v Kavgolovu. Oseba gre skozi šesti olimpijski cikel - seveda želim, da zmaga, čeprav se verjetno nisva pogovarjala že pet let. Sploh malo je ostalo športnikov, s katerimi sem se tudi sam pogovarjal kot novinar.

Če da, dopuščate (vsaj teoretično) trk osebnih navezanosti s poklicnimi nalogami?

Seveda. Če ne vsak dan, pa vsaj redno. Drugo vprašanje je, kako se jih rešuje.

- Trije najboljši rusko govoreči novinarji pišejo o biatlonu?

- Veste, v čem je problem? Problem je, da imamo športno novinarstvo kot da ga ni. Za celotno državo - dva časopisa, nekaj revij, kup internetnih virov, ki so nekakšni sesalniki, ki ne proizvajajo izvirne vsebine. Kar zadeva vprašanje, bi lahko na prste našteli tiste ljudi, ki samo redno pišejo o biatlonu. Borci, Vaitsekhovskaya, Dzichkovsky ... in že takrat, po nekaj komentarjih slednjega, se mi je zdelo, da je zelo slabo seznanjen z biatlonom. Kdo še? Kruglov? No, ja, kliče, sprašuje, tako kot mi, ampak mislim, da ne pišemo o biatlonu. Kopylov - enako. Poklicati, postavljati vprašanja, opraviti intervju - mislim, da o tem ne moremo reči, da "oseba piše." Izkazalo se je, da niso bili niti trije ljudje.

Pravijo, da je vsak novinar propadli pisatelj. Je to res za vas? Ste že kdaj poskusili pisati leposlovje? Če so poskusili - so bili objavljeni? In ali takšni vzgibi sploh obstajajo? Če da, v katerem žanru?

Hvala vam!

Ne, nisem. Tukaj Zhenya ve, kako pisati: razmišljati o ideji, obliki, predstavitvi. Nimam se za pisatelja ali publicista. Vem, kako priti do informacij, kako jih predstaviti brez rumenih trikov, kot so kričeči naslovi v stilu časopisa "Life". Včasih pridejo misli, da bi napisali nekaj opomb, opažanj, vendar zagotovo ne, da bi se ukvarjali s fikcijo - za to preprosto ni dovolj možganov. Za isti doping ostaja toliko neobjavljenega ... Mogoče bodo nekega dne roke dosegle to točko.

Aleksej Ilvovski:
- Dobro se spomnim serije vaših člankov v Izvestiya o "primeru Lazutina in Danilova" in sodnih procesih, v katere je vpleten gospod Kučerena. Ali lahko zdaj, po 7 letih, oblikujete svoj odnos do te zgodbe (ne mislim na sam dopinški škandal, ampak na vrsto tožb in postopkov na mednarodnih instancah)? Ali bi bilo po vašem mnenju to danes treba storiti? In kakšna je vloga gospoda Kučerena v tej zgodbi?

Primer Lazutine in Danilove se je izkazal za prelomnico v celotni svetovni protidopinški zgodovini: za športnike je bila preklicana domneva nedolžnosti, diskvalifikacijo so začeli podeljevati za nazaj.

Zdaj se je moj pogled na to situacijo spremenil. Verjamem, da delo, ki je vodilo naše športni vodnik na področju zaščite obstoječih pravil dejansko ni bila izvedena. Ne zato, da bi zaščitili Lazutina in Danilova, ampak zato, da bi ohranili določeno pariteto. Niti ne ravno pariteta, namreč obstoječa pravila. Kot da živimo po ustavi, po kateri so zborovanja pri nas dovoljena, v Moskvi pa prepovedana. In tam je bilo treba braniti vse. In naše osnovno delo je zelo šibko: v zadnjih sedmih ali celo desetih letih Rusija ni podala niti enega predloga in niti ene spremembe protidopinškega kodeksa, ki se posodablja vsako leto. Zdaj Chepalova, a kdo ji bo zdaj verjel? To bi bilo treba storiti že prej! Dejansko je treba ustvariti strukturo, ki bo ščitila pravice športnikov. Nekakšna mednarodna športna zveza, ki bi kmalu postala pomemben igralec, pa ne samo v zadevah dopinga, saj komisija športnikov po mojem mnenju ne rešuje problemov, ki bi jih morala reševati.

Kučerena? Uspelo mu je vsaj pritegniti veliko pozornosti na primer. Imam dokumente, vso korespondenco o tej zadevi, imam velik arhiv in seveda se mi zdi, da se v to zadevo ni vživel, kot bi se moral. Bile so tudi zanimivosti. Še vedno se spominjam enega njegovih intervjujev pod naslovom "Arbitrom smo na obravnavi CAS zabili kol dvoma v glave." Imel je zelo dobro pomočnico - dekle, ki je dobesedno mesec dni kasneje umrlo zaradi raka na možganih, sam pa je tej zadevi dal predvsem težo, izražanje, sposobnost čustvenega in živega govora. Po moje zadeve res ni razumel. Bili so še drugi pomočniki, tudi tuji pravniki, a po mojem mnenju, žal, ni bilo sistematičnega pristopa.

Elena Kopylova:
- Kakšen je vaš odnos do dopinga v športu? Ali jo je mogoče izkoreniniti (ne glede na vaš odnos do nje, ali je to preprosto mogoče ali ne?) Če bi takšno nalogo postavili osebno vam, kaj bi storili (jasno je, če ste to nalogo res rešili in ne izkoristiti priložnosti, ki jih to ponuja )?

O tem sem že malo govoril. Odnos je seveda negativen. To je slabo. Človek dobi medaljo, ga intervjuvajo, govorijo, kako dober je, kako je lep, potem mine nekaj časa in ga ujamejo na dopingu. Vtis je pokvarjen in samodejno se postavlja vprašanje, ali je bil ob zmagi čist? Tukaj je treba povedati, da nimamo alternativnih sistemov okrevanja namesto dopinga. Nemogoče se je boriti proti dopingu in ne ponuditi ničesar v zameno. Obstajati morajo inštituti, raziskovalni inštituti, znanje itd. In to ni vprašanje enega leta.

Podobno je tudi pod okriljem MOK. Ne le iskati je treba nove vrste dopinga in načine za njihovo odkrivanje. Pod okriljem MOK naj bi deloval poseben biološki medicinski center. Tukaj so kolesarji, ki vozijo Tour de France 23 dni 21 etap, od kod črpate moč? MOK bi jim moral priporočiti uporabo neke oblike okrevanja. Prav tako je treba ponovno vzpostaviti domnevo nedolžnosti v zadevah dopinga. Zakaj deluje pri serijskih morilcih ali tistih, ki posiljujejo otroke, pri športnikih pa ne? Ja, hudo je, ja, potegavščina je, ja, zločin je, ampak oprostite, v katerem stoletju živimo? Organizirajmo športno policijo pod okriljem MOK, ki bi se ukvarjala s preiskavami. In potem Isaev zmoči Loginova in Pletneva z vprašanjem, kje so rezultati dela komisije za preiskavo primerov dopinga. Da, morda jih ima za stare prdce, ampak zakaj ne zastavi istega vprašanja Prohorovu in Kuščenku - naprednim menedžerjem? Tam je popolnoma enaka situacija. Zato pravim, da bi morala obstajati športna policija z ustreznimi pooblastili, ki bi preiskovala takšne primere. Tudi v primerih dopinga bi morala biti javnost čim večja. Na Krasnogorki smo vzeli 60 vzorcev - na spletni strani FLGR ali RusADA ali agencije All Sport za doplačilo objavite (nasmeh) seznam imen športnikov, ki so jim bili ti vzorci odvzeti. Mineta dva tedna in na istem mestu se pojavijo rezultati - pozitivni ali negativni. Zdaj ni nobene reklame in športnik, ki se odloči za uporabo dopinga, si misli: "Nič, danes bom preskočil." In spet - in nova tehnika odkrivanja! In ko veš, da bo čez tri ure na strani pisalo, da si opravil dopinško kontrolo, čez dva tedna pa bo nasproti tvojega imena plus ali minus, potem je to čisto druga psihološka motivacija. Toda na žalost je RusADA zdaj kup povprečnosti in slabih piarovcev. Teden dni pred olimpijskimi igrami so šli v uredništvo, imeli tiskovno konferenco in menijo, da je bilo s tem njihovega dela konec in to je to. Ali pa kakšen fant pride na rusko prvenstvo in začne nekaj mrmrati fantom, ki so že starejši od 30 let. Pojdi v športne šole, na mladinska prvenstva, pogovarjaj se s trenerji otrok, prepričuj otroke. Toda tovrstno sistemsko delo preprosto ne obstaja! Vsi sedijo na svojih mestih, kdo je na povratku, kdo je kje. Sinev - kdo je to? Ali Zagorsky - nečak Leile Doniyarovne Pokrovskaya - desna roka Fetisova. Človek sploh ne more dati definicije dopinga!

Valentin Rychkov:

Kako lahko označite delo odvetnikov Kučerena, Samokajeva, Timonina? Kaj mislite, kakšne rezultate so dosegli?

Pogovarjali smo se o Kuchereni. Vse, kar lahko povem o Samokaevu, smo napisali na spletnem mestu. Kar zadeva Timonina, ga sploh ne štejem za odvetnika. Da, opravil je dobro delo, poskušal je pomagati, a postavljati ga na isto raven kot Samokaev, še bolj pa s Kuchereno, milo rečeno, ni povsem pravilno.

Zakaj mislite, da nihče od ruskih športnikov, ki so jih ujeli na dopingu (izpustimo Rezcovo), ni priznal namernega dopinga, v tujini pa je to načeloma normalna praksa (ne v 100% primerov, a priznanja se pogosto slišijo) ) ?

V tujini je to postala običajna praksa šele v zadnjem času, kar je posledica bodisi zelo resnega športa bodisi organov pregona. Zakaj je Marion Jones nenadoma priznala doping? Zagotovo so nanjo izvajali nekakšen zakulisni pritisk: "Ali priznaš, pa takole, ali pa ne priznaš, potem pa takole." Toda tudi na zahodu so to osamljeni primeri: 10-20 za ves svet! Naša družba je strpna in ni navajena igrati po pravilih. Takoj se začne histerija: "Tepejo nas!" In udarili so prav po pravilih, pri razvoju katerih naša država ni sodelovala. Samo nekdo sedi v veliki pisarni in je prelen, da bi premaknil svoje zvitke, da bi vplival na ta pravila. Ne govorim o tem, da je treba izmisliti nekaj, kar bi zaščitilo naše kršitelje, ampak o ustvarjanju pravil, ki nam bodo udobna za igranje. In ne tako, kot je zdaj, ko velja kodeks WADA in imamo ministra, ki pride ven in začne govoriti o svoji krivici. In potem moramo imeti orodja priznanja, kesanja. Nekdo je istemu Jarošenku dolžan organizirati tiskovne konference in kdo bo to storil v RusADA? Povedal sem že, kdo tam dela. O oddelku za boj proti dopingu na ministrstvu za šport se nasploh bojim govoriti. Če se tam zaposli človek, ki že vrsto let prodaja hlačne nogavice na trgu, njegova naslednja služba pa je ministrstvo za šport, kaj naj si mislijo o tej organizaciji? Upam, da se bo Mutko končno naučil sprejemati odločitve, da bo lahko učinkovito vodil svoj oddelek.

Ljudmila Grigorjan:
- Kakšno je vaše mnenje o skisportu in njegovih bralcih?

V redu, občasno preberem. Danes pa ni prišel, ni bilo časa. Bralci so različni – ne bom posploševal.

Aleksej Ilvovski:
- Zakaj uporabljate psevdonim Pol Potter in celo skupaj s svojim zaposlenim, kot se je izkazalo po naključju? Se na koncu podpišeš "Mitkov"? Ali ni lažje spremeniti vzdevek?

Ko sem delal v Izvestiji, sem bil registriran pod svojim imenom, bral, komentiral, potem pa pozabil geslo. Ivan Isaev mi ga je enkrat obnovil, potem sem ga spet izgubil. Dejstvo je, da se gesla nisem spomnil, imel sem ga shranjenega v računalniku, po naslednji ponovni namestitvi sistema pa je izginilo. In Pol Potter je Ženjin vzdevek, spomni se ga povsod in zato ga vsi v uredništvu uporabljajo. Samo, če napišem kaj ostrega, se mi zdi prav, da se naročim. In najbolj ponovna registracija je preprosto spet dolgočasna.

Oleg Meškov:
Andrej, po mojem mnenju je eden od razlogov, zakaj so smučarji in trenerji ruske reprezentance pripravljeni sodelovati z novinarji vaše agencije, odsotnost rubrike »Razprava o novicah« na spletni strani allsport. Kaj misliš?

Verjamem, da je v tem nekaj resnice, saj ljudje komentarje ekstrapolirajo na avtorja novice. Napisali ste, da je Dementjev dober človek, in v komentarjih - da je dopinški agent, in začel se je prepir, v katerem ni več jasno, ali je ukradel ali so mu ga ukradli, ampak neprijeten priokus, kot v tisti šali , ostal. Ne moreš vsem razlagati, da to ni stališče urednikov. Ne smemo pa misliti, da nam ne zavračajo intervjujev ali komentarjev – zavračajo, še več, po mnenju večine različni razlogi. Zadnji primer: Novikov zasede četrto mesto v Otepai, naš človek ga pokliče in dobi zavrnitev, uro kasneje pa preberem njegov intervju na skisport. Torej se lahko zgodi karkoli.

18. marca je bila objavljena sobotna številka "Sovjetskega športa". V torek se je nadzorni svet Vseruske plavalne zveze odločil ustanoviti Zvezo vodnih športov, ki bo vključevala WFTU.

Rezultati preiskave so povzročili velik odmev. Uredniki "Sovjetskega športa" še naprej prejemajo pozitivne povratne informacije o tem gradivu. Tudi častne osebnosti našega potovanja niso ostale ob strani. Agent najbolj naslovljene ruske plavalke Julije Efimove Aleksej Mitkov je v odkritem intervjuju delil svoje mnenje o naši preiskavi in ​​ustanovitvi Zveze vodnih športov.

Tisti argumenti, ki so navedeni v preiskavi "sovjetskega športa", imajo res svoje mesto. Kot oseba, ki je globoko vpeta v rusko navigacijo, lahko rečem, da je bilo govora o stvareh, ki so tam navedene. Poleg tega sem veliko tega videl na lastne oči. Nekaj ​​so objavili ugledni novinarji in športniki na družbenih omrežjih, videl sem celo dokumente o konkretnih primerih. Poznam tudi popolnoma divje zgodbe, ki so se dogajale v Volgogradu. Neumno se je prepirati s tem, da v plavanju nimamo nobenih rezultatov – od leta 2000 nismo videli zlata na olimpijskih igrah. Zmage Larise Ilchenko v odprtih vodah so izključno njeni dosežki, ne pa WFTU. Torej, z vsem, kar je navedeno v tej preiskavi, se strinjam.

- Kaj lahko rečete o odzivu na ta članek, ki je takoj sledil?
- Če sem iskren, me je videz tega članka presenetil in tudi v tako podrobnem scenariju sem videl odziv nanj. Seveda vse te odprta pisma- vse je preprosto smešno. Trenerji so prispeli v Volgograd, da bi sodelovali na otroških tekmovanjih in dali slikovito razlago o tem, kako je Avdienko postal lastnik tega plavalni kompleks. Samo smej se! Nihče, razen samega Avdienka in nekaj drugih ljudi, ni mogel vedeti za to. To pomeni, da je jasno, kako se je to pismo pojavilo.

- Bila so tudi pisma veteranov domače plovbe.
- Kar so naši cenjeni veterani, ki živijo v tujini, pisali in prej povedali, da rusko plavanje sploh nikoli ni imelo resnih zmag, mi je prav smešno brati. O tem ni treba niti resno govoriti.

- Bo ustanovitev Zveze vodnih športov kako spremenila situacijo?
- Lahko rečem, da smo s pobudniki ustanovitve društva ves čas v dialogu, z nekaterimi prijateljujemo. Zlasti z Aleksejem Vlasenkom, ki je glavni kandidat za mesto vodje te organizacije. Je velik prijatelj ekipe Efimove, lani nam je veliko pomagal, ko je bila težka situacija z meldonijem. Pomagal je tako moralno kot finančno, v našem primeru je plačal pomoč strokovnjakov, z nekaterimi političnimi manevri pa je reševal vprašanja, za katera se zdi, da se ne dajo več rešiti. Zelo smo veseli, da se je Aleksej Viktorovič posvetoval z mano in Julijo o ustanovitvi Združenja, delil informacije o tem, kako se dogodki razvijajo. Zato upamo, da bo ta organizacija dala zagon razvoju našega plavanja.

- Kakšne prednosti vidite pri ustvarjanju združenja za ekipo najuspešnejše ruske plavalke Julije Efimove?
- Pričakujemo, da bo ekipa Efimove prejela polno podporo tako združenja kot vrhovnega nadzornega sveta. To nam je obljubil Aleksej Vlasenko tako v svojem imenu kot v imenu predsednika državnega zbora Denisa Manturova. Zdaj aktivno razpravljamo o obliki sodelovanja, saj je ekipa Efimova prva profesionalna plavalna ekipa v Rusiji v četrt stoletja. Imamo ideje, izkušnje in vesel sem, da nas takšni ljudje podpirajo, še posebej glede na to, da se odnosi z Vserusko plavalno zvezo ne razvijajo. na najboljši način.

- Ali lahko združenje pomaga izboljšati odnose med ekipo Efimove in WFTU?
- Veste, ko je bila zgodba z meldonijem, sem bil zelo presenečen, da Vladimir Valerievič Salnikov, ki se je, tako kot Julija, sam nekoč soočal s težavami pomanjkanja podpore, organizacije in financ, ne samo da ni pomagal, ampak je začel da bi nas na vse možne načine zoperstavili in utopili. V odgovor na čustvene govore Efimove v tisku se ni odzval kot trden vodja, moder z izkušnjami, vključno s športom in življenjem, ampak je proti njej začel pravo vojno. In ko sem se potem obrnil nanj glede nekega vprašanja, je sledila takšna reakcija Salnikova, po kateri sem ugotovil, da s to osebo zagotovo ne bomo komunicirali. Zato zdaj naša ekipa poskuša ohraniti distanco od WFTU.

- To pomeni, da ste popolnoma izključili komunikacijo z zvezo?
- Seveda je nemogoče popolnoma izključiti komunikacijo. Če pa imamo možnost, da ne kontaktiramo teh ljudi, tega ne storimo. Imamo odlične odnose s selektorjem reprezentance, s centrom športni trening, ki zagotavlja delno financiranje tako za ekipo Efimove kot za rusko plavalno reprezentanco. Kaj lahko tu naredi Vlasenko? Vzeti Salnikova, Mitkova, Efimovo in jih posaditi za pogajalsko mizo? Da, pripravljeni smo na dialog in sodelovanje, pripravljeni na izmenjavo izkušenj, a zveza tega ne potrebuje. Verjetno so najpametnejši, najbolj nadarjeni, verjetno se pokažejo oni in ne Efimova najboljši rezultati v ruskem plavanju. Čeprav vsi vedo, da 21 let nihče ni imel boljših rezultatov od Julije.

- Ali je WFTU kdaj izrazil svoje trditve proti vam?
- Ko smo sestavili ekipo, komunicirali z drugimi plavalci in jim ponudili, da se nam pridružijo, je zveza temu ostro nasprotovala. Salnikov je rekel, da blatimo vodo, kupujemo nekoga itd. Hkrati pa športniki, ki trenirajo pri nas, ne dobijo nobenega denarja – zagotavljamo pogoje, kvaliteto treninga, hitro rešitev morebitnih težav, a nikogar ne plačujemo.

- Ali je načeloma mogoče rešiti probleme v vajinem odnosu?
- Še enkrat, pripravljeni smo sodelovati. Zveza tega še ne potrebuje. Če pa bodo nenadoma imeli željo po stiku, sami ali pod pritiskom Združenja, bomo sedli za pogajalsko mizo.

Druga odločitev Mednarodnega olimpijskega komiteja je prizadela vodilne ruske športnike, ki niso bili vpleteni v dopinške afere. Dan prej, 23. januarja, MOK ni uvrstil na seznam potencialnih udeležencev olimpijskih iger v Južna Koreja drsalec na kratke proge Viktor An, bob Roman Koshelev, biatlonec Anton Shipulin, vrsta najmočnejših umetnostnih drsalcev in hokejistov.

Petkrat na sporedu športni agent NSN Olimpijski prvak v plavanju Julija Efimova Andrej Mitkov je nakazal, da razvoj vrhunskega športa v Ruski federaciji upada in da se bodo številni športniki odločili za to športna kariera druge države.

»Ta odločitev je bila še ena posledica dolgega niza napak, dejanj in nedejavnosti najvišjih voditeljev ruskega športa in športnih kustosov v najvišjih ešalonih oblasti. Predlagali so, da gremo, se branimo in poskušamo igrati naprej, a ni šlo. Zdaj dobimo, kar dobimo. Poleg tega še zdaleč niso znana vsa imena, drugo predvajanje bo. MOK je ustanovil dve delovni skupini, ki se ukvarjata s tem,« je povedal športni agent.

Pojasnil je, da se ruski športniki ne kvalificirajo za nastop na OI, ampak prejmejo povabila zaradi dejstva, da je bil ruski olimpijski komite pred tem izključen iz MOK.

»Bili smo prepovedani. Obstaja razumevanje, da bo to stanje trajalo do poletnih olimpijskih iger 2020, ko bo MOK povabil tudi ruske športnike,« je dejal Mitkov.

Že zdaj po besedah ​​športnega agenta športniki šampioni v poletne vrstešportniki se sprašujejo, ali naj se pripravijo na olimpijske igre, na katere morda ne bodo povabljeni.

»Pred temi igrami so dejansko še tri leta. Zdaj športniki v poletnih športih, ki jih je na primer več kot zimskih, gledajo in razumejo, da bodo orali, se zvijali in v zadnjem trenutku preprosto ne bodo povabljeni na olimpijske igre. Zakaj potem vse to? Zdaj tisti, ki so resnično zaljubljeni v šport, povezujejo svoje življenje z športna kariera Meni in mojim kolegom se postavlja vprašanje: kako oditi v drugo državo na olimpijske igre? Pri nas že en prestop športnika v drugo državo povzroči razburjenje, a predstavljajte si, da v naslednjem letu 10, 50, 200 športnikov zamenja državljanstvo? Najbolj kul, najbolj obetavni, tisti, ki resnično želijo doseči uspeh v športu in so za to pripravljeni nekaj žrtvovati, se bodo preselili v drugo državo,« je opozoril strokovnjak.

Iz istega razloga mnogi starši že zdaj nočejo poslati svojih otrok v vrhunski šport.

»Ruski vrhunski šport bledi, umira. Število otrok, ki pridejo na športne sekcije, se drastično zmanjša. To vidim pri svojih znancih, komuniciram s trenerji v športne šole. Večina tistih, ki pridejo, dela zase, in ne zato, da bi postali Olimpijski prvaki- je rekel Mitkov. - Za udeležbo na olimpijskih igrah potrebujete osem let profesionalnega športa, pred tem pa še 8-10 let pripravljalne faze mladinskega športa. Skupaj športu daš 16-20 let, potem pa ne greš na glavni začetek svoje kariere. Kateri starš bi želel žrtvovati svojega otroka?

Ruski olimpijski komite je pred tem sporočil, da se ne strinja s predlogom MOK, da se na končni seznam prijav ne vključijo tako predhodno suspendirani trenutni športniki kot tisti, katerih imena so bila objavljena pozneje, poroča TASS.

Delal je v publikacijah: "Severni forum" (Sankt Peterburg, 1996-1999, dopisnik), "Izvestia" (1999-2003, dopisnik), "Capital Evening Newspaper" (2003-2004, urednik športnega oddelka), "Vaš prosti čas" (2004, namestnik glavnega urednika), Rodnaya Gazeta, (2004-2005, kustos skupine oddelkov, namestnik glavnega urednika).

Od 20. oktobra 2005 do 15. aprila 2015 - generalni direktor in Glavni urednik Agencija za informacije o športu "All Sport". Od 1. januarja 2011 do 31. decembra 2014 je vodil medijski projekt Ministrstva za šport Ruske federacije "Team of Russia-2014", ki je pokrival priprave ruske ekipe na zimske olimpijske igre 2014 v Sočiju. Od 20. aprila 2015 do 20. aprila 2016 - vodja oddelka za tisk in komunikacije Zvezne državne proračunske ustanove "Center za športno usposabljanje ruskih reprezentanc" Ministrstva za šport Ruske federacije. Odšel je zaradi nesoglasij z vodstvom pri oceni vzrokov svetovnega "meldonijevega" škandala, v katerega je vpletenih več deset ruskih športnikov.

Pokrival je prvenstva Rusije, Evrope in sveta v atletiki, vodnih športih, umetniških in gimnastika, biatlon, smučanje, rokoborba in številni drugi športi.

Najboljši športni novinar v Rusiji po mnenju Državnega komiteja za šport (2001) in Ruskega olimpijskega komiteja (2002 in 2003). Dobitnik nagrade ROC "Ostro pero" (2005).

Kot novinar je sodeloval na šestih olimpijskih igrah - pozimi 2002 v Salt Lake Cityju, poleti 2004 v Atenah, pozimi 2006 v Torinu, poleti 2008 v Pekingu, pozimi 2010 v Vancouvru, poleti 2012 v Londonu. Udeleženec mednarodnega seminarja za mlade novinarje v organizaciji Mednar Olimpijski komite (2004).

Bil je tiskovni ataše ruske paraolimpijske reprezentance pri Poletne igre 2008 v Pekingu in zimske igre 2010 v Vancouvru.

Specializacija - olimpizem, športna politika, športno pravo, preiskave. Ponosen na ekskluzivne intervjuje s tujimi športnimi superzvezdniki (Ole Einar Bjoerndalen, Bente Scari, Magdalena Forsberg, Hisham El Guerruj, Michael Phelps, Tim Montgomery, Wayne Gretzky in drugi) in vrhunskimi voditelji svetovnega športa (Juan Antonio Samaranch, Jacques Rogge, Richard Pound, Milan Ercegan, Arne Lungqvist, Rafael Martinetti in drugi), večina jih je napisala v soavtorstvu z ženo Anno.

Od leta 2013 se posveča agencijskemu in managerskemu delu.

Na zimskih olimpijskih igrah v Sočiju 2014 je bil akreditiran kot član spremljevalne skupine predsednika Ruske federacije. Na poletnih olimpijskih igrah 2016 v Riu de Janeiru je po sodelovanju v postopku Športnega razsodišča za zaščito ruskih športnikov (Julija Efimova, Viktor Lebedev, Aleksander Djačenko, Natalija Podolskaja, Vladimir Morozov, Nikita Lobincev in drugi) postal častni gost Združenega sveta rokoborbe.

Od 1. februarja - generalni direktor Agencije All Sport. Med strankami Agencije so zvezde, kot so Julija Efimova, Stefanija Elfutina, Aleksandra Soldatova, Artjom Silčenko, Roman Petuškov, Ekaterina Prokofjeva in drugi.

Žena - Anna Mitkova. Sin Nikita je star 12 let, hči Varvara pa tri leta.