Andrey Mitkov: Förra året startade Salnikov ett riktigt krig mot Efimova. Andrey Mitkov: direkt linje med läsarna av tidningen "Skiing" Andrey Anatolyevich Mitkov biografi sportkolumnist

Andrei Mitkov: "Rodchenkov vittnar CAS med täckt ansikte - han genomgick plastikkirurgi." Han är inte han, det ska vara, det ska inte vara... Vem bryr sig? Domstolens beslut är redan kända

Skiljedomsförhandlingar äger rum i Genève (Schweiz) sportbana(CAS) på krav 39 ryska idrottare som har blivit avstängda på livstid av Internationella olympiska kommittén olympiska spelen för brott mot antidopningsreglerna i Sotji 2014. Chefsåklagare - Före detta direktör Moskvas antidopningslaboratorium, informatör för världen antidopningsbyrå Grigory Rodchenkov - vittnade via videolänk, hans ansikte täcktes av en skärm. Sportagenten Andrei Mitkov skrev på sin sida på det sociala nätverket Facebook om anledningen till sådan sekretess. All Sport-byrån citerar dessa rekord:

"Förresten, vet alla varför Rodchenkov vittnade på CAS med täckt ansikte? För att garantera sin säkerhet, under vittnesskyddsprogrammet i USA, genomgick han en serie plastikoperationer för att ändra sitt utseende. Även om formellt sett är detta inte längre Rodchenkov. Han har ett nytt namn, efternamn, pass (amerikanskt)... Så nu kan han flyga till Ryssland inkognito :))) Men hans tal, konversationens egenheter och gester förblev desamma. Jag undrar om detta kan ändras? För med dem, även med ett annat utseende, kommer Rodchenkov att kännas igen.”

IOK kommer naturligtvis inte att häva den tillfälliga avstängningen av den ryska olympiska kommittén före avslutningsceremonin för 2018 års spelen. Och det kommer till och med att förlängas till Tokyo 2020. Med personliga tillstånd för idrottare. Med alla konsekvenser. Och även springa ut, ösa ur, hoppa ut och hoppa ut...

En massflykt av tävlingsinriktade ryska idrottare över länder och kontinenter kommer att börja. Eftersom statsduman inte är gummi. Jag hoppas att våra förbund inte sätter käppar i hjulen, karantänen blir inte tre år, utan två – och någon kommer att kunna börja i Tokyo.

Tja, och en liten detalj... Våra paralympiska idrottare kommer inte att vara i Pyeongchang alls. Friidrottarna kommer inte att återinsättas i år. Amen.

PS. Ja, och världscupen är inte över än.”

En sorglig bild växer fram. Om detta händer, då stor sport får inte stanna i Ryssland. När allt kommer omkring, vem kan tortera sig själv i träning utan ett OS-perspektiv? Detta är beräkningen (för att orsaka skada på vårt land), och inte alls för kampen mot dopning.

Visningar: 1790
Andrey Mitkov: "Om arbetet utförs ärligt, om sanningen är skriven, så är det precis vad en journalist ska göra"

Vi presenterar för din uppmärksamhet en direktlinje till webbplatsläsare " skidåkning» med Andrey Mitkov, chefredaktör för All Sport sportinformationsbyrån.
Från redaktören:

Denna raka linje har ett svårt öde. Hon förberedde sig för sin förlossning under mycket lång tid, men det finns ett antal objektiva skäl till det. Som du kommer att lära dig av Andreys svar på dina frågor är det väldigt, väldigt få anställda på byrån, så det finns mer än tillräckligt med arbete varje dag. Desto mer värdefullt att Andrei fann tid att träffas och svara på frågor från läsarna av "Skidåkning" i tre timmar. Tyvärr räckte inte ens tre timmar för att svara på alla frågor, och vi bestämde oss för att fortsätta vårt samtal efter en tid.

Det bör dock noteras att byrån vid denna tidpunkt inte hade det bästa bättre tider. Två av de fyra nyckelmedarbetarna - Jevgenij Slyusarenko och Natalja Maryanchik - lämnade byrån och Mitkov medgav att han till och med övervägde att stänga den. Då beslutades att fortsätta arbetet, ett försök att skapa nytt lag, och, naturligtvis, i en sådan situation hade Andrei inte tid för en rak linje. Det handlade inte längre ens om att svara på de återstående frågorna, utan helt enkelt åtminstone att läsa den förberedda texten. Det slutar med att den publiceras oläst. Andrei litade på vår redaktion, och "Skidåkning" kommer att försöka svara honom detsamma.

Vi ber om ursäkt till de läsare vars frågor förblev obesvarade. Kanske kommer Andrey att svara dem någon gång, men vi kan tyvärr inte vänta längre. Det är desto mer ynkligt att de mest intressanta och akuta frågorna sparades till sist, men kanske kommer detta att lägga till en rad intriger.

Ditt "L.S."

Alexey Ilvovsky, Lyudmila Grigoryan:
Hej Andrei!
- Berätta gärna om dig själv. Vilken miljö kommer du ifrån? Vilka är dina föräldrar till yrke och ursprung? Och hade du eller dina föräldrar någon direkt koppling till sport?

– Mina rötter ligger i fotbollen. Min far och båda mina farfar var dedikerade till det här spelet. En farfar spelade för Tbilisi Central House of Officers, den andra var regissör fotbollsarena, min far spelade också för ett lag från uzbekiska Fergana, staden där jag föddes. Det var sant att det inte var den berömda Neftchi, men ändå blev fadern republikens mästare i den. Min mamma arbetade hela sitt liv som lärare i dagis, nu pensionerad, uppfostrar sitt barnbarn. Min far höll inte på med idrotten, han gick till jobbet, och när jag flyttade till andra klass åkte vår familj längst i norr, till staden Novy Urengoy. Då kallades det "för den långa rubeln", gas utvanns där.

Själv idrottade jag inte och för detta har jag ett visst internt krav på mina föräldrar. Det var nödvändigt att "ta barnet i öronen" och ta honom till någon avdelning. Men jag tar ut det på min femårige son - han går i skolan med mig konståkning, och vi vill ge bort det för simning. Kanske kommer detta att bli en anledning till diskussion om skidsport, men det finns inget att dölja här - jag kan inte simma. En gång kunde inte ens Viktor Borisovich Avdienko göra detta. Visserligen var det på Volga, på en grillfest, men ändå. Och bokstavligen för en vecka sedan (vårt samtal ägde rum på vintern - reds. anm.) åkte jag skridskor för första gången i mitt liv. Jag ramlade inte ens en enda gång, och det började lösa sig lite – jag gillade det verkligen. Jag fick B i idrott, inte för att jag gjorde det bra, utan för att jag var bra på att åka skidor. Jag vet inte heller hur man cyklar, jag cyklade en gång, som barn. Jag visste inte hur jag skulle svänga, det var en väg framför mig med tät trafik. Jag vred kraftigt på ratten och ramlade ner i diket och färgade mina nya jeans. Det vill säga, mitt personliga förhållande till sport går inte bra, och kanske är det därför jag har en speciell inställning till idrottare – entusiastisk.

Föräldrar bor fortfarande längst i norr, två yngre systrar, fru, son, byrå...

Lyudmila Grigoryan:
– Varifrån kommer ett sådant intresse för längdskidåkning?

Jag skulle inte säga att vi har något speciellt intresse för längdskidåkning. Vi har ett speciellt intresse för längdskidåkning, skidskytte, friidrott, brottning, simning, tyngdlyftning - det vill säga sporter som ger ära till landet, vars representanter är individer i alla situationer. Och, enligt vår åsikt, dessa människor, dessa sporter får inte den uppmärksamhet de förtjänar. Vi försöker rätta till denna situation. Och det hände så att alla anställda på vår byrå älskade just dessa "andra" sporter mer, det vill säga inte fotboll, inte hockey, inte basket, och försökte skriva om dem. Jag själv, när jag jobbade på Izvestia, skrev inte om fotboll. Egentligen, när byrån dök upp, ville vi ändra situationen (även om det förstås är klart att en byrå sannolikt inte kommer att kunna ändra något), för att skapa en plats där vem som helst kan läsa information om dessa sporter. Ta samma friidrott– de skriver om det två gånger om året, när sommar- och vinter-VM eller EM äger rum. Och var vi än arbetade, vare sig det var Izvestia, Rodnaya Gazeta eller Your Leisure, där det knappt fanns en plats för sport, arbetade vi alltid med exklusiva saker. När allt kommer omkring ägnar sig ledande byråer som ITAR-TASS eller RIA-Novosti inte till rapporteringsaktiviteter, men vi implementerade detta för fyra år sedan.

För att återgå till frågan så upprepar jag: vi har verkligen en speciell relation till längdskidåkning, men inte mer speciell än med de andra sporterna som jag nämnde.

Har du vänskapliga relationer med någon av de ledande skidåkarna?

På sistone har jag personligen inte skrivit så mycket, och om jag förbereder material är det mestadels inte med idrottare, utan med tjänstemän, med människor som det är lättare att prata med när de känner dig. Jag engagerar mig allt mer i administrativt och redaktionellt arbete. Men om vi pratar om våra journalister, så kan du av publikationerna se att de har sådana vänskapliga relationer. Ibland stör de till och med arbetet och jag som chefredaktör måste till och med skrika. Jo, till exempel, Natasha Maryanchik skriver om skidåkning. Naturligtvis ringer hon ständigt alla, reser till tävlingar där det är möjligt, kommunicerar och det är naturligt att vissa informella relationer utvecklas. Ta en nyligen intervju med Sidko. Förmodligen är detta fortfarande ett vänskapligt förhållande, när en person i svåra tider kommer ihåg dig och skriver ett sms till dig. Detta har sina för- och nackdelar.

– Berätta om ditt arbete i Izvestia, i tidningen Stolichnaya.

Tack på förhand för dina svar.

Jag blev inbjuden till Izvestia i slutet av 1999. På den tiden bildades ett underbart mångsidigt lag där, där alla var engagerade i sin egen riktning, sin egen sport, alla hade sitt eget förhållningssätt. Många från den sportavdelningen jobbar nu på PROsport, på sports.ru. Jag tror att redaktionen för avdelningen vid det tillfället inte kunde hantera situationen när var och en av de anställda var en individ och "drade filten över sig." Några höjdpunkter Jag kommer inte ihåg: jag jobbade, försökte göra det bra, provade mig själv i nya former och ämnen.

- Varför lämnade du Izvestia?

Alexander Kupriyanov var då chefredaktör för Izvestia, det vill säga i princip den andra personen efter chefredaktören som var engagerad i kreativa aktiviteter. Vid något tillfälle lade han märke till mig och började engagera mig i stora ämnen, det vill säga inte bara resultatet av skidtävlingssäsongen eller en affärsresa till VM. Jag har tagit fram ett antal material som jag kan vara stolt över. Till exempel, 2002, tittade min fru och jag på den tyska filmen "Tunnel", som berättade om hur en före detta simmare, mästare i DDR, när de började bygga en mur, flydde till Västberlin, grävde en tunnel under Berlin Wall och ledde sina vänner och släktingar. På slutet skrevs det att filmen var baserad på verkliga händelser. Vi höll precis på att förbereda oss för sim-EM i Berlin och med hjälp av tyska kollegor hittade vi denna person som var huvudpersonen och förberedde grunden till filmmanuset. Vi gjorde material med honom - det började med sport, men det var naturligtvis inte begränsat till sport. Och så, med hjälp av Kupriyanov, började jag arbeta med stora, intressanta ämnen, och sedan, när det var en konflikt på redaktionen, gick han till kvällstidningen Stolichnaya och bjöd in mig att flytta med honom. Jag höll med, speciellt eftersom den där redaktionen låg nästan mitt emot Izvestia (ler).

Storpolitiken ingrep i tidningen Stolichnayas öde. Enligt min åsikt gav Chubais pengar för dess publicering, och när de förlorade valet och inte kom in i statsduman, bestämde de sig för att begränsa detta projekt. Det finns mycket mer som går att minnas, men skidsportläsarna vet säkert redan om detta. Till exempel fallet med Lazutina och Danilova och så vidare.

Dmitry Revinsky:
Andrey, god eftermiddag!

Det finns många frågor från en person som mycket väl minns hur All Sport-byrån började - med en e-postlista, som jag, när jag arbetade på Soviet Sport på den tiden, inte kunde prenumerera på och led fruktansvärt :)

Efter en lång tid att arbeta i "tidningen" fanns det ingen rädsla för att gå över helt till onlinefunktion?

Nej, det var medvetet. Tidningen Stolichnaya stängde 2004, sex månader före de olympiska spelen. Jag var tvungen att på något sätt tjäna pengar, uttrycka mig på något sätt, skriva något. Vid den tiden hade tidningen redan lyckats bilda ett team för idrottsavdelningen, och när vi publicerade vårt material i andra tidningar skrev vi på dem med byrån "All Sport". Detta namn, detta märke dök upp just då. Vi samarbetade särskilt aktivt med tidningen Gazeta, där redaktören var Sergei Mikulik, författare till förmodligen ett av de mest anmärkningsvärda material om sport - en intervju med Sergei Yuran. Jag minns inte vilken tidning det publicerades i, men materialet var helt enkelt fantastiskt. Ofta uppstod då en situation att vi hade en del intressant information, men det fanns ingen väg ur denna information, för på papper är allt begränsat av område och tid. Och online tar bort dessa restriktioner, så, jag upprepar, vi gjorde detta medvetet. Det fanns naturligtvis en rädsla för att ingenting skulle fungera, men det var troligare inte kopplat till internets funktion, utan helt enkelt med det faktum att vi startade ett nytt projekt.

– Hur föddes konceptet med sajten? Jag kallar det vanligtvis "inte fotboll" - hur (o)exakt är detta?

Ja, som jag redan sa, det var så här det gick till. Jag ville skriva om dessa människor. Nu under OS öppnar man en tidning, och allt finns där. Till exempel publicerade Sport Express en halvsidesintervju med Lopukhov. Och ändå skriver de praktiskt taget inte om samma skidor, de kommer ihåg dem en gång vart fjärde år.

– Hur många prenumeranter hade nyhetsbrevet innan hemsidan dök upp?

– Jag kommer inte ihåg, men då var allt enkelt. Vi gjorde det första utskicket så här: vi tog en intervju med Irina Chashchina, där hon först pratade om att avsluta sin idrottskarriär, skar den i bitar, hittade adresser på Internet och skickade ut den här intervjun i bitar. Så den första nyheten från All Sport-byrån är fyra eller fem nyheter om Irina Chashchina. Jag kommer inte ihåg det exakta antalet adresser, först var det cirka 10 adresser, sedan cirka 100.

Vad bidrog mest till utvecklingen av byrån på inledande skede– tillgång till startpengar eller plats i ROC-byggnaden? :)

Det fanns naturligtvis inga startpengar, eftersom byrån inte var och inte är ett affärsprojekt. Vi hade ingen affärsplan, det fanns bara en idé som vi gick vidare med till några av våra seniorkamrater på Luzhnetskaya vallen, hus 8. Det enda förbund som åtminstone på något sätt var intresserad av denna idé var brottningsförbundet, verkställande direktör som då var Georgy Bryusov. Han tilldelade två datorer för halva rummet och började med jämna mellanrum ge oss några beställningar, till exempel för produktion av häften, etc. Sedan började vi så smått sluta avtal om informationsstöd med förbund: brottning, vattenpolo. Det var förstås väldigt häftigt att vi var i OCD-byggnaden, eftersom nyheterna där praktiskt taget gick dig förbi. Du går ut i korridoren och springer på till exempel Salnikov, frågar honom om nyheterna, får information. Dessutom, tack vare Mamiashvili, är brottningsförbundet ett informellt kommunikationscentrum i den olympiska kommittén, så ofta behövdes det inte ens gå ut i korridoren. Du frågar bara vilka nyheter, erbjuder dig att skriva om det och gör ett material.

Vid någon tidpunkt, med Tyagachevs välsignelse, fick vi ett separat rum, men några månader efter detta inträffade en konflikt i skidskytte, som vi inte tvekade att uttrycka vår åsikt om, och vårt kontor förseglades. Detta efter en kort nyårssemester, som föregicks av en minnesvärd konferens på Grumant. Förresten, när vi kom till denna "Grumant" med en köpt och betald kupong, ville de inte ta emot oss där, och bara tack vare Tikhonov kunde vi ta emot. Vi måste ge honom kredit för detta. Och i slutet av konferensen gav en av ledarna för ROC ordern att utvisa oss från kommittébyggnaden. Vi jobbade hemifrån i ungefär sex månader och sedan hittade vi ett rum i "Druzhba" mittemot tvångssyndromet. Alla förstår trots allt att 80-90 procent av all sportinformation i Ryssland är koncentrerad till den olympiska kommitténs byggnad, så vi försökte vara där, i närheten. Till exempel hade bågskytte- eller dykförbunden inte ens sina egna webbplatser, men tävlingar: ryska mästerskap och andra, naturligtvis, ägde rum. Därför, även för samma protokoll, var det mycket bekvämt att gå till förbundet för sporten.

Rapporterings- och valkonferens för RBU i Grumant 2006. Det fanns inga stolar för journalister i foajén, och efter den tredje timmen fick några av dem ta denna position. Andrey Mitkov i förgrunden. Natalya Kalinina (ProSport) och Konstantin Boytsov (Sovjetsport) sitter mot väggen Foto av Ivan Isaev

Det var förresten under den där konfrontationen i skidskytte som jag insåg att byrån ägde rum. Så här var det. Vi gjorde ytterligare en publikation om Tikhonov på vår hemsida, och bokstavligen tio minuter senare fick jag ett samtal från Mamiashvili - och brottningsförbundet vid den tiden var, som jag redan sa, vårt inofficiella "tak" - och sa: "Andrey, kom in , behöver prata". Jag går till honom, och Tikhonov sitter redan med honom med en utskrift av materialet. Jag måste säga att Tikhonov och Mamiashvili uppträdde samtidigt, upplevde stora evenemang i rysk sport, de är goda vänner, och jag avundas verkligen Alexander Ivanovich att han har sådana vänner. Och Mamiashvili frågar Tikhonov:
– Sasha, är det sant att du har ett skriftligt åtagande att inte lämna platsen?
Tikhonov börjar berätta att han bara flög in någonstans ifrån, sedan flyger han dit, och i dessa ord finns det naturligtvis inte ett enda ord av falskhet. Sedan upprepar Mamiashvili:
– Sasha, jag frågar inte var och varifrån du flög, jag frågar om du har ett skriftligt åtagande att inte åka?
Tikhonov börjar återigen säga något som är den sanna sanningen och Mamiashvili frågar igen:
- Sasha, har du ett skriftligt åtagande att inte lämna platsen?
Tikhonov:
– Jo, ja, det finns en bit papper där, en formalitet...
Och så såg jag Mamiashvili andas ut. Han hade trots allt ett visst moraliskt ansvar, eftersom vi sitter i hans förbund. Självklart lyssnade jag sedan på en föreläsning som man inte kan skriva så i förhållande till respekterade människor, våra vänner. Men i det ögonblicket fick jag också från Mamiashvili en rent professionell bedömning av mitt arbete, vilket saknas hos många funktionärer, idrottare, läsare, inklusive kommentatorer om skidsport. Det finns ett jobb, och om det görs ärligt, om sanningen skrivs, så är det precis vad en journalist ska göra. För mig ägde byrån rum just då.

- Jobbar på webbplatsen för Olympians Support Fund olympians.ru - hur lyckades du engagera dig där? Hur framgångsrikt är det här projektet och tar det mycket tid/ansträngning?

– Vi har inte tagit itu med stiftelsens hemsida. Vi har avtal med dem för informationsstöd. Vi lägger ut våra nyheter som passar deras ämne på stiftelsens hemsida. Detta är vår mest seriösa och äldsta partner. Avtalet med stiftelsen undertecknades några månader efter att byrån skapats, och vi arbetar fortfarande med dem än i dag. Enligt kontraktet ska vi leverera till dem på platsen om en vecka en viss mängd nyheter, och vi gör det.

- Hur smärtsamt var brytningen med sponsorn (utöver förlusten av en redan känd nätverksadress) ur ekonomisk synvinkel?

– Vi har aldrig haft några sponsorer. Alla vi får pengar från är våra partners: det vill säga vi gör något slags arbete åt dem. Allt vi tjänar, tyvärr inte särskilt mycket, tjänar vi själva. Det finns inget som heter att en person kommer och säger: "Här är lite pengar till dig!" Häng banderollen och låt den hänga.” Nej, detta är alltid vårt kärnarbete – informationsstödsarbete.

Vad gäller uppehållet så innebär det tydligen ett uppehåll med brottningsförbundet. Det var förstås smärtsamt, speciellt eftersom de sedan 2008 har varit skyldiga oss ett ganska stort belopp enligt ett avtal som var i kraft och som höll på att uppfyllas från vår sida. Det faktum att vi inte fick betalt för vårt arbete under lång tid satte en tung skuldbörda på oss. Men normala mänskliga relationer är fortfarande bevarade, och jag tror att denna fråga kommer att lösas.

– Varför gjorde du slut med brottningsförbundet?

Detta var året för OS i Peking. Vi tecknade ett avtal med brottningsförbundet på ett år om informationsstöd, inför spelen gjorde vi ett häfte, en tidning för dem, publicerade den överenskomna mängden nyheter, men direkt efter hemkomsten från OS upphörde avtalet att uppfyllas. De slutade bara betala oss. Och det fanns ytterligare ett obehagligt ögonblick, som vi betraktade som ingrepp i redaktionspolitiken. Vi fick helt enkelt höra: "Du kommer att filma sådant och sådant material." Vi filmade inte det här materialet, och sedan tog personen som ägde allsport.ru-adressen bort det därifrån. Vi återställde materialet och sedan blockerade han adressen. Sedan bytte vi till vår första adress allsportinfo.ru, som på den tiden var en reserv, och vi jobbar fortfarande på det.

Det finns väldigt lite reklam på byråns hemsida, men samtidigt bevakas ständigt många evenemang (uppenbarligen som informationspartner), ibland ganska komiska, som Yakut folk Sport spel(eller vad de nu hette korrekt)?

Manchar spel. Uppkallad efter Vasily Manchaary, en yakutisk folkhjälte.

– Är det här en modell för att tjäna pengar, eller inte?

- Byråns självförsörjning – när kommer den ljusa framtiden? Eller redan? :)

Det är en svår fråga. Vi tjänar pengar själva och spenderar dem själva, så vi kan säga att byrån är självbärande. Tyvärr på det här ögonblicket Vi har ganska mycket skulder, både till våra anställda och, det som är särskilt irriterande, till våra kollegor från andra tidningar som vi anställt för att arbeta. Jag hoppas att ögonblicket kommer när pengarna kommer att finnas på kontot, och inte som det är nu: pengar kom under någon form av avtal, jag spred dem snabbt en gång på gång - för någon för en lön, för någon för ett företag resa - och pengarna inte längre där igen.

- Är det engelska nyhetsflödet i sin nuvarande form (helt inramat på ryska) användbart? Citerar den utländska pressen direkt direkt eller först efter nytryck i våra "stora tidningar" som RIAN?

– Jag vet inte, jag är inte redo att prata om den engelska versionen. Faktum är att vi har en skyldighet att förbereda nyheter om verksamheten i den olympiska stödfonden kl engelska språket. Och jag vet att människor utomlands känner till stiftelsens verksamhet, inklusive tack vare våra publikationer. Jag tror inte att RIAN trycker om något från vår engelska version: oftare från den ryska och oftare stjäl de, men låter det ligga kvar på deras samvete.

- Är de aktuella periodiska "rajterna" i papperspressen ditt eget initiativ eller förslag "därifrån"?

Det här är en tvåvägstrafik, och det här är inte en attack, utan en av de tjänster vi erbjuder. Vi har bra samarbetspartners i denna riktning, till exempel Sportweek. Ibland ringer vi oss själva och säger att det finns en bra intervju: "Vill du ta den?" Ibland ringer de oss. Om en av våra anställda går på ett stort evenemang, till exempel Golden League-finalen, så kan vi också erbjuda en rad material därifrån, för ibland kan vi vara de enda ryska journalisterna någonstans. Efter att materialet publicerats kan vi vanligtvis trycka det igen på vår hemsida med en länk till den publikation som det gjordes för.

- Om vi ​​inte kommer ihåg den välkända historien med publiceringen av material i albumet, erbjöd Isaev att skriva ut något på sitt papper?

- Nej.

En kort tillvaro i rollen som pressekreterare för FHMR (bandyhockeyförbundet – reds. anm.) – varför är det här överhuvudtaget? Var det inte klart vad en Pomortsev var?

På den tiden hade en av mina seniorkamrater affärsrelationer med denna federation, och han försökte lösa systemproblem på förbundsnivå. Ett av dessa problem var just informationsstöd. Vi träffades och Pomortsev verkade, trots sin ärevördiga ålder, för mig vara en helt konstruktiv person. Vi diskuterade detaljerna och började jobba, men vid något tillfälle insåg vi att folk inte behövde det. Det vill säga, vi jobbar, allt är bra, vi tar upp frågan om att skicka någon till VM, de svarar oss "ja, ja", sedan lugnar allt sig och det visar sig att ingen gjorde det här. Det slutade med att en ny president kom in och allt det där. Men i allmänhet var både detta arbete och Pomortsev själv intressanta för mig. Det enda jag inte hade råd med att arbeta som pressattaché var att ta på mig alla skyldigheter och veta att Pomortsev när som helst kunde ringa och instruera mig att göra si och så utan att få betalt för det. Och vi fick inte ett öre från dem! Och ta historien om min affärsresa till en turnering för statliga priser - de satte mig i någon form av kennel på stadion. Med denna inställning avgjordes allt ganska snabbt inom några månader, även om jag fortfarande inte förstår om Pomortsev inte ville jobba eller inte kunde.

- Finns det några "ohanda" personer bland hjältarna i byråns material? Och vice versa, finns det de som inte skakar hand när de träffas?

– Förra gången vi träffade Ivan Isaev någonstans sa vi hej. Naturligtvis finns det känslomässiga ögonblick i livet, och det finns människor som du inte kommunicerar med, det finns människor som du inte kommunicerade med först, och sedan börjar du kommunicera. Men det finns nog inga människor som jag i grunden inte skulle kommunicera med, för, säger de, jag skulle aldrig skaka hand med en sådan rackare. Men det finns människor och situationer som kräver förklaring och klargörande av relationer. Det vill säga, du behöver sätta dig ner och prata: lyssna på allt de tycker om dig, uttrycka allt du tycker och tillsammans försöka hitta en väg ut ur situationen.

Alexander Kruglov:
Jag föll på något sätt utanför webbplatsens liv nyligen, så Mitkovs val kom som en överraskning för mig. Det första jag skulle vilja fråga Andrey:

Kommer internetpressen enligt din mening att helt kunna ersätta tidningar och i så fall när kommer detta att ske?

Detta är detsamma som att hävda att tv snart kommer att ersätta teater eller att tidskrifter kommer att ersätta böcker. Jag spenderar hela dagen på internet, men jag köper fortfarande tidningar. En annan sak är att internetmediernas inflytande på opinionsbildningen säkerligen kommer att öka. Nu blir det OS, och med tanke på tidsskillnaden, var tror du att informationen kommer att dyka upp först: i tryckt form eller på internet? Naturligtvis online, även med sådana monster som "Sport Express" eller "Sovjet Sport". Situationen är faktiskt enkel: det här är en blandad zon där alla journalister får samma intervju. Kanske någonstans kommer någon att kunna fånga en exklusiv, men oftast inte. Och varför ska "Sport Express" vänta en hel dag, när om en timme kommer materialet på "All Sports" eller någon annanstans? Å andra sidan, om de lägger ut hela intervjun på nätet, vem köper tidningen dagen efter? Dessutom är det ganska strikt nödvändigt att helt enkelt separera internetprojekt och nyhetsbyråer. Det är nyhetsbyråer idrottsinriktning på Internet, förutom All Sport-byrån, idag tror jag nej.

- Vilken? idrottsförbundet Anser du att det är exemplariskt vad gäller organisation, resultat och potential?

Det finns inga idealiska eller exemplariska förbund. Vi är väldigt djupt nedsänkta i dessa problem, och vi vet att även i de förbund där allt felsöks och det blir ett resultat, finns det också brister som enligt vår mening är betydande. Dessutom, ju mer du kommunicerar med förbundets ledning, desto fler problem lär du dig, så det skulle nog vara oärligt att nämna några sporter. Jag tror att vi måste titta på resultatet och om brottnings- eller friidrottsförbundet har det så tar de med sig medaljer, då kan vissa brister förlåtas. Andra lyckas och det blir inget resultat, men det finns problem.

– Stämmer tesen att på grund av mindre populära arter sport du får finansiering på grund av populär (skidskytte)berömmelse?

– Vi får inga pengar från förbund, med undantag, förmodligen, brottningsförbundet. Och då fanns inte avtalet där formellt med förbundet, även om det syftade till att täcka dess verksamhet. Pengarna betalades av en annan struktur. Under ganska kort tid upprätthöll vi vattenpoloförbundets hemsida och nu börjar vi arbeta med det ryska skridskoförbundet. När det gäller publicitet skulle jag vilja tro att vi får det eftersom vi tillhandahåller exklusiv information. Även när skidskytte inte var så populärt, till exempel ringde vi efter damloppet till Polkhovsky, tog en kommentar och innan herrloppet skickade vi redan ut ett nyhetsbrev. Så att säga att vi vinner berömmelse genom skidskytte är inte helt korrekt. Det vore mer korrekt att säga att skidskytte blev berömmelse också tack vare oss. Naturligtvis är det tydligt att detta är tv, och Konstantin Boytsovs ansträngningar, och mycket, mycket mer. Till exempel försöker skidsport vinna popularitet på bekostnad av skidskytte, eftersom du började skriva om skidskytte när det redan hade blivit stor popularitet. Jag säger inte detta som en förebråelse, det är bara att ett grundläggande marknadsföringsbeslut togs. Vi har alltid skrivit om detta och inte bara på byrånivå, utan även tidigare. En annan sak är att om våra idrottare har framgång i denna sport, så orsakar de själva resonans. Folk börjar skriva om den här sporten och prata om den på tv. Sporten själv får utdelning av detta. Visst måste en del arbete göras, men jag är säker på att tack vare allmänhetens uppmärksamhet kommer både skridskoåkare och snowboardåkare att se resultat. Och folk kommer återigen att följa denna sport om de vet att våra idrottare hävdar seger i varje tävling: jag kan misslyckas, misslyckas illa, men de kan också vinna. Så jag tror att allt hänger ihop: det kommer att bli framgångar och sporten kommer att bli populär.

– Hur många timmar av 24 arbetar du?

Tyvärr fler än vi skulle önska. Vid åttatiden tar jag med min son till dagis och sätter mig vid datorn – jag jobbar hemma. Sedan går jag till jobbet och jobbar där. När jag kommer hem från jobbet har jag ungefär en halvtimme på mig att pyssla med honom, lägga honom i sängen, läsa en saga för honom. Sedan sätter jag mig vid datorn igen. Vi har helt enkelt få personer som jobbar här. Om vi ​​hade mycket pengar skulle vi kunna anställa fler medarbetare och därmed ha mer fritid.

Alexander Kruglov, Eugene Denisov:
- Hur många personer arbetar i ditt ASI på permanent basis? Hur ofta anställer du frilansare? Har din byrå brist på personal och i så fall hur hanterar du det?

Jag, Zhenya Slyusarenko, Natasha Maryanchik, Dima Tulenkov och Andrey Kasha – fem personer – arbetar fast på byrån. Det finns även en revisor. Min fru hjälper till mycket - hon tar hand om alla organisatoriska frågor: boka hotell, köpa biljett osv. Vi lockar frilansare till några enskilda evenemang, t.ex. tennis cup Kreml eller Davis Cup. Vi anställer just nu två frilansare till OS. I princip står byrån inför uppgiften att expandera, men i själva verket är det inte många som kan arbeta i vårt format och med nödvändig inverkan, när det är nödvändigt att arbeta inte strikt, till exempel förrän kl 18 'klocka eller till 22, men tills dess tills du stänger ämnet. Till exempel ringde Natasha Maryanchik Canmore fram till klockan tre i går morse och pratade med Khazova och Charkovsky. Häftigt? Häftigt! Den som är intresserad kan läsa allt på morgonen eller till och med på natten. Men det finns få sådana människor.

Eugene Denisov:
- Andrey, hur letade du ens efter dina allra första assistenter?

Teamet bildades i kvällstidningen "Stolichnaya", sedan vandrade vi, några bröt sig loss, några kom. Jag tror att vi arbetade produktivt på Rodnaya Gazeta. Jag var ställföreträdare där. chefredaktör för sportavdelningen och Zhenya Slyusarenko - chefredaktör för denna avdelning. Vi var fyra som jobbade där, och det var de som startade All Sport-byrån, även om min fru och jag kom på idén att skapa den.

På vilken grund fördelar du korrespondenter efter sport, tävling, intervjuperson etc.?

Jag skulle kunna prata om det här länge. Till exempel om Natasha Maryanchik gillar skidåkning och Friidrott, och hon känner alla där, då kommer jag naturligtvis inte att omorientera henne till andra sporter. Däremot har vi nästan fullständig utbytbarhet, och om Natasha till exempel är på affärsresa eller har en ledig dag, så täcker Andrey Kasha alltid skidorna. Om jag gick för att göra en intervju och Zhenya satt, som de säger, "på bandet", så kan jag vara säker på att om någon plötsligt vinner något eller någon visar ett rött kort till någon, kommer han att ringa, göra ett material , och händelsen kommer inte att gå obemärkt för oss.

Elena Kopylova:
– Berätta om din byrå, hur idén kom till, var och med vem du började, hur du expanderade, hur du organiserar ditt arbete? I vilken riktning skulle du vilja utvecklas?

Vi har redan svarat på de flesta frågorna. Om vi ​​pratar om var jag skulle vilja utveckla ... Det finns betalresurser på Internet med mycket funktionalitet. Om vi ​​pratar om den bästa ryska sportwebbplatsen, så är detta sports.ru. Men det här är ingen nyhetsbyrå, utan en sorts dammsugare som samlar all information på Internet. Ja, några intervjuer publiceras där, men det här är redan ett rollspel, men jag tar inte hänsyn till fotboll och hockey nu, de kanske har originalinnehåll på sports.ru. Vi vill förbli en informationsbyrå och utvecklas främst inte i en teknisk riktning, utan i en kreativ riktning. Jag skulle vilja att vi har stora intervjuer "för livet" med sportveteraner, med funktionärer i tre timmar, så att vi har möjlighet att ställa alla frågor av intresse. Så att inte bara kommentarer eller intervjuer om någon fråga dyker upp på vår hemsida, utan även material som detta.

Eugene Denisov:
– Tycker du att ditt projekt saknar mer seriösa intervjuer och problem? Du har bara anteckningar, men läsaren vill ofta ha något som en "fredagssamtal i SEX" eller sådana raka linjer. Ibland har man tester, men det här räcker inte! Verkar det inte som att på grund av detta är all din journalistik lite ytlig, och "forskningsobjektet" är uteslutande idrottarens yttre värld, medan den interna, mycket rikare världen lämnas utanför?

Vi överväger. Det är nödvändigt (ler). Jag håller inte helt med om att vårt material är ytligt. Ja, vi frågar inte våra hjältar som upptäckt vilken författare själva, vems filosofi de föredrar, men våra intervjuer är djupa i att förstå och presentera sport. Ja, det råder brist på stora mänskliga material. Låt oss hoppas att de fortsätter att dyka upp. Och till exempel är analyserna som Dima Tulenkov gör ett unikt förhållningssätt och djup. Vi kommer specifikt på och arbetar med ämnen tillsammans, ger budskap, och det som är trevligt är att detta används av sportens ledning och till och med landets ledning på presidentadministrationens nivå.

Dmitry Revinsky:
– Om vi ​​inte tar hänsyn till den välkända kampen mot dopning, vad kan då anses vara myndighetens främsta framgång? Vad är ett misslyckande?

Vi utvärderade inte globalt. Naturligtvis har vi små brister när någon kommentar dyker upp på samma skidsport, men det har vi inte. Men det här är arbetsfrågor, för vi kan inte etablera ett monopol på information, hur gärna vi än skulle vilja ha det. Men jag kan inte nämna de viktigaste framgångarna eller misslyckandena. När det gäller kampen mot dopning så kämpar vi inte för den. Självklart är vi emot dopning, men vi för ingen kamp. Vi försöker inte få alla fram i ljuset. Information kommer helt enkelt till oss, vi kontrollerar den, får bekräftelse och publicerar den sedan. Detta är ett rent informations-, rent rapporteringssätt. Och RusADA, idrottsministeriet och den olympiska kommittén måste bekämpa dopning med hjälp av några administrativa eller propagandaåtgärder. Och vi ger bara information.

Modest Soloviev:
Tills nyligen var alla sportjournalister i Ryssland, utan undantag, placerade som tjänare av sporttjänstemän och behandlade idrottare med exceptionell artighet. Sportjournalistens etiska kod var enkel: skriv aldrig något dåligt om idrottare eller chefer. Cheferna ordnar så att journalister får resa till utländska tävlingar och OS på statens bekostnad. De dricker med idrottarna och tvättar deras medaljer. Och en sådan dubbel journalistik bildades. En sådan journalist skrev lovordande hyllningar i media, men för sitt folk var han ett förråd av hemligheter: en är på dopning, en annan ligger med någon osv. Det visade sig att pressen uppvisade en sådan fasad av välstånd, moralisk renhet, mod och hjältemod som täckte över de övergrepp som ägde rum.

Din byrå lyckades skapa en mer värdig nisch, där det finns mycket journalistik och lite PR. Berätta för oss hur du gjorde det och hur du upprätthåller din linje.

Ja, det finns journalister från rikare publikationer som samarbetar med förbund. Jag var till exempel tvungen att ta itu med en person från en publikation, säga "Soft Sign", som sa: "Jag kan inte skriva om det här, eftersom förbundets president tog mig hit." Det finns en sådan sak, men jag håller inte med om att det var ett system. Och återigen, jag upprepar, vi har inte till uppgift att föra alla till det fria och visa vilka idrottare som är dopare, sysslolösa eller dumma. Tvärtom, vi skriver om dem för att de är smarta, begåvade och vi älskar många av dem väldigt mycket som människor.

Men ibland uppstår situationer när man behöver lägga allt personligt åt sidan och agera professionellt. Till exempel, med Sidkos dopning, hände det att jag en vacker dag på morgonen fick bekräftelse på informationen, och hela dagen var planerad - i bästa fall kunde jag publicera den på kvällen. Tänk om någon annan redan skulle ha publicerat denna information under den här tiden? Jag satte på nyheterna och ringde Loginov – han är en vapenvägrare. På eftermiddagen träffar jag honom efter det verkställande utskottet - han morrar: "Jaha, du är så smart, du vet, men jag vet inte," och vidare i samma anda. Men ändå är jag säker på att jag kan ringa honom när som helst nu, och även om han börjar knorra kan jag framföra några argument, och de kommer att höras, i motsats till bilden som Ivan målar upp på din webbplats Isaev. Det finns mycket yngre och progressiva ledare för mer framgångsrika förbund som inte gillar att lyssna på sådana frågor – du ställer dem, och de börjar bli kränkta. Ett annat exempel: på IOF Championship konståkning vårt pars hårnålsfall, och Sasha Wilf från Sport Express filmar det - det här är förstås en stor framgång. I en närbild kan man se hur hårnålen flyger iväg, Vaitsekhovskaya skriver material om detta och först Piseev och sedan Mutko börjar svära: ”Är vi ryssar eller inte ryssar? Varför ställer vi upp oss? Varför skriver vi om detta? ”Sport Express” si och så”... Och vidare i samma anda. Faktum är att om någon del av kostymen faller på isen, utdöms straff för detta. Men i själva verket borde Vaitsekhovskaya och Wilf få en bonus eftersom de gjorde sitt jobb professionellt. Och Piseev, som skakade ett tidningsurklipp från podiet, idrottare, tränare och modeskapare borde tillrättavisas, på sovjetiskt språk, eftersom de inte var professionella. Ja, till viss del är detta en slump, men journalister har inget med det att göra.

Barbara Panfilova:
Hej Andrei!

Hur mår din smågris? Tränar han?))) Har du personligen husdjur?

- (ler) Våra vänner gav oss en gåva. Jag skäms över att erkänna, men vi har aldrig ens sett honom. Han uppträder, till och med nyligen vunnit något, men vi följer hans framgångar på distans. Jag ska också berätta en helt underbar historia om djuren hemma. Vi bestämde oss för att ge vår son ett husdjur på hans 5-årsdag så att han skulle känna ansvar för någon. Och jag kom precis på en utflykt till Rodchenkovs antidopningslaboratorium, och i hans hall finns en bur med marsvin, och de tog nyligen med sig avkomma. Han föreslog att jag skulle ta hem en och jag bestämde mig för att ge den till Nikita. Eftersom den här grisen var snabbast av alla döpte vi honom till Usain Bolt. Så nu kallar vi henne Bolt eller Boltik.

- Kan du berätta mer om grisen?

Han heter Mityok och deltar i gris-OS - tävlingar där smågrisar springer, simmar och övervinner några hinder. Det finns ett sådant förbund för sportgrisavel, och det organiserar dessa evenemang. Smågrisarna bor på en gård, de tas om hand på ett speciellt sätt och vi fick en sådan. Faktum är att många har sina egna smågrisar: radio "Sport", oss, etc.

Jag besöker din sida ofta. Såvitt jag förstår är ditt lag litet, men utbudet av sporter är imponerande. Tyvärr kan jag inte låta bli att notera att det i nyheterna, tillsammans med stavfel och grammatiska fel, ibland, tyvärr, också förekommer misstag. Jag förstår att det är omöjligt att vara expert på alla idrottsområden, men jag ser också från dina "tal" här att du verkligen värdesätter informationens riktighet och reagerar smärtsamt på dess förvrängning. I detta avseende är frågan: är alla nyheter som släppts redigerade eller är noggrannheten i informationen något ofrad för effektiviteten? Vad händer med nyheterna från det att de "igenkänns" tills de dyker upp på webbsidan (om det inte är en hemlighet, förstås :))?

Det beror på nyheterna. Om du kommer fram till någon och får en kommentar, så redigerar du förstås först nyheten och lägger sedan bara ut den på sajten. Men vi har ingen egen korrekturläsare, om det är vad du frågar. Du skriver, läser sedan själv, kanske kör den genom en stavningskontroll i Word och lägger ut den på hemsidan. Ibland händer misstag, men alla gör dem – även på stora redaktioner, ibland händer det! Ibland skriver du och är så säker på något att du inte kontrollerar själv, men det visar sig att du har gjort ett misstag. Vi förberedde en gång material för Vedomosti om resultaten av skid-VM och skrev att ryssarna vann två silvermedaljer, men de glömde Morilovs brons, och den lokala inspektionsavdelningen fångade detta misstag - det är bra. Om vi ​​talar om en del viktig information, till exempel om dopning, så kontrollerar vi naturligtvis mycket noggrant från våra källor, inklusive internationella, och först när vi får dokumentära bevis publicerar vi det.

Tack och ditt team för en underbar sida. Jag önskar att du utvecklas och blir starkare. Och bli vän med Skisports hemsida :).

Tack.

Igor Penzuch:
Hej Andrei.
- Snälla, berätta för mig vad, enligt din åsikt, är journalistikens roll i sporten (till exempel: att ange fakta, analyser, motsatta åsikter, etc.)?

Allt har en plats att vara och allt ska vara, inklusive texterna och allt. Varför är det nödvändigt att på något sätt begränsa kreativiteten?

Tycker du att samarbete, konstruktiv interaktion, ömsesidig hjälp mellan sportjournalister när de bevakar sportevenemang är sällsynt eller vardagligt?

– Har du hittat dig själv i ditt yrke, eller skulle du ändå byta till ett annat om möjligheten dök upp?

Tack på förhand och lycka till!

Jag kanske skulle ändra det, men jag vet inte hur jag ska göra något annat. Det är bara det att ibland inträffar situationer, vanligtvis relaterade till ekonomi, eller snarare bristen på sådan, och du börjar tänka: "Vad trött på allt detta!" Det vill säga, ibland kommer det, men det är bara känslor.

Sergey Konovalov:
– Vad gillar du mest med att vara journalist och vad ogillar du mest med journalistik som yrke?

Allt väl. Jag förstår bara inte hur jag kan svara här! Vad gillar du med att vara oljeborrare? Jag gillar att jag får mycket pengar och åker på affärsresor till Norge, jag gillar inte att jag jobbar mycket i kylan. Tja, hur kan du skilja på vad du gillar och vad du inte gillar? Jag ägnar mig åt journalistik, och jag måste fatta vissa beslut, ibland gillar någon dem, ibland gör de det inte, men det här är mitt jobb, mitt yrke, och jag valde det.

Valentin Rychkov:
Andrey,

Vad är poängen med sport enligt dig? högsta prestationer i Ryssland, vem behöver det och varför?

En mängd filosofiska frågor började (ler). Tja, till exempel, jag behöver det för att det är coolt! Min son och jag gick till världsmästerskapen vattenlevande arter sport, där 5-7 uppsättningar medaljer spelades ut varje dag, utmärkelser hölls och han frågade mig varför den ryska hymnen inte spelades, flaggan var inte hissad. Och när Yulia Efimova den sista dagen vann guld, var han mycket nöjd: "Pappa, hörde du den ryska hymnen spelas? Jag sjöng och såg flaggan hissas! Vår atlet tog medalj! Bra!" Sedan hade jag möjlighet att ta honom till mixed zonen, och där kunde han hålla Anastasia Zuevas silvermedalje i sina händer - han var väldigt glad och stolt! Sport på hög nivå visar landets makt. Det här är en stor statlig fråga, och alla behöver det. Algoritmen är i princip tydlig - idag vinner idrottarna och imorgon kommer barnen för att anmäla sig till sektionerna. En annan sak är att de ska ha en plats dit de kan komma, där det kommer att finnas bra tränare, vilket kommer att lära dem något. Och om 10 personer i varje stad i Ryssland kommer till sektionerna efter vår seger vid stora tävlingar, föreställ dig hur många det kommer att bli! Eller så tittar ett barn på skidskytte och säger: "Det är det, mamma, jag vill bli skidskytt!" "Det är för tidigt att vara skidskytt, son, du kan inte skjuta, låt oss gå till skidsektionen och anmäla dig." Men det borde vara samma sak skidsektion, dit du inte behöver resa genom en halv stad eller en halv region, människor borde ha möjligheter. Och sedan, ser du, från dessa 10 personer som kommer i tusen städer kommer en världsmästare att växa upp, som kommer att ge en ny impuls. Detta är ganska konventionellt och schematiskt, till och med kanske primitivt, men för mig är detta meningen. Det finns barn som vill vara som Arshavin, men jag skulle vilja att det finns barn som vill vara som till exempel Efimova eller Saitiev, våra cyklister eller friidrottare.

- Kan du ge ett verbalt porträtt av en idrottare från en icke-promoterad sport?

Människor är olika, och det beror inte på om sporten främjas eller inte.

- Vad hände med allsport.ru och allsport.org?

Vi har redan pratat om allsport.ru, men allsport.org hänger. Det här är vår domän, vi köpte den med hjälp av våra vänner. Vi ville flytta dit med ny design, ny funktionalitet, nya möjligheter. Det har inte löst sig ännu, men adressen finns kvar hos oss. Jag hoppas att det kommer att vara möjligt att göra detta i framtiden, för det är klart att den här adressen är coolare än allsportinfo.ru.

Hur mycket människokött behöver du äta för att bli anställd av allsport? (Jag kan inte låta bli att ställa den här frågan, för jag tror att det är därför du valdes till månadens intervjuperson)

Vi äter inte mänskligt kött. Faktum är att det väldigt ofta finns en konflikt mellan personligt och professionellt. Jag är proffs och tjänar pengar på journalistik, hur kan jag inte skriva om detta? Akhatova, som vi var mycket nära vänner med, blev kränkt. Jag blev bara förolämpad, det var allt. Förra gången, när vårt folk försökte lämna över det, var det jag, medan jag fortfarande arbetade på Izvestia, som gjorde väsen, kallad Melikhov, Aleksashin, gick dem på nerverna, och till slut tvingades de lösa denna situation. Det var faktiskt då vi träffades, och då var jag bra. Och nu, grovt sett, injicerade jag inte, jag tog inga dopingtest, jag gjorde bara mitt jobb professionellt. Vi fördömde henne aldrig, vi meddelade bara informationen. Generellt sett försöker vi i sådana fall att inte ge moraliska bedömningar av vad som hänt i pressen. Jag skrev precis att det finns ett sådant faktum. Nyligen träffade min fru Akhatova i en butik och sa att Albina var väldigt kränkt av mig. Naturligtvis gnager detta i mig, naturligtvis oroar jag mig. Å andra sidan åker jag ofta utomlands och ser hur de ser snett på oss på grund av detta, och vilka frågor de ställer. Men situationen är i själva verket enkel. Vi behöver bara införa ett moratorium för dopning. En sådan och en läkare är inblandad i en skandal, han borde inte längre arbeta med idrott. Den behöver inte förstöras, den behöver inte störa arbetet inom andra områden, bara anlita den inte för att arbeta inom sport – det är allt. Samma vårta i skidåkning måste helt enkelt tas bort, men han är en stor utövare, och sporten kommer att lida mycket av hans avgång. Så ge honom ett jobb, låt honom skriva en metod för att träna olympiska mästare, som sedan kommer att användas i decennier. Det finns inget behov av att trampa en person, det finns ingen anledning att radera honom från yrket, men du måste börja med ett rent blad. Annars verkar vi slåss, vi verkar straffa idrottare, men tränarna är fortfarande desamma. Det är som om atleterna bara gör allt själva.

Använder du svordomar i din professionella verksamhet - när du kommunicerar med kollegor eller med idrottare?

Tyvärr Ja. Naturligtvis i en smal krets, och för att förmedla starka känslor.

A. Yurkov:
Tack för att du är du! Du representerar en av de mest citerade sportsidorna.

Planerar du att bevaka nyheter om sportmedicin, farmakologi, nutrition etc.?

Vi skulle gärna täcka allt, men vi har inte tillräckligt med resurser. Vi får ofta klagomål som: "Du kallas "All Sports", varför skriver du inte om sportklättring?"

Tror du att du kan tråka ut dina intervjupersoner genom att ofta försöka störa dem? Och har du någonsin fått höra detta direkt?

Ibland händer det att människor vägrar, med hänvisning till trötthet eller dåligt humör, och vi försöker att inte bry oss. Naturligtvis händer det till exempel med Petukhov eller Kaminsky 10 intervjuer per säsong, men för det första är detta också en del av deras arbete, och för det andra är det alltid möjligt att ta reda på vad som hände från första hand eller, om du vill, första hand.

– Hur får man information så snabbt?

Vi planerar vilka tävlingar som ska bli, ringer och tar reda på det. Det här är arbete. Här behöver du bara vara inne på ämnet.

-Vem kommer du aldrig att intervjua?

Säg aldrig aldrig".

– Vilka intervjuer är du stolt över? Vilka tycker du är mest framgångsrika?

- Inte redo att svara. Det finns ämnen som vi uppmärksammade, som vi hjälpte till att lösa, som till exempel i fallet med Akhatova. Det finns ämnen, som fallet med Lazutina och Danilova, där jag var fördjupad så mycket som möjligt och som ingen annan. Det finns händelser som du täckte, till exempel, före OS 2002 gjorde min fru och jag en serie intervjuer med utländska stjärnor i Izvestia: Gianni Roma, Magdalena Forsberg, Ole Einar Bjoerndalen. Jag vet inte om jag kan vara stolt över detta eller inte? Jag gjorde en intervju med Wayne Gretzky via e-post. Jag blev tillsagd att skicka fem frågor som han skulle svara på. Det är sant att jag inte skickade fem frågor, utan fem block med frågor och fick svar på många. I det här fallet är du inte stolt över hur det är skrivet, utan över det organisatoriska arbete som reportern gör. Till och med i en intervju inför OS 2002 berättade Bjoerndalen för mig att han inte är astmatiker, förresten, vi var också de första som tog upp ämnet astmatiker. Det är sant att första gången vi inte förstod hans svar lite och bestämde oss för att inte ta med det i intervjun, men senare, vid VM i Khanty-Mansiysk, påminde han mig om vårt telefonsamtal för ett år sedan och bad mig att notera separat att han inte är astmatiker. Dessutom gav han mig i Khanty i allmänhet ett exempel på professionalism. Nu säger många av oss att de inte vet hur EPO hamnade i deras blod, och när Bjoerndalen fick en öppen flaska mineralvatten blev han helt enkelt förvirrad. Å ena sidan var det obekvämt för honom att förolämpa en person, men å andra sidan kunde han inte dricka det heller. Det är bra att jag insåg situationen i tid och bad servitören att ta med en stängd flaska och en öppnare. Jag har aldrig sett detta hos våra idrottare. Så min stolthet är att jag hade turen att kommunicera med fantastiska människor. Jag är stolt över byrån, för även om den är stängd idag kan vi redan säga att den har spelat en viktig roll i rysk sportjournalistik. Det är detta jag är stolt över, och inte någon speciell intervju.

- Anser du dig själv som en kändis? Och hur ofta blir du igenkänd i idrottskretsar?

I idrottskretsar känner de inte igen mig, de känner mig. Jag ser mig inte som en kändis. Men ibland, nära huset, i kiosken där jag köper tidningar, säger min moster att hon såg mig på tv.

Elena Yazeva:
– Vem är den bästa journalisten som skriver om sport i Ryssland?

Vaitsekhovskaya.

Alexander Rodimov:
Andrey, hej.

Idag (frågan ställdes på webbplatsen 2009-10-29) är det Komsomols födelsedag (förresten, trevlig semester till alla :)). Detta är en av de få sovjetiska högtiderna som kommer ihåg och firas av kommunister och demokrater, tjänstemän och entreprenörer. Vad är din inställning till både semestern och Komsomol?

Det är kul att de firar. Visserligen hade jag inte tid att besöka Komsomol, men jag var en pionjär.

- Vilka fotografier eller tavlor hänger på ditt kontor?

– Det hänger ingenting på kontoret. I allmänhet är min fru en konstnär, och hennes far - tyvärr dog han för två år sedan - är också en mycket känd konstnär, hans verk hänger i Tretjakovgalleriet. Min son har redan börjat rita också. Det är därför jag har bilder på min fru och svärfar hängande hemma.

- Hur "återställer du cellerna" när du är trött på jobbet?

Dricker öl. Och så gick jag för första gången till skridskobanan med min fru och son - så spännande! Du kopplar verkligen bort från allt. Eller gå till dammen... Men det blir sällan det här, för det är alltid mycket jobb.

– Är du en ren humanitär eller kan du göra något med händerna på fritiden?

Nej! Det är lätt att bryta, men inte att göra (ler). Sedan föll en spik ut ur väggen på något sätt, men väggen visade sig vara bärande - du kan inte bara hamra in den igen... Ah! Redan som barn gick jag på såg- och brännkurs och deltog i utställningar. Det vill säga, i princip kan jag nog göra något med mina händer, men det blir inte så.

Dmitry Ermolov:
– Hur mycket tid lägger du ner i veckan? Idrott din kropp, och vilka sporter föredrar du?

Tyvärr idrottar jag inte, även om jag borde göra det såklart. Jag tar ut det på min son (ler).

Nämn tre åtgärder som du inte kan säga "tyvärr, jag har inte tillräckligt med tid för det här", i ordningsföljd?

Att jobba. Vad gäller resten kan jag berätta. Min fru skäller hela tiden på mig för att jag inte kommunicerar så mycket med henne, jag skulle också vilja träffa min son mer. Det är sant att jag nyligen tog dem med mig på en affärsresa för att kompensera för detta. Tre veckor i Rom gjorde intryck på min son.

Alena A:
– Håller du dina löften?

Påfrestande. Men det går inte alltid. Jag lovade till exempel att ringa tillbaka igår, men det var mycket förvirring och jag kom ihåg först idag. Som jag kom ihåg ringde jag. Men i en global mening försöker jag uppfylla det.

- Finns det personer som du är skyldig pengar?

Det finns, tyvärr.

– Ska du åka till OS?

Alexey Ilvovsky:

– Jag förstod av dina olika uttalanden att du inte är en anhängare av den liberala idén i politiken, men jag förstod inte vilken idé som ligger dig närmast. Suverän demokrati? Nypatriotism (i Mr Mikhalkovs uppfattning)? Något annat? Kan du svara på frågan om dina politiska åsikter (om möjligt och om deras förändringar under det förflutna senaste åren, om det fanns en)?

Tack på förhand.

Svår. Jag är inte redo att svara på denna fråga eftersom jag inte har fördjupat mig djupt i den. Jag är medveten om alla dessa diskussioner, men jag har ingen principiell ståndpunkt. Du kan till exempel inte säga "Jag är för diktatur!" Det beror på vem som är diktatorn. Till exempel när Fetisov stod vid rodret rysk sport, det var en hel del problem i relationer med förbund och så vidare, och jag skulle vilja att någon skulle komma som kunde lösa dessa problem på ett viljestark sätt, grovt sett, genom att slå näven i bordet. Men jag hade aldrig sett en sådan person i rysk sport i det ögonblicket. Det fanns människor som jag respekterar väldigt mycket, till exempel samma Karelin. Men om han kunde göra det här är jag inte säker på, men det borde naturligtvis inte ha varit Fetisov. Naturligtvis har jag en negativ inställning till tyranni i Stalins form, men det måste finnas en makthavare som är kapabel att fatta beslut. Man kan argumentera länge om Medvedev hade rätt eller fel när han skickade trupper till Sydossetien, men han fattade ett beslut, och jag respekterar sådana människor. Dessutom motsäger det inte min inre övertygelse i det här fallet. Jag är emot sprängningen av monumentet över hjältarna från det stora fosterländska kriget. Både mina farfar och mormor slogs, min farfar dog med ett splitter. Jag är emot fascismen och har en väldigt kategorisk inställning till sådant. Jag hoppas att du, Alexey, kan avgöra utifrån denna kaotiska uppsättning berättelser vad jag är mer benägen till.

gladiator gladiator:
– Varför struntar du i de resultat som visas i år i en sådan sport som höghastighetsrullskidåkning? Våra idrottares prestationer i år på den internationella scenen kan trots allt inte kallas något annat än FUROR. Görs detta medvetet och i så fall av vilken anledning?

Jag har redan svarat på denna fråga. Vi kan inte skriva om allt. Varför rullskidor och inte bergsklättring eller dykning? Vi har helt enkelt inte tillräckligt med egna resurser och inga steg har tagits av rullskidkommittén mot samarbete med oss.

Jag är ödmjuk:
Förutom frågan från Gladiator om snabba rullskidor.
Jag kom ihåg att "All Sport", till skillnad från "Skisport", skriver om riktiga OS-evenemang sport - backhoppning och nordisk kombinerat! Tack!
Ivan Isaev med envishet värdig bästa användning:), struntar i dessa sporter, till skillnad från skidskytte och samma rullskidåkning!:(Men världsmästerskapen i skidskytte och hoppning hålls tillsammans med längdskidåkning! Därmed förs själva namnet "Skidåkning" till en absurd punkt.

Tack också för "Arkivet" på din hemsida, där du kan hitta information om ALLA sporter sedan 2006! "Skisport" kommer inte att formalisera det, trots blygsamma skidälskares ständiga önskemål! :(
Det förefaller mig som om "Arkivet" på "All Sports"-webbplatsen inte är mindre intressant än "Forumet" på "Skisport"-webbplatsen! :)

När man själv stöter på detta så uppfattar man det hela lite olika. Ibland är viss information inte tillgänglig, inte för att du helt enkelt inte vill ge den, utan för att det inte finns någon sådan möjlighet. Eller du kanske inte vill. Det finns till exempel inga kommentarer på vår hemsida, även om det är tekniskt möjligt att göra dem. Du kan inte skylla på Isaev för att han inte skriver om att hoppa - han är chefen och han bestämmer vad han ska skriva om och inte.

(Replika från Oleg Fedotov:
Tja, eftersom en sådan sprit har börjat... Andrey, jag gillar din sida, vi måste hylla din effektivitet och ett minimum av fel, men SPORTS.RU är bekvämare för att söka efter nyheter...)

Den här sidan är väldigt bra, det finns kreativa medarbetare, men de jobbar i en annan riktning. De har bra tekniska lösningar, men innehållsmässigt får jag, med sällsynta undantag, inget nytt av dem. För mig är någon slags nyhet viktigare än ett blogginlägg som görs två eller tre veckor efter händelsen. Även om det inte ens är klart varför det heter en blogg, eftersom idrottare berättar texten för journalister och de sedan utarbetar den. Varför då inte göra detta till en vanlig intervju? Jag gillar inte den här konstgjordheten.

Jag är ödmjuk:
Alltså frågor.
– Vilka brister, förutom de som nämnts ovan, ser du i arbetet med Skisports hemsida? Är du redo att hjälpa dina konkurrenter med dina ord? :)

Jag ser inga nackdelar. Det finns vissa möjligheter, det finns uppgifter som ställs för de anställda på plats och löses av dem. Jag säger inte att jag inte gillar det faktum att till exempel Sport Express skriver lite om skidåkning. De har helt andra uppgifter, och varför ska jag kritisera dem för detta? Det är bara givet. De ville eller kunde inte – vad har min bedömning med det att göra? Naturligtvis globalt sett är det dåligt att det skrivs lite om våra sporter. Det är samma sak inom skidsport, du har dina egna uppgifter. Om jag var chefredaktör för sajten kanske jag skulle lösa dem annorlunda, men detta skulle återigen bero på tillgången på tid, pengar, möjligheter, önskningar och mycket mer.

Hur ofta på din byrå genomför du brainstormingsessioner eller undersökningar med proffs och sportfans för att förbättra prestandan på din webbplats?

– Vi genomför brainstormingsessioner hela tiden. Vi pratar och diskuterar hela tiden, jag skissar på idéer och sedan genomför vi dem. När det gäller undersökningar gör vi inte dem, även om vi tar hänsyn till alla kommentarer som läsare skriver till oss eller uttrycker via telefon. Generellt sett känner vi för den delen mycket väl själva till våra brister och försöker lösa dem. För oss är detta av underordnad betydelse, för om det finns ett val av var man ska investera pengar: på att förbättra en webbplats eller på en anställds affärsresa, så väljer vi naturligtvis affärsresan.

Elena Kopylova:
– Var och en av oss har situationer då vi behöver fatta beslut och måste väga olika intressen och principer. Hur skulle du ranka betydelsen för dig personligen i beslutsprocessen (det är klart att det i olika situationer finns möjliga alternativ, men ändå):

Professionella intressen
- Personlig övertygelse ("det här är inte möjligt", "män agerar inte så här", "det här är oärligt", etc.)
- Din familjs intressen
- Dina vänners intressen och personer vars åsikter du bryr dig om
- Dina anställdas och underordnades intressen
- Lag (utan att ta hänsyn till möjligheten till straff, vi antar att ingen kommer att veta om det är lagligt eller olagligt för dig?)
- Främlings intressen, men specifika personer som du känner till
– Dina personliga intressen, möjliga konsekvenser för dig personligen
- Statens intressen, rysk sport, etc., som du personligen förstår dem

Återigen, jag kan inte svara på denna fråga. Om du tog en specifik situation, till exempel tillkännagivandet av Dementievs dopingtest, och frågade vad som vägledde oss i det ögonblicket, skulle jag kunna svara. Och det är svårt att prata om det abstrakt. I vårt arbete är det viktigaste för oss den professionella aspekten, det är helt klart. Vad finns det mer? Lag? Det är därför Ivan Isaev är rolig för oss - för i varje ton ropar han att han visste allt två veckor före oss. Men jag skriver om något inte när jag får reda på det, utan när jag får dokumentära bevis. Jag bråkar inte, han kanske fick reda på det tidigare. Dessutom, eftersom han bara är nedsänkt i en miljö - skidracing, så vet han troligen allt detta före oss. Men vi pratar nu om yrket. Jag skriver bara när jag ser papper, och de skickas till mig av människor som aldrig har svikit mig, och jag är säker på att detta inte är ett försök att göra upp med någon med mina egna händer. Detta är lagen. Jag kan inte föreställa mig vad som skulle hända om vi skrev om alla rykten vi hör.

Valentin Rychkov:
– Har du vänner bland dem du skriver om? Om så är fallet, kan du modellera reaktionen från dessa personer på din byrås meddelande om deras positiva A-test?

Snälla, jag har redan pratat om Akhatova, och det här är inte en simulerad, utan en verklig situation. Och ingen annan bland mina vänner blev ertappad för dopning.

Elena Kopylova:
– Vilken sportjournalist respekterar du som proffs?

- Vaitsekhovskaya. Kanske för att hon själv är en före detta idrottare och kan sporten från insidan från första hand, så behandlar både idrottare och tränare henne olika. Man kan prata om det här hur mycket man vill, men varje gång jag för tusende gången läser hur hon skriver om konståkning, simning eller hoppning upptäcker jag något nytt för mig själv. Min första utlandsresa - till VM skidaktiviteter sport i Lahtis 2001. Och vi bodde precis där bredvid Vaitsekhovskaya. Jag minns att jag var tvungen att bevisa mig själv då, jag försökte, jag var ivrig, men i alla fall, när jag precis gick ut i hallen, sprang Vaitsekhovskaya redan. Även om det verkar, med all hennes coolhet, hennes status, har du råd att vara mer imponerande och avslappnad.

Ja, visst händer det. Jag måste göra en reservation som jag läser, om än en ganska stor, men ganska standardiserad medialista. Det är tydligt att jag läser alla sportpublikationer, och icke-sportpublikationen är Kommersant. Men förresten, jag gillar inte riktigt sport i Kommersant.

Vad tycker du är viktigare och vad påverkar din inställning till en person mer? Vilka egenskaper värdesätter du hos människor, och vad tycker du tvärtom om?

Frågan är trivial igen. Jag vet inte hur jag ska svara på det. Säg bara att du gillar när en person är sanningsenlig, men han säger bara att du är en fullständig idiot. Kommer du att gilla det? Nej. Kommunikation är ett helt komplex. Hos vänner värdesätter jag pålitlighet och förståelse mer. Jag kan till exempel komma hem trött och be min fru att inte röra mig på ett tag, så kommer hon förstås att förstå.

Olga Sukhanova
Andrey, god eftermiddag!

Frågorna är:
- Tillåter du dig själv att ha några personliga, seriösa fanpreferenser (jag menar inte att rota för "vårt folk" i allmänhet, utan för specifika idrottare; medborgarskap är inte viktigt)?

Så klart jag har. Ju längre du känner en person, desto mer oroar du dig för honom. Ta samma Bjoerndalen. Jag minns att vårt folk i Salt Lake City hade en mycket svår situation, de var mycket hårt pressade och våra tjänstemän tillät sig i min närvaro att vara öppet arga mot norrmännen. Och jag förklarade för dem att jag självklart vill att Rostovtsev eller Lazutin ska vinna, men hur kan jag rota mot Bjoerndalen eller Belmondo? Hon är så liten och ynklig, hur kan du inte rota för henne! Eller Olga Zavyalova! Jag minns när hon fortfarande var Korneeva, jag minns hur orolig hon var när hon inte kvalade in till OS i Nagano på världscupscenen i Kavgolovo. Personen är inne på sin sjätte olympiska cykel - naturligtvis vill jag att hon ska vinna, även om vi förmodligen inte har pratat på fem år. Generellt är det få idrottare kvar som jag själv kommunicerade med som reporter.

Om ja, tillåter du (åtminstone teoretiskt) en krock mellan personliga anknytningar och yrkesuppgifter?

Självklart erkänner jag det. De, om inte dagligen, så förekommer åtminstone regelbundet. En annan fråga är hur de löses.

– Tre bästa rysktalande journalister som skriver om skidskytte?

- Vet du vad problemet är? Problemet är att vi har sportjournalistik som inget sådant. För hela landet finns två tidningar, ett par tidskrifter, ett gäng internetresurser som är någon sorts dammsugare som inte producerar originalinnehåll. När det gäller frågan kan du på ena sidan lista de personer som helt enkelt regelbundet skriver om skidskytte. Boytsov, Vaitsekhovskaya, Dzichkovsky... och redan då, efter ett par kommentarer från den sistnämnde, verkade det för mig att han var mycket dåligt insatt i skidskytte. Vem annars? Kruglov? Jo, ja, han ringer och ställer frågor, precis som vi, men jag tror inte att vi skriver om skidskytte. Kopylova - samma sak. Ring, ställ frågor, gör en intervju - jag tror inte du kan säga om det här att "en person skriver." Det visade sig att det inte ens var tre personer.

De säger att varje journalist är en misslyckad författare. Är detta sant för dig? Har du någonsin försökt skriva litterära texter? Om du försökte, publicerades de? Och finns det sådana impulser överhuvudtaget? Om så är fallet, i vilken genre?

Tack!

Nej, jag har inte provat det. Här vet Zhenya hur man skriver: tänk på idén, formatet, presentationen. Jag betraktar mig inte som en författare eller publicist. Jag vet hur man skaffar information, hur man presenterar den utan några gula knep som flashiga rubriker i stil med tidningen Life. Ibland kommer tankar för att skriva några anteckningar, observationer, men definitivt inte för att ägna sig åt fiktion - jag har helt enkelt inte tillräckligt med hjärnor för det. Angående dopning, så mycket är fortfarande opublicerat... Kanske en dag kommer vi runt det.

Alexey Ilvovsky:
- Jag minns väl en serie av dina artiklar i Izvestia angående "fallet Lazutina och Danilova" och rättegångarna som involverade Mr. Kucherena. Kan du nu, 7 år senare, formulera din inställning till den här historien (jag menar inte själva dopningsskandalen, utan en serie stämningar och processer i internationella domstolar)? Var detta nödvändigt att göra, enligt din åsikt idag? Och vilken roll spelar herr Kucherena i den här historien?

Fallet med Lazutina och Danilova visade sig vara en vändpunkt i hela världens antidopningshistoria: oskuldspresumtionen avskaffades för idrottare och retroaktiv diskvalificering började införas.

Nu har min syn på den situationen förändrats. Jag tror att det arbete som vår idrottsledarskap på området för skydd av befintliga regler utfördes praktiskt taget inget arbete. Inte för att skydda Lazutina och Danilov, utan för att upprätthålla en viss jämlikhet. Inte ens exakt paritet, nämligen befintliga regler. Det är som att vi lever enligt konstitutionen, enligt vilken möten är tillåtna i vårt land, men i Moskva är de förbjudna. Så där var det nödvändigt att försvara allt detta. Men vårt grundläggande arbete är mycket svagt: under de senaste sju, eller till och med tio åren, har Ryssland inte lagt fram ett enda förslag eller en enda ändring av antidopningskoden, som uppdateras varje år. Nu Chepalova, men vem kommer att tro henne nu? Detta borde ha gjorts tidigare! Det är faktiskt nödvändigt att skapa en struktur som skyddar idrottares rättigheter. Ett visst internationellt idrottsförbund som snart skulle bli en betydande aktör, och inte bara i dopningsfrågor, eftersom idrottarnas kommission enligt min mening inte löser de problem som den borde lösa.

Kucherena? Han lyckades åtminstone väcka stor uppmärksamhet kring fallet. Jag har handlingar, all korrespondens om detta ärende, jag har ett stort arkiv, och det förefaller mig givetvis som om han inte var så fördjupad i det här fallet som han borde ha varit. Det var också roliga saker. Jag minns fortfarande en av hans intervjuer med rubriken "Vi drev en insats av tvivel i huvudet på skiljemännen vid CAS-förhören." Han hade en mycket bra assistent - en flicka som dog av hjärncancer bokstavligen en månad senare, och han själv gav främst vikt, uttryck och förmågan att tala känslomässigt och levande till denna fråga. Enligt min mening förstod han inte saken särskilt. Det fanns andra assistenter, inklusive utländska advokater, men enligt min mening fanns det tyvärr inget systematiskt tillvägagångssätt.

Elena Kopylova:
– Vad är din inställning till doping inom idrotten? Är det möjligt att utrota det (oavsett din inställning till det, är det helt enkelt möjligt eller inte?) Om en sådan uppgift ställdes inför dig personligen, vad skulle du göra (naturligtvis om du faktiskt löste det här problemet och inte gjorde det använda de möjligheter som detta ger )?

Jag har redan pratat lite om detta. Naturligtvis är attityden negativ. Det här är dåligt. En person vinner en medalj, de intervjuar honom, de säger hur bra han är, hur snygg han är, sedan går det en tid och han blir ertappad för dopning. Intrycket är förstört, och frågan uppstår automatiskt: "var han ren under sin seger?" Här måste sägas att vi inte har alternativa återhämtningssystem till dopning. Det är omöjligt att bekämpa doping och inte erbjuda något i gengäld. Det ska finnas institut, forskningsinstitut, kunnande osv. Och det handlar inte om ett år.

Detsamma gäller i IOK:s regi. Vi ska inte bara leta efter nya typer av doping och sätt att upptäcka dem. Ett särskilt biologiskt medicinskt centrum bör verka under IOK:s regi. Här är cyklister som åker Tour de France i 23 dagar, 21 etapper, var hämtar de styrkan? IOK bör rekommendera att de använder ett eller annat sätt att återhämta sig. Det är också absolut nödvändigt att återställa oskuldspresumtionen i frågor om dopning. Varför fungerar det för seriemördare eller de som våldtar barn, men inte för idrottare? Ja, det här är dåligt, ja, det här är bedrägeri, ja, det här är ett brott, men ursäkta mig, vilket århundrade lever vi i? Låt oss organisera en sportpolis i IOK:s regi, som skulle utreda. I övrigt trakasserar Isaev Loginov och Pletnev med frågan om var resultaten av kommissionens arbete med att utreda dopningsfall finns. Ja, han kanske betraktar dem som gamla pruttar, men varför ställer han inte samma fråga till Prokhorov och Kusjtjenko - progressiva chefer? Det är exakt samma situation där. Det är därför jag säger att det borde finnas en idrottspolis med lämpliga befogenheter som skulle utreda sådana fall. Det ska också vara maximal publicitet i dopningsärenden. Vi tog 60 prover på Krasnogorka - publicera på webbplatsen för FLGR, eller RusADA, eller All Sport-byrån mot en extra avgift (ler) en lista över namnen på de idrottare från vilka dessa prover togs. Två veckor går, och resultaten visas på samma sida - positiva eller negativa. Nu finns det ingen publicitet, och en idrottare som bestämmer sig för att använda doping tänker: "Ingenting, jag hoppar över idag." Och sedan - en ny upptäcktsteknik! Och när du vet att det om tre timmar kommer att skrivas på sajten att du klarat dopingkontrollen, och om två veckor dyker det upp ett plus eller minus framför ditt namn, då är detta en helt annan psykologisk motivation. Men tyvärr är RusADA nu ett gäng medelmåttiga och dåliga PR-folk. En vecka innan OS gick de till redaktionen, höll presskonferens och tror att det här var slutet på deras arbete och det var det. Eller så kommer någon pojke till ryska mästerskapet och börjar mumla något för killarna som redan är över 30 år. Gå på idrottsskolor, på junior-SM, prata med barntränare, övertyga barnen. Men detta systemiska arbete existerar helt enkelt inte! Alla sitter på sina ställen, några på reträtt, någon någonstans. Sinev - vem är detta? Eller Zagorsky - brorson till Leila Doniyarovna Pokrovskaya - höger hand Fetisova. En person kan inte ens ge en definition av doping!

Valentin Rychkov:

Hur kan du karakterisera arbetet med advokater Kucherena, Samokaev, Timonin? Vilka resultat tror du att de uppnådde?

Vi pratade om Kucherena. Allt jag kan säga om Samokaev skrevs på hemsidan. När det gäller Timonin ser jag honom inte som en advokat alls. Ja, han är fantastisk, han försökte hjälpa, men att sätta honom på samma nivå som Samokaev, och ännu mer med Kucherena, för att uttrycka det milt, är inte helt korrekt.

Varför tror du att ingen av de ryska idrottarna ertappad dopning (låt oss lämna Reztsov utanför ekvationen) erkände för avsiktlig dopning, medan utomlands är detta i princip normal praxis (inte i 100% av fallen, men bekännelser hörs ganska ofta) ?

Utomlands har detta blivit en normal praxis först nyligen, vilket är resultatet av åtgärder från antingen mycket seriösa sporter eller brottsbekämpande myndigheter. Varför erkände Marion Jones plötsligt att hon dopat sig? Visst sattes någon form av press bakom kulisserna på henne: "Antingen erkänner du, och så här, eller så erkänner du inte, och sedan så här." Men även i väst är detta isolerade fall: 10-20 över hela världen! Vårt samhälle är tolerant och är inte vana vid att följa reglerna. Hysterin börjar omedelbart: "De slår vårt folk!" Och de slår precis enligt de regler i utvecklingen som vårt land inte deltog i. Det är bara det att någon sitter på ett stort kontor och är för lat för att använda sina hjärnor för att påverka dessa regler. Jag pratar inte om behovet av att komma på något för att skydda våra överträdare, utan om att skapa regler som det blir bekvämt för oss att spela efter. Och inte som det händer nu, när WADA-koden är i kraft, och vår minister kommer ut och börjar prata om dess orättvisa. Och då måste vi ha verktygen för erkännande och omvändelse. Någon borde också Yarosjenko bör organisera presskonferenser, men i RusADA vem kommer att göra detta? Jag har redan sagt vem som jobbar där. Jag är generellt sett rädd för att prata om antidopningsavdelningen i idrottsministeriet. Om de anställer en person som har sålt strumpbyxor på marknaden i ett antal år, och hans nästa jobb är idrottsdepartementet, vad ska man då tycka om denna organisation? Jag hoppas att Mutko äntligen lär sig att fatta beslut för att effektivt kunna leda sin avdelning.

Lyudmila Grigoryan:
– Vad tycker du om skidsportens hemsida och dess läsare?

Okej, jag läser själv då och då. Idag kom jag dock inte in, jag hade inte tid. Läsare är olika - jag kommer inte att generalisera.

Alexey Ilvovsky:
– Varför använder du pseudonymen Pol Potter, och till och med tillsammans med din anställd, som det visade sig av en slump? Och i slutet skriver du under "Mitkov"? Är det inte lättare att byta smeknamn?

Jag var registrerad under mitt eget namn när jag jobbade på Izvestia, jag läste, kommenterade, men sedan glömde jag lösenordet. Ivan Isaev återställde den till mig en gång, sedan tappade jag den igen. Saken är att jag inte kom ihåg lösenordet, det sparades på min dator och efter nästa ominstallation av systemet försvann det. Och Pol Potter är Zhenyas smeknamn, han kommer ihåg det överallt, och det är därför alla på redaktionen använder det. Det är bara det att om jag skriver något hårt så tycker jag att det är rätt att prenumerera. Och det är bara ett jobb att registrera sig själv igen.

Oleg Meshkov:
Andrey, enligt min åsikt, är en av anledningarna till att skidåkare och tränare för det ryska landslaget villigt samarbetar med journalister från din byrå avsaknaden av en "nyhetsdiskussion"-sektion på allsportwebbplatsen. Vad tror du?

Jag tror att det finns en viss sanning i detta eftersom folk extrapolerar kommentarer till författaren av nyheterna. Du skrev att Dementyev var fantastisk, och i kommentarerna - att han är en dopare, och ett bråk började där det inte längre är klart om han stal, eller blev stulen från honom, men den obehagliga eftersmaken, som i det skämtet, fanns kvar . Du kan inte förklara för alla att detta inte är den redaktionella positionen. Men vi ska inte tro att vi inte nekas intervjuer eller kommentarer - vi nekas, och dessutom, enligt de flesta olika anledningar. Det sista exemplet: Novikov tar fjärdeplatsen i Otepää, vår man ringer honom och får avslag, och en timme senare läste jag hans intervju på skisport. Så vad som helst kan hända.

Den 18 mars publicerades den i lördagsnumret av Soviet Sport. På tisdagen beslutade förvaltningsrådet för All-Russian Swimming Federation att skapa en Aquatics Association, som kommer att omfatta WFTU.

Resultatet av undersökningen väckte stor resonans. Redaktörerna för Soviet Sport fortsätter att få positiv feedback om detta material. De hedrade figurerna i vår simning stod inte heller åt sidan. Agenten för den mest titulerade ryska simmaren Yulia Efimova, Alexey Mitkov, delade i en uppriktig intervju sin åsikt om vår undersökning och skapandet av Aquatics Association.

De argument som ges i utredningen av "Sovjetsporten" har verkligen en plats att vara. Som en person som är djupt fördjupad i rysk navigering kan jag säga att det har förekommit samtal om de saker som står där. Dessutom såg jag mycket av detta med mina egna ögon. Något publicerades av välrenommerade journalister och idrottare på sociala nätverk, jag såg till och med dokument om specifika fall. Jag känner också till helt vilda historier som hände i Volgograd. Det är dumt att argumentera med att vi inte har några resultat i simningen – sedan 2000 har vi inte sett guld i OS. Larisa Ilchenkos segrar i öppet vatten är uteslutande hennes prestationer, men inte WFTU. Så jag håller med om allt som står i denna utredning.

– Vad kan du säga om reaktionen på den här artikeln, som följde direkt?
– Om jag ska vara ärlig så blev jag förvånad över utseendet på den här artikeln, och även så detaljerat såg jag också reaktionen på den. Naturligtvis alla dessa öppna brev– allt det här är bara roligt. Tränare kom till Volgograd för att delta i barntävlingar och ge en pittoresk sammanfattning av hur Avdienko blev ägare till denna simanläggning. Bara skratt! Ingen utom Avdienko själv och ett par andra personer kunde veta om detta. Det vill säga det är tydligt hur detta brev såg ut.

– Det kom också brev från veteraner inom inrikessjöfarten.
– Det våra respekterade veteraner som bodde utomlands skrev och som tidigare sagt att rysk simning aldrig haft några seriösa segrar är helt enkelt roligt för mig att läsa. Det finns ingen anledning att ens prata om detta på allvar.

– Kan skapandet av Vattensportförbundet på något sätt förändra situationen?
– Jag kan säga att vi ständigt är i dialog med initiativtagarna till skapandet av Föreningen, och vi är vänner med några av dem. I synnerhet med Alexey Vlasenko, som är huvudkandidaten till posten som chef för denna organisation. Han är en fantastisk vän till Efimovas team, han hjälpte oss mycket förra året när en svår situation med meldonium uppstod. Han hjälpte till både moraliskt och ekonomiskt, betalade för hjälp av experter i vårt fall, och genom några politiska manövrar löste han frågor som verkade omöjliga att lösa. Vi är mycket glada över att Alexey Viktorovich rådfrågade mig och Yulia om skapandet av föreningen och delade information om hur händelserna utvecklades. Därför hoppas vi att denna organisation ska ge impulser till utvecklingen av vår simning.

- Vilka fördelar ser du med att skapa föreningen för laget för den mest framgångsrika ryska simmaren Yulia Efimova?
- Vi förväntar oss att Efimovas team kommer att få fullt stöd både genom föreningen och genom det högsta övervakningsrådet. Alexey Vlasenko lovade oss detta både från sig själv och från ordföranden för Högsta rådet, Denis Manturov. Vi diskuterar nu aktivt samarbetsformen, eftersom Efimovas lag är det första professionella simlaget i Ryssland på ett kvarts sekel. Vi har idéer, erfarenhet och jag är glad att sådana människor stöder oss, särskilt mot bakgrund av att relationerna med All-Russian Swimming Federation inte går bra på bästa sätt.

- Kan föreningen hjälpa till att förbättra relationerna mellan Efimovas team och WFTU?
- Du vet, när det fanns en historia med meldonium, blev jag mycket förvånad över att Vladimir Valerievich Salnikov, som, precis som Julia, själv en gång mötte problemen med bristande stöd, organisation och ekonomi, inte bara inte hjälpte utan började att motsätta oss på alla möjliga sätt för att drunkna och drunkna. Som svar på Efimovas känslomässiga tal i pressen, reagerade han inte som en respektabel ledare, klok med erfarenhet, inklusive sport och liv, utan började ett verkligt krig mot henne. Och när jag efter det vände mig till honom om någon fråga, gav Salnikov en sådan reaktion, varefter jag insåg att vi definitivt inte skulle kommunicera med den här personen. Därför försöker vårt team nu hålla ett avstånd från WFTU.

– Så, ni har helt uteslutit kommunikation med förbundet?
– Det är förstås omöjligt att helt utesluta kommunikation. Men om vi har möjlighet att inte kontakta dessa personer så kontaktar vi dem inte. Vi har utmärkta relationer med huvudtränaren för landslaget, med centern idrottsträning, som ger delfinansiering för både Efimovas lag och det ryska simlaget. Vad kan Vlasenko göra här? Ta Salnikov, Mitkov, Efimova och sätta dem vid förhandlingsbordet? Ja, vi är redo för dialog och samarbete, redo att dela erfarenheter, men förbundet behöver inte detta. De är nog de smartaste, mest begåvade, förmodligen är det de, och inte Efimova, som visar Toppresultat i rysk simning. Även om alla vet att i 21 år har ingen haft bättre resultat än Yulia.

- Har WFTU någonsin framfört sina klagomål mot dig?
– När vi bildade ett lag, kommunicerade med andra simmare och bjöd in dem till oss, motsatte sig förbundet detta starkt. Salnikov sa att vi lerade i vattnet, bjöd över någon osv. Samtidigt får de idrottare som tränar med oss ​​inga pengar – vi ger förutsättningar, kvalitet på träningen, snabba lösningar på eventuella problem, men vi betalar ingen.

- Är det möjligt att lösa problem i dina relationer?
– Jag upprepar ännu en gång, vi är redo för samarbete. Förbundet behöver inte detta ännu. Men om de plötsligt får en önskan om att ta kontakt, antingen självständigt eller efter påtryckningar från föreningen, sätter vi oss vid förhandlingsbordet.

Ett annat beslut från Internationella olympiska kommittén påverkade ledande ryska idrottare som inte var inblandade i dopningsskandaler. Dagen innan, den 23 januari, inkluderade IOK inte potentiella deltagare i de olympiska spelen i Sydkorea kortbaneskridskoåkaren Viktor An, bobsledaren Roman Koshelev, skidskytten Anton Shipulin, ett antal av de starkaste konståkarna och hockeyspelarna.

På sändning på NSN, en femfaldig sportagent olympisk mästare simning av Yulia Efimova Andrey Mitkov antydde att utvecklingen av elitidrott i Ryska federationen minskar och många idrottare kommer att välja det idrottskarriär andra länder.

"Det här beslutet var den senaste konsekvensen av en lång rad misstag, handlingar och passivitet från de högsta ledarna för ryska idrotts- och sportövervakare i de högsta maktskikten. Det föreslogs att gå, försvara och försöka spela före, men inget av detta fungerade. Nu får vi vad vi får. Dessutom har inte alla namn offentliggjorts, det kommer att bli en andra visning. IOK har skapat två arbetsgrupper som hanterar detta”, konstaterade sportagenten.

Han förklarade att ryska idrottare inte kvalificerar sig till OS, utan får inbjudningar på grund av att den ryska olympiska kommittén tidigare uteslutits ur IOK.

"Vi blev förbjudna." Det finns en förståelse för att den här situationen kommer att pågå fram till olympiska sommarspelen 2020, då IOK också kommer att bjuda in ryska idrottare”, sa Mitkov.

Redan, enligt en sportagent, mästare idrottare sommararter idrottare undrar om de ska förbereda sig för OS, som de kanske inte bjuds in till.

"Det är faktiskt fortfarande tre år kvar innan de här spelen. Nu ser idrottare inom sommarsporter, som det finns fler av dem än vintersporter, på och förstår att de kommer att arbeta hårt, kämpa och i sista stund kommer de helt enkelt inte att bjudas in till de olympiska spelen. Varför då allt detta? Nu kopplar de som verkligen är idrottsförälskade sina liv till idrottskarriär Jag och mina kollegor får frågan: hur ska man flytta till ett annat land för att tävla i OS? I vårt land skapar en idrottares övergång till ett annat land uppståndelse, men tänk om 10, 50, 200 idrottare ändrar sitt medborgarskap under nästa år? De coolaste, mest lovande, de som verkligen vill nå framgång inom sport och är redo att göra vissa uppoffringar för detta, kommer att flytta till ett annat land”, konstaterade experten.

Av samma anledning vägrar många föräldrar redan att skicka sina barn till elitidrott.

”Rysk elitidrott bleknar, dör. Antal barn som kommer till sportavdelningar, minskar dramatiskt. Jag ser detta på mina vänner, jag kommunicerar med tränare i idrottsskolor. De flesta som kommer studerar för sig själva, och inte för att bli det olympiska mästare, - sa Mitkov. - För att delta i OS behöver du åtta år av professionell idrott, och innan dess ytterligare 8-10 år av förberedelsestadiet för barn- och ungdomsidrott. Totalt ägnar du 16-20 år åt sporten, och sedan går du inte till karriärens huvudtävling. Vilken förälder skulle vilja offra sitt barn?

Den ryska olympiska kommittén har tidigare meddelat sin oenighet med IOK:s förslag att inte ta med i den slutliga anmälningslistan både tidigare avstängda aktiva idrottare och de vars namn tillkännagavs senare, rapporterar TASS.

Arbetade i följande publikationer: "Northern Forum" (St. Petersburg, 1996-1999, korrespondent), "Izvestia" (1999-2003, korrespondent), "Capital Evening Newspaper" (2003-2004, redaktör för sportavdelningen), "Your Leisure" (2004, biträdande chefredaktör), "Native Newspaper", (2004-2005, kurator för en grupp avdelningar, biträdande chefredaktör).

Från 20 oktober 2005 till 15 april 2015 - Generaldirektör och Chefsredaktör Sportinformationsbyrån "All Sport". Från 1 januari 2011 till 31 december 2014 ledde han medieprojektet från Ryska federationens idrottsminister "Team Russia 2014", som täckte förberedelserna av det ryska laget för de olympiska vinterspelen 2014 i Sotji. Från 20 april 2015 till 20 april 2016 - Chef för presstjänsten och kommunikationsavdelningen för den federala statens budgetinstitution "Centrum för idrottsträning av ryska landslag" vid Ryska federationens idrottsministerium. Han lämnade på grund av oenighet med ledningen i bedömningen av orsakerna till den globala "meldonium"-skandalen som involverade dussintals ryska idrottare.

Täckte ryska, europeiska och världsmästerskap i friidrott, vattensport, konstnärlig och gymnastik, skidskytte, skidåkning, brottning och många andra sporter.

Den bästa sportjournalisten i Ryssland enligt den statliga sportkommittén (2001) och den ryska olympiska kommittén (2002 och 2003). Vinnare av ROC "Sharp Pen"-priset (2005).

Han arbetade som journalist vid sex olympiska spel - vintern 2002 i Salt Lake City, sommaren 2004 i Aten, vintern 2006 i Turin, sommaren 2008 i Peking, vintern 2010 i Vancouver, sommaren 2012 i London. Deltagare i det internationella seminariet för unga journalister anordnat av Internationalen olympiska kommittén (2004).

Var pressattaché för det ryska paralympiska laget kl Sommarspel 2008 i Peking och vinterspel 2010 i Vancouver.

Specialisering - Olympism, idrottspolitik, idrottslag, undersökningar. Stolt över exklusiva intervjuer med utländska sportstjärnor (Ole Einar Bjoerndalen, Bente Skari, Magdalena Forsberg, Hicham el Guerrouj, Michael Phelps, Tim Montgomery, Wayne Gretzky och andra) och toppledare inom världsidrotten (Juan Antonio Samaranch, Jacques Rogge, Richard Pound , Milan Ercegan, Arne Lungkvist, Rafael Martinetti och andra), varav de flesta gjordes i samarbete med hans fru Anna.

Sedan 2013 har han fokuserat på byrå- och chefsarbete.

Vid de olympiska vinterspelen 2014 i Sotji ackrediterades han som medlem av den ryska federationens eskortgrupp. Vid olympiska sommarspelen 2016 i Rio de Janeiro, efter att ha deltagit i rättegångarna i idrottens skiljedomstol för skydd av ryska idrottare (Yulia Efimova, Viktor Lebedev, Alexander Dyachenko, Natalya Podolskaya, Vladimir Morozov, Nikita Lobintsev och andra), blev han en hedersgäst i brottningens förenade värld.

Sedan 1 februari - Generaldirektör för All Sport Agency. Bland byråns kunder finns sådana superstjärnor som Yulia Efimova, Stefania Elfutina, Alexandra Soldatova, Artyom Silchenko, Roman Petushkov, Ekaterina Prokofieva och andra.

Hustru - Anna Mitkova. Sonen Nikita är 12 år, dottern Varvara är tre år.