Športniki suspendirani zaradi uživanja drog. Titov, Šalimov in drugi ruski igralci, ki so bili suspendirani zaradi dopinga
Foto: sportpharma.ru
Odstraniti rusko reprezentanco iz udeležbe na zimskih olimpijskih igrah 2018, uvesti sankcije Ruskemu olimpijskemu komiteju (ROC) - to odločitev je sprejel izvršni odbor Mednarodnega olimpijskega komiteja (MOK) na seji decembra zvečer 5 v Lausanni v Švici. Predsednik MOK-a Thomas Bach je dejal, da lahko nekateri Rusi v korejskem Pjongčangu tekmujejo pod nevtralno, belo zastavo – kot "olimpijski športnik iz Rusije". Poleg tega se bodo ruski športniki lahko udeležili zaključne slovesnosti iger. Toda ne zastave ne himne Rusije ne smeta biti prisotni na olimpijskih igrah. Rusija je prav tako dolžna kriti stroške komisij MOK za preiskavo - 15 milijonov dolarjev.Članstvo v MOK vodje Olimpijski komite Rus (ROC) Aleksander Žukov suspendiran. Nekdanji minister za šport Ruske federacije (zdaj podpredsednik vlade) Vitalij Mutko ima dosmrtno prepoved udeležbe na olimpijskih igrah. Nekdanji generalni direktor organizacijskega komiteja Soči 2014 Dmitrij Černišenko (zdaj predsednik Continentala hokejska liga(KHL) izločen iz koordinacijske komisije OI v Pekingu 2022...
Mnogi so pričakovali težke odločitve v Lozani glede Rusije. (Poleg tega so bili signali insajderjev: MOK je pri Nikeju že naročil serijo uniform za ruski športniki"nevtralne barve" z napisom "Olympic athlet from Russia" - "olimpijski športnik iz Rusije").
Le malokdo pa je pričakoval cel sveženj težkih odločitev: »Take manipulacije in prevare še nismo naleteli,« je odločitev MOK komentiral vodja ene od komisij MOK, ki preiskuje dopinške kršitve brez primere ruske strani na OI 2014 v Sočiju. . Njeni strokovnjaki so povedali, da je ruski sistem dopinških goljufij mogoče primerjati le s tistim, ki je nekoč nastal v NDR.
Rusija ima pravico do pritožbe na odločitev MOK na športno razsodišče, ki je prav tako v Lozani. A možnosti za uspešno pritožbo so po mnenju strokovnjakov zanemarljive.
Februar 2014: zmagoslavje v Sočiju
Pozno zvečer 23. februarja 2014, po Olimpijski stadion"Fisht" v Sočiju je zaključil barvito zaključno slovesnost XXII zima Olimpijske igre, predsednik Putin, minister za šport Mutko in njegov namestnik Jurij Nagornik, vodja ruskega olimpijskega komiteja Aleksander Žukov, generalni direktor organizacijskega odbora iger Dmitrij Černišenko in več drugih odgovornih uradnikov, osamljeni v majhni sobi, so pili kozarec šampanjca v "ozkem krogu". Vsi so bili dobre volje, tudi Putin, čeprav so bile novice iz glavnega mesta Ukrajine iz dneva v dan bolj zaskrbljujoče: v noči z 21. na 22. je iz Kijeva pobegnil predsednik Janukovič, ki ga je objela »revolucija dostojanstva«. Med zaključno slovesnostjo iger na stadionu v Sočiju so kamere večkrat ujele mrk obraz Putina, oblečenega v temno siv usnjen plašč. Toda evforija zaradi športnih zmag je za kratek čas odtehtala geopolitične stiske: navsezadnje je Rusija postala vodilna na igrah v Sočiju v ekipnem seštevku medalj - 33 medalj, od tega 13 zlatih, 11 srebrnih in 9 bronastih. Tako je bil podrt rekord sovjetske ekipe (29 medalj), dosežen leta 1988 na olimpijskih igrah v Calgaryju v Kanadi.
A poleg nagrad je o igrah pričalo tudi 11 pravočasno in po svetovnih standardih zgrajenih olimpijskih prizorišč ter 25 tisoč prostovoljcev, ki so hitro in prijazno postregli množice gostov: olimpijske igre v Sočiju je obiskalo 1 milijon 322 tisoč ljudi. Zdelo se je, da se je 1,5 bilijona rubljev, porabljenih za priprave na igre (podatki skupine podjetij Olimpstroy), zagotovo obrestovalo.
Svetovni tisk je veliko pisal o tem, kako uspešno je Rusija v Sočiju uporabila mehko moč. In ko je kmalu sledila priključitev Krima, so se številni mednarodni opazovalci celo spraševali, ali je treba Putinu z enim zamahom prečrtati vse imidž dosežke iger v Sočiju.
Vodenje je trajalo točno 3 leta in 9 mesecev, do novembra 2017. In potem je MOK začel odvzemati kolajne našim športnikom drugo za drugo: smučar Aleksander Legkov je prvi izgubil dve svoji medalji v Sočiju, sledili so mu še štirje njegovi sosmučarji, naslednji izgubi sta bili dve medalji v bobu, štiri v okostje, eno v hitrostno drsanje, nato še dva ženski biatlon, nato še dva - pri moških ... Do začetka decembra je ruska ekipa dokončno in nepreklicno izgubila prvo mesto v Sočiju - več kot dva ducata športnikov je bilo diskvalificiranih zaradi kršitve protidopinških pravil, rezultati njihovih nastopov so bili prekinjeno. V ekipnem seštevku je Rusija padla s prvega na šesto mesto.
November 2015: Tek v Rio
Mednarodni škandal je izbruhnil 9. novembra 2015, potem ko je posebna komisija Svetovne protidopinške agencije (WADA) objavila (RUSADA).
WADA je rusko agencijo obtožila uničenja 1400 rezultatov dopinških testov ruskih športnikov po olimpijskih igrah leta 2012 v Londonu. Dokument na 323 straneh je pričal o razširjeni korupciji in množični uporabi prepovedanih substanc, tudi s strani uglednih športnikov. Po navedbah WADA je bil odvzem vzorcev opravljen na zahtevo ruskega ministrstva za šport in FSB. Komisija podlagi izsledkov preiskave priporočila Mednarodno združenje atletske zveze (IAAF) diskvalificirati Vserusko atletsko zvezo (ARAF). Poleg tega je komisija zahtevala dosmrtno diskvalifikacijo petih športnikov. Na seznamu je Maria Farnosova ( Olimpijski prvak 2012), Ekaterina Poistogova ( dobitnik bronaste medalje olimpijskih igrah), Anastasia Bazdyreva, Kristina Ugarova in Tatyana Myazina.
Preiskava, na katero se je komisija oprla v svojem dokumentu, je v veliki meri temeljila na pričevanjih in materialih zakonskega para: nekdanjega glavnega specialista ruske protidopinške službe Vitalija Stepanova in njegove žene Julije Stepanove. Je članica ruske reprezentance atletika je lahko posnel več video in zvočnih posnetkov, ki so bili osnova primera. Zapisi kažejo, kako Ruski trenerji in športni uradniki prepričujejo športnike, da jemljejo doping in jim dajejo prepovedana zdravila. Športnikov mož pa je komisiji povedal o sistematičnih kršitvah med protidopinškimi pregledi. Isti materiali so bili osnova dokumentarni film znanega nemškega novinarja Haja Seppelta, ki ga prikazuje televizijski kanal ARD. Preiskovalni film »Top Secrets of Doping: How Russia Produces its Winners« je bil predvajan leto dni pred objavo poročila komisije – decembra 2014. (Mimogrede, Seppelt, ki je pokrival zasedanje izvršnega komiteja MOK v Lozani, je v odgovor na prošnjo dopisnika televizijskega kanala Rossiya-1 za intervju poklical stražarje in opozoril: »V naslednjič niti ne poskušaj").
Po objavi poročila WADA so se dogodki začeli hitro razvijati.
10. november 2015 Grigorij Rodčenkov, vodja moskovskega laboratorija RUSADA, je odstopil.
Foto: The New York Times
11. november Francoska policija je aretirala nekdanjega vodjo Mednarodne atletske zveze Lamina Diacka.
13. november Svet IAAF je za nedoločen čas suspendiral članstvo Ruske zveze. Kljub kritična situacija, je predsednik MOK Thomas Bach kljub temu predlagal, da bi ruski športniki vseeno lahko odšli na olimpijske igre v Rio de Janeiru (Brazilija) leta 2016. Očitno v upanju na to se je nato ARAF s to odločitvijo strinjala, je ni izpodbijala in je celo izrazila pripravljenost na sodelovanje in uresničevanje priporočil inšpektorjev IAAF.
"Bilo je ključni trenutek za Rusijo, ko se je še dalo obrniti, vrniti stanje v normalno stanje: izvesti reforme v sistemu nadzora dopinga, vzpostaviti sprejem dopinških uradnikov WADA ruskim športnikom in inšpektorjev v zaprta mesta, z eno besedo, vzpostaviti ozračje medsebojnega zaupanja, - pravi NT Kanadski športni analitik Gilles Carbonneau. "Toda namesto tega so ruski športni uradniki začeli vse zanikati."
2016: Sol, voda, vojvodinja
januar 2016 nekdanji vodja moskovskega protidopinškega laboratorija (struktura RUSADA), 56-letni Grigorij Rodčenkov, zapušča Rusijo v ZDA. Razlog je strah za njihovo varnost.
In že februarja istega leta sta v Rusiji nepričakovano in nenadoma umrla dva nekdanja uslužbenca RUSADA - 3. februar Vjačeslav Sinev je umrl in 14. februar Nikita Kamaev.
Kasneje je pobegli Rodčenkov v intervjuju za The New York Times namignil, da je Kamajeva smrt med drugim povezana s tem, da je napisal spomine, ki naj bi bili pozneje vključeni v knjigo. Po besedah Rodčenkova je Kamaeva opozoril, da vsaj knjige ne bi smeli napisati na računalnik in javno objaviti. Izkazalo se je, da je sam Rodčenkov vodil rokopisni dnevnik. Vnosi v letu 2014 so bili narejeni s peresom, ki ga je podaril Kamaev.maj 2016 Rodčenkov je dal podroben intervju za The New York Times, ki je imel učinek bombe. Rodčenkov je podrobno razložil, kako so zamenjali urinske teste, ki so jih dali športniki pred olimpijskimi igrami v Sočiju.
Vsak večer je od športnih uradnikov prejel seznam športnikov, katerih vzorce je bilo treba zamenjati. Športniki so predložili tudi fotografije izpolnjenega obrazca za kontrolo dopinga, da bi ugotovili, kateri vzorec urina je njihov.
Ob prejemu signala, običajno po polnoči, je Rodchenkov odšel v sobo 124, ki je bila poleg mesta vzorčenja (soba 125), kjer so bile shranjene cenjene stekleničke z urinom. Soba 124 je bila uradno označena kot skladišče, a sta jo Rodchenkov in njegova ekipa spremenila v laboratorij.
Skozi luknjo, narejeno v steni med obema sobama, je Rodčenkov prenašal hermetično zapakirane vzorce v sosednje "skladišče". Tam so jih pobrali, kot je povedal Rodčenkov, častnik FSB, jih odpeljali v bližnjo stavbo in se čez nekaj časa vrnili z odprtimi pokrovi, a nedotaknjenimi. (Kasneje v poročilu WADA je bilo ime uradnika, ki je bil odgovoren za zamenjavo, Evgeny Blokhin).
In že so Rodčenkov in njegova ekipa napolnili steklenice s "čistim" urinom - tistim, ki so ga športniki izločili nekaj časa pred igrami. Po potrebi so mu dodali navadno kuhinjsko sol in vodo - poklicni kemik in športnik Rodčenkov je dobro vedel, kako poskrbeti, da vzorec ne vzbudi suma.
Prav tako je dobro vedel, kaj storiti, da bodo športniki zmagali. V svojih dnevnikih, ki jih je New York Times objavil le teden dni pred odločitvijo MOK o udeležbi ruske ekipe na olimpijskih igrah v Pyeongchenu, kot vodstvo centra športni trening Reprezentanca je športnike zalila s koktajlom Duchess, ki ga je razvil - mešanico treh anabolikov in martinija.
»Športniki po vsem svetu so krivi za doping, po številu športnikov, kaznovanih zaradi dopinga, pa so ZDA pred Rusijo. Ampak samo v Rusiji, vsaj do danes, je doping deloval kot institucionalni sistem.«
Julij 2016: McLarnovo poročilo
Na podlagi dnevnika in pričevanja Rodčenkova, čigar bivališče v Ameriki skrbno skrivajo (mnogi so prepričani, da je spadal pod program zaščite prič), se je julija 2016 pojavilo novo poročilo WADA - zdaj že zanikajoče zmagoslavje iger v Sočiju. Poročilo je postalo znano pod imenom vodje komisije WADA za preiskavo obtožb o dopinških goljufijah na olimpijskih igrah leta 2014 Richarda McLarna, profesorja prava z univerze Zahodni Ontario (Kanada).
Richard McLaren
Foto: howsport.ru
V prvem delu, objavljenem 18. julija 2016, je McLarnova komisija Rusijo obtožila enakih obtožb kot na olimpijskih igrah v Londonu – uporaba dopinga, zamenjava vzorcev s strani protidopinških laboratorijev v Moskvi in Sočiju, prikrivanje in uničenje. pozitivnih vzorcev. Vse to so po mnenju komisije športni funkcionarji počeli z vednostjo in ob sodelovanju uslužbencev ministrstva za šport. Poleg tega je bil FSB odgovoren za zagotavljanje čistih rezultatov vzorcev.
Tukaj je le nekaj ključnih povzetkov iz poročila:
Moskovski laboratorij je deloval pod popolnim nadzorom državnih organov.
Metodologija izginotja vzorca je bil sistem, ki ga je upravljala vlada, odobrena po neuspešni izvedbi Ruski olimpijci na olimpijskih igrah v Vancouvru 2010.<…>
S prizadevanji FSB je bila razvita metoda za diskretno odpiranje vsebnikov z analizami, da se zagotovi zamenjava vzorcev. Temelj je bilo oblikovanje banke čistih vzorcev, iz katere so bili odvzeti vzorci za zamenjavo.
Ob primernem času, običajno okoli polnoči, ko ni bilo nikogar v sobi, je uslužbenec dal vzorce A in B zaščitenih športnikov skozi luknjo v steni,<…>kjer so jih čakali dr. Rodchenkov in drugi.
FSB je imela operacijsko sobo in spalnico v 4. nadstropju laboratorijske stavbe, FSB Blokhin pa je imel dostop do laboratorija pod krinko vodovodarja.<…>Priče pravijo, da je Blokhin vstopil v stavbo zvečer, ko so drugi odhajali.<…>Blokhin je v laboratorij prinesel čiste vzorce (B) športnikov iz stavbe FSB.
Že naslednji dan po objavi poročila, 19. julij 2016 Izvršni komite MOK je sprejel predhodne odločitve glede udeležbe ruskih športnikov na olimpijskih igrah v Riu de Janeiru. Odločeno je bilo, da uradniki Ministrstva za šport Ruske federacije in vse osebe, ki jih poročilo zadeva, vključno s trenerji in športniki, ne bodo prejeli akreditacije za igre. Kar zadeva športnike, bi morali o vprašanju njihove udeležbe odločati pristojni športne zveze na individualni osnovi. Tako je bilo na igre sprejetih 107 športnikov. Težja odločitev je padla na paraolimpijce. Mednarodni paraolimpijski komite (IPC) jih ni dovolil na igre in šport arbitražno sodišče(CAC) v Lozani (Švica) je kasneje to odločitev potrdil.
december 2016 McLaren je predstavil drugi del poročila (150 strani) o uporabi dopinga v ruskem športu. Glede na poročilo je Rusija uporabila "edinstveno shemo zavajanja", ki je vključevala več kot tisoč športnikov, ki so predstavljali zimske in poletni razgledišport. Vendar ni bilo imenovano niti eno ime športnikov.
Poročilo WADA trdi, da sta nekdanji ruski minister za šport Vitalij Mutko in njegov namestnik Jurij Nagornih vpletena v manipulacijo z dopinškimi vzorci. McLaren je bil prepričan, da je leta 2012 s pomočjo Rodčenkova doping v Rusiji prešel iz režima "nenadzorovanega kaosa" v "legaliziran, nadzorovan in discipliniran" sistem.
Na splošno je novo McLarnovo poročilo v celoti potrdilo sklepe iz prvega dela. Drugo poročilo je pokazalo, da je bilo ponovno pregledanih 44 vzorcev dobitnikov olimpijskih medalj v Sočiju, 12 pa jih je vsebovalo poškodbe in sledi v epruvetah. V vzorcih dveh dobitnikov zlate medalje na olimpijskih igrah v Sočiju so naenkrat našli takšno količino soli, ki je ne more biti v urinu zdrave osebe (Rodchenkov je še vedno presoljen). Imena športnikov niso bila imenovana, vendar je bilo ugotovljeno, da sta ta dva športnika osvojila štiri zmage Olimpijsko zlato. Poleg tega sta imeli dve članici ruske ženske hokejske reprezentance na dopinških testih moško DNK, v številnih primerih pa je bila tuja DNK prisotna v različnih vzorcih urina domnevno enega športnika. Včasih pozitivnih dopinških testov niso zamenjali s čistimi testi istih športnikov, ampak preprosto z analizami drugih ljudi. "Ukrepi tretjih oseb so bili izvedeni tudi z urinom 21 dobitnikov paraolimpijskih medalj v Sočiju," je zaključil McLaren.
Njena komisija je tudi ugotovila, da je moskovski protidopinški laboratorij večkrat med preliminarnim testiranjem dopinških vzorcev v nekaterih primerih preprosto prikril pozitivne vzorce, če jih ni bilo mogoče nadomestiti. Odločitev o vsakem takem primeru je osebno sprejel namestnik ministra za šport Nagornykh, piše v poročilu.
Sistem deluje od leta 2011, Rusi so uporabljali doping do odvzema akreditacije RUSADA leta 2015: na olimpijskih igrah v Sočiju leta 2014, v Londonu leta 2012, pa tudi na svetovnem prvenstvu v atletiki v Moskvi leta 2013 in na Univerzijada v Kazanu 2012.
Thomas Bach, ki je s Putinom v prijateljskih odnosih in je bil tudi sam navdušen nad organizacijo iger v Sočiju, se je želel povsem prepričati o krivdi Rusije kot države.
Številni športni analitiki menijo, da je na predsednika MOK Thomasa Bacha največji vtis naredil drugi del McLarnovega poročila: dokument je vseboval dokaze o sistemski uporabi dopinga v Rusiji v skoraj vseh športih, vključno z metodo "izginjajočih vzorcev" ( te iste steklenice) - sistem je bil zelo učinkovit in je ruskim športnikom omogočal jemanje dopinga kar med tekmovanjem.
»Športniki po vsem svetu so krivi dopinga in ZDA so pred Rusijo po številu športnikov, kaznovanih zaradi dopinga,« pravi Gilles Carbonneau. "Toda problem je nekaj drugega: samo v Rusiji, vsaj do danes, uporaba in promocija dopinga delujeta kot institucionalni sistem."
2016–2017: Oswaldova in Schmidtova komisija
* Denis Oswald, bivši član Predsedstvo MOK iz Švice, 13-kratna švicarska prvakinja v veslanju, po. športna kariera postal odvetnik. Samuel Schmid - nekdanji švicarski minister, odgovoren za vojsko in šport
Thomas Bach, ki je s Putinom v prijateljskih odnosih in je bil tudi sam navdušen nad organizacijo iger v Sočiju, je želel biti 100-odstotno prepričan, da je za to kriva Rusija kot država. V ta namen se je MOK julija 2016 odločil ustanoviti lastni komisiji pod vodstvom Denisa Oswalda in Samuela Schmida* za izvedbo dveh neodvisnih preiskav dopinškega škandala. Prvi je ponovno preveril dopinške teste z iger v Sočiju, drugi - vpletenost uslužbencev Ministrstva za šport Ruske federacije pri prikrivanju kršitev ruskih športnikov. Mimogrede, dobesedno na predvečer seje izvršnega komiteja MOK v Lausanni je bil švicarski časnik TagesAnzeiter presenečen, da je bil Schmid, ki ni imel prav nobenih izkušenj s preiskovanjem športnih goljufij, naročen za vodenje komisije - pravijo, ali ne bi bilo bolj praktično uporabiti storitve strokovnjakov. Vendar pa je na strani Schmida - brezhiben ugled. Tisti, ki ga Mutko nima več. In v Schmidovi komisiji je že dovolj profesionalnih strokovnjakov.
V začetku novembra 2017 Rodčenkov, ki je nekoč s svojimi razkritji obljubil, da bo »uničil olimpijski šport v Rusiji v naslednjih 5-6 letih,« poroča britanski časnik The Dnevna pošta, dal komisiji Oswald in Schmidt nove izjave. Kot rezultat prvih objavljenih rezultatov dela Oswaldove komisije Ruski smučarji Evgenij Belov in Aleksander Legkov sta bila obtožena uporabe prepovedanih drog in jima je bilo odvzeto zlato na olimpijskih igrah v Sočiju. Dobili so tudi prepoved nadaljnjega sodelovanja na olimpijskih igrah. Končni udarec so bile zadane olimpijskim igram v Sočiju.
TO 29. november 2017 Zaradi dopinškega škandala je Rusija izgubila skupno 13 medalj. Številni športniki so bili dosmrtno prepovedani nastopanja na mednarodnih tekmovanjih.
Cena zmagoslavja na OI 2014 se je izkazala za veliko višjo: uničen ugled, ponižana država in zlomljena usoda cele generacije ruskih športnikov.
2017, november-december: Pred in po Lozani
16. november 2017 Ustanoviteljski odbor WADA se je odločil, da RUSADA zavrne obnovitev članstva. WADA je menila, da sta dve točki časovnega načrta neizpolnjeni: Rusija ni v celoti priznala zaključkov McLarnove komisije o sistemski uporabi dopinga v Rusiji in ni omogočila dostopa do vzorcev dopinga, ki jih je v okviru preiskave zapečatil preiskovalni odbor Ruske federacije. v kazenski zadevi proti .... Grigoriju Rodčenkovu.
Medtem so v Rusiji vso krivdo za dopinški škandal prevalili zgolj na Rodčenkova, ki je bil obtožen dveh kaznivih dejanj. novembra 2017 je sam razdeljeval doping med športnike in trenerje, imel pa je tudi dostop do baze podatkov moskovskega protidopinškega laboratorija in jo je lahko spreminjal že v ZDA.
Vendar ta različica dogodkov izpred treh let MOK ni prepričala. Ker reorganizacija v RUSADA ni prepričala, vključno z zamenjavo vodstva, ki je bilo videti celo pozitivno sprejeto med olimpijskimi uradniki. Niti poskusi Kremlja, da bi se izognil zaostrovanju razmer, niti različni signali, poslani MOK, ne pripeljejo Rusije do bojkota olimpijskih iger (kot je izjavil predsednikov tiskovni predstavnik Dmitrij Peskov), niti dobrih osebnih odnosov med Putinom in Bachom. lahko ustavil tisto snežno kepo, ki je začela pospeševati na pobočjih Sočija in se ustavila na pristopih k južnokorejskemu Pyeongchangu. Zmagoslavje na OI 2014 je zagotovila medsebojna odgovornost lažnivcev in oblastnih spletkarjev. Cena tega zmagoslavja se je izkazala za previsoko: uničen ugled, ponižana država in zlomljena usoda cele generacije ruskih športnikov.
Gospodarskim sankcijam so sledile športne sankcije – in to prav v trenutku, ko v Putinovih načrtih, kot je lepo ugotovil politolog Kiril Rogov, ni bilo nov krog konfrontacije z Zahodom
A to še ni konec. Po odločitvi MOK bo v šport neizogibno vdrla politika, in to precej močno in morda celo nesramno. Naši sodržavljani Zadnja leta oblasti vztrajno, z vsemi metodami in oblikami propagande, prepričane, da živijo v režimu oblegane trdnjave - vsepovsod so sovražniki, ne marajo Rusije ... Sedaj so gospodarskim sankcijam sledile športne sankcije. In sledili so ravno v trenutku, ko, kot je pravilno opazil politolog Kirill Rogov, Putinovi načrti niso vključevali novega kroga konfrontacije z Zahodom. Izkazalo se je, da to soočenje že poteka po svoji logiki in Kremelj nanj ne more vplivati. Zato mnogi analitiki, ki se po odločitvi MOK v Lozani spominjajo, da je Rusija pred tem zavrnila možnost sodelovanja na igrah 2018 pod nevtralna zastava, postavite vprašanje: kako bo odgovoril Putin?
Najverjetneje, ironizira Kirill Rogov na svojem facebooku, nam bodo od jutri naprej povedali, da si je Rodčenkov vse izmislil o luknji v steni, skozi katero so zamenjali olimpijski urin. Tako kot prej so si Litvinenko in Britanci izmislili vse o poloniju, "koper" pa z Zahodom - o malezijskem boeingu, ki ga je sestrelila ruska "bukev". No, in tako naprej.
5. decembra zvečer so člani ruske delegacije v Lozani po objavi odločitve MOK pripravili tiskovno konferenco le za ruske novinarje. In tujcem je bilo ukazano, naj jih ne spustijo. Očitno kot tuji agenti.
11. december 2016, 14:43 
Septembra 2001 med tekmovanji Iger dobre volje vzorec dveh Ruske telovadke Alina Kabaeva in Irina Chashchina, je pokazala prisotnost furosemida, ki sam po sebi ne velja za doping, je pa uvrščen na seznam prepovedanih substanc, saj lahko prikrije prisotnost drugih zdravil. Mednarodna gimnastična zveza ju je suspendirala za obdobje dveh let. Prvo leto telovadke niso imele pravice do nastopa na nobenem tekmovanju, drugo leto je bila diskvalifikacija pogojna. Športnikom so odvzeli vse nagrade z Iger dobre volje in svetovnega prvenstva 2001.
Alina Kabaeva
Irina Chashchina
Februarja 2002, dan prej Zimske olimpijske igre v Salt Lake Cityju je postalo znano, da v telesu ruske smučarke Natalija Baranova-Masalkina ugotovljeno je bilo povišano število eritrocitov. Ruski atlet je bil suspendiran iz udeležbe na tekmovanju in diskvalificiran za dve leti.
Zadnji dan olimpijskih iger so predstavniki Mednarodnega olimpijskega komiteja sporočili, da ruski smučarji Larisa Lazutina in Olga Danilova diskvalificiran. Športnikom so bile odvzete vse medalje, osvojene na olimpijskih igrah. Olga Danilova je izgubila "zlato" in "srebro", Larisa Lazutina je bila prikrajšana za zlato in dve srebrni medalji.
Larisa Lazutina
Avgusta 2004 so olimpijske igre v Atenah postavile rekord po številu prepovedi dopinga. Bilo jih je več kot 20. Med dopinškimi športniki so bili tudi Rusi - dvigovalka uteži Albina Homič in suvanje krogle Irina Korzhanenko, tekač Anton Galkin.
Albina Homič
Februarja 2006, med zimo XX olimpijske igre v Torinu je nekaj ur pred odprtjem OI izbruhnil prvi dopinški škandal. Rusi Natalija Matvejeva, Pavel Korostelev in Nikolaj Pankratov so bili za pet dni suspendirani s tekmovanja. Sedmi dan olimpijskih iger v Torinu so ruskemu biatloncu odvzeli dopinške teste Olga Pyleva, ki je osvojil olimpijsko "srebro" na 15 km, je dal pozitiven rezultat. Obsojena je bila zaradi uživanja prepovedane droge carphedon in dobila dveletno prepoved. Kot je postalo znano pozneje, je bil carphedon del terapevtskega zdravila, ki ga je smučar uporabljal za hitrejšo obnovo poškodovanega gležnja.
Natalija Matveeva
Nikolaj Pankratov
Olga Pyleva
Januarja 2008 je Mednarodna zveza veslanje(FISA) je vsem zagrozil z diskvalifikacijo Ruska ekipa. Razlog je bil, da so med letom sedem ruskih športnikov ujeli pri uporabi dopinga ali kršitvi protidopinških postopkov. Leta 2006 Olga Samulenkova je bila suspendirana za dve leti zaradi prekoračitve ravni testosterona in odvzeta zlata medalja s svetovnega prvenstva. Julija 2007 je prejel dveletno suspenzijo za intravenske injekcije Vladimir Varfolomejev, Denis Mojsejev in Svetlana Fedorova. Januarja 2008 so bili dveletni prepovedi igranja še trije športniki - Aleksandra Litvincheva, Evgenia Luzyanina in Ivana Podšivalova.
Avgusta 2008 je bilo 7 ruskih atletov takoj suspendiranih z vseh turnirjev, ki potekajo pod okriljem IAAF, vključno z olimpijskimi igrami, zaradi kršitev dopinških pravil - Elena Soboleva(tek na 800 m in 1500 m), Tatjana Tomashova(1500 m), Julija Fomenko(1500 m), Gulfija Khanafejeva(met kladiva), Daria Pishchalnikova(met diska) Svetlana Čerkasova(800 m) in Olga Egorova(1500 m in 5000 m). Poleg Egorove in Čerkasove so bili vsi ostali del ruske olimpijske reprezentance.
Elena Soboleva in Julija Fomenko v ospredju
Tatjana Tomashova
Daria Pishchalnikova
Svetlana Čerkasova
Vsi podatki so vzeti do leta 2009
Mednarodna biatlonska zveza je 9 kazahstanskih biatloncev začasno suspendirala s tekmovanj zaradi sumov kršitve protidopinških pravil, poroča SPORTINFORM. Na seznamu so Galina Vishnevskaya, Alina Raikova, Daria Klimina-Usanova, Olga Poltoranina, Yan Savitsky, Maxim Brown, Anna Kistanova, Anton Pantov in Vasily Podkorytov.
Odločitev o začasni diskvalifikaciji je bila sprejeta na podlagi kazenske preiskave, ki je bila opravljena v Avstriji in Italiji. Imenovani biatlonci bodo imeli možnost, da IBU pojasnijo podatke o storjenih kršitvah. Nato bo Mednarodna biatlonska zveza odločala o morebitnih sankcijah proti športnikom. Aprila 2018 je Valery Polkhovsky zapustil mesto glavnega trenerja kazahstanske reprezentance. Z ekipo je od leta 2015.
Nekdanji glavni trener kazahstanske reprezentance Valery Polkhovsky:»Lani smo imeli preiskavo v Avstriji, izpolnili smo vse potrebne zahteve policije. Vsak športnik, trener in podporno osebje ima potrditev, da organi pregona nimajo nobenih terjatev do njih. Nimam več informacij. Med preiskavo nismo našli ničesar prepovedanega. Vse skupaj mi je nerazumljivo. Bilo je leto prej, obstajal je razlog - vsi so pisali, da je nekdo nekaj odvrgel na bencinski črpalki.
Očitno je ta situacija sprožila zanimanje za to, kar ekipa počne. Prepričan sem, da ji bo v bran stopila kazahstanska biatlonska zveza. Ne razumem situacije, v ekipi nikoli ni bilo nobenih kršitev, ne s strani športnikov, ne s strani trenerjev in vodstva. O tem v ekipi sploh ni bilo dialoga. Nasprotno, med poletnim kampom so potekali protidopinški dogodki, ki jih je organiziral dopinški center s soglasjem vseh športno vodstvo, kot je bilo vedno v Kazahstanu, «Sport-Express citira Polkhovskega.
štirikrat Olimpijski prvak biatlonAleksander Tihonov:»Tihonov ima vedno prav! Navsezadnje sem leta 2007 Polkhovskega z udarcem vrgel iz ruske reprezentance. Hkrati sem na sestanku ruskega olimpijskega komiteja rekel, da bo prišel dan, ko bomo osramočeni pred vsem svetom. Osramočen. Polkhovski je storil isto z nami prikrito, skrivaj. Nimam pojma, ali je dopingiral kazahstanske biatlonce ali ne, a tam, kjer je sled Polkhovskega, se take stvari dogajajo.citira besede Tihonova"Prvenstvo".
Osemkratni olimpijski prvak, 20-kratni svetovni prvak, šestkratni zmagovalec "Big kristalni globus”, Norveški biatlonec Ole Einar Bjoerndalen: “Na seznamu so imena, ki so znana profesionalni športniki. So pa tudi presenečenja. Ta zgodba nakazuje, da si Mednarodna biatlonska zveza prizadeva za boj proti dopingu. Suspendirala ju je IBU, ne kdo drug.
Ugled Kazahstancev ni bil nič slabši od drugih narodov. Bili pa so tudi sumljivi. Bile so policijske racije. Bomo videli, kakšna dejstva in dokaze bomo našli. Ko je suspendiranih veliko število biatloncev, se poraja misel, da je to sistem. Ampak, kot rečeno, zaenkrat govorimo le o sumih. To je pomembno razumeti,« TV2 citira Bjoerndalena.
Direktor komunikacij Mednarodna zveza biatlonec (IBU) Christian Winler:»Začasno smo suspendirali 9 članov kazahstanske reprezentance, menimo, da je kršitev protidopinških pravil že dokazana. Zbrali smo dovolj dokazov, da jih imamo za krive. Preiskava se je začela na svetovnem prvenstvu leta 2017 v Hochfilznu. Vleklo se je, tako da rezultate imamo šele zdaj. Zdaj čakamo na pojasnila samih športnikov. Dobijo možnost predstavitve lastnega stališča. IBU bo nato odločil, ali naj se izključitev razveljavi. Če kazahstanskim biatloncem ne bo uspelo prepričati IBU, se lahko proti njim začnejo dopinški postopki, ” NRK citira Winklerja.
Predsednik biatlonske zveze Kazahstana Yermek Kizatov:»Danes je naša ekipa 12 športnikov v Idreju na Švedskem. Priprave na prvo etapo Pokal IBU, izstrelitev bo 29. novembra 2018. V naši biatlonski ekipi so štirje športniki: Galina Vishnevskaya, Daria Klimina, Maxim Brown in Anton Pantov, ki so navedeni. V skladu z razsodbo IBU so zgoraj omenjeni športniki začasno suspendirani iz tekmovanja, medtem ko poteka postopek v zvezi s tem vprašanjem. Preostalih osem tekmovalcev bo polnopravno sodelovalo v prvi in naslednjih fazah pokala IBU in svetovnega pokala,” - citira besede uradnika Kizatova Spletna stran Biatlonska zveza Kazahstana.
Švedski smučar Kalle Halvarsson je komentiral zmago Rusa Jevgenija Belova na posamični tekmi na 15 kilometrov prosto na svetovnem pokalu v Davosu. - Ne razmišljam o tem. Dovoljeno mu je biti tukaj in tekmovati, zato je vse tako, kot je.
- To neprijetna situacija?
- Da. Nikoli se ne veseliš ... Ne, ni kul tekmovati s tistimi, ki so bili suspendirani zaradi dopinga. Toda obstajajo pravila, po katerih se lahko vrnejo in izvedejo, zato morate to sprejeti,« je dejal Halvarsson.
Markus Kramer: Halvarsson bi se moral osredotočiti nase in bolje trenirati
Trener ruske reprezentance tek na smučeh Markus Kramer je izrazil začudenje nad besedami Šveda Kalleja Halvarssona Rusu Jevgeniju Belovu.Belov je danes zmagal na 15-kilometrski tekmi individualna dirka prostega sloga na svetovnem prvenstvu v Davosu.
Halvarsson, ki je v njem postal 16., je omenil odstranitev Rusa iz tekmovanja v lanski sezoni.
»Ne razumem, zakaj to govori. Mislim, da je to preprosto smešno! Nihče od naših smučarjev še ni imel pozitivnega dopinškega testa.
Kalle bi se morda moral osredotočiti nase in poskrbeti, da bo bolje treniral ... Ne, očitno je, da ne zna izgubiti, «je dejal Kramer.
Martin Jonsrud Sundby: "Belov je dober fant in odličen smučar"
Norveški smučar Martin Jonsrud Sundby ne verjame, da začasna izključitev Evgenija Belova z nastopov v svetovnem pokalu kakor koli zmanjšuje športni dosežki ruski.
»To je ena tistih zgodb, o katerih se sprašujemo ... Ne vem, ali je o tem kaj več za povedati. Mislim, da je Belov dober fant in odličen smučar,” je dejal Sundby.
Belov je bil osumljen kršitve protidopinških pravil v Sočiju 2014 na podlagi pričevanja nekdanjega vodje moskovskega protidopinškega laboratorija Grigorija Rodčenkova in poročila Richarda McLarna. Športno razsodišče (CAS) je Rusa spoznalo za nedolžnega.
Belova je FIS začasno suspendirala s startov, a po odločitvi CAS vzmetenje je bil odstranjen.
Ne razumem, kakšen grafikon je to.
V redu, verjetno bi moral razkriti.
Tukaj imamo diagram, ki predvidoma kaže, kakšen delež različnih pojavov zavzemajo določene snovi v vzorčni populaciji, kjer v eksplicitni obliki prednjači alkohol.
Tako je za povprečnega opazovalca, ki podpira predvsem liberalne poglede na legalizacijo, rezultat na diagramu skorajda »prapor«, s katerim je pripravljen zagovarjati svoja stališča. Dejansko lahko v odgovor na izjavo, da so "droge zločin", vedno rečete "poglejte, koliko kriminala je od alkohola in koliko od marihuane! to je resna študija, tukaj, inštitut! «, Končano.
Zdaj pa kaj ne razumem.
Za seznam snovi in pojavov ne poznam splošne populacije vzorca, zato ne razumem, kaj pomenijo te številke: 5, 70, 80, so to kosi ali %?
Potem ne vem ustreznosti vzorca, kdo se je štel?
Recimo, da si lahko predstavljamo družbeno skupino " potencialne potrošnike snovi«, kamor na primer sodijo vsi, stari 21 let in več, ker po zakonu smejo uživati alkohol, ali od 14. leta, ker je to običajno »nevarna« starost, pri kateri se nedovoljeno uživanje začne, ali vse ženske in otroci. so vključeni, od dojenčkov do zelo starih ljudi, vendar se upošteva socialni status, tj. so tu šolarji in študenti, pa gospodinje, pa bančni uslužbenci, pa brezdomci? In v katerem okrožju, mestu, regiji je bila študija izvedena, kateri sektor gospodarstva je tam razvit? Torej študija kaže na prisotnost brezdomnih dojenčkov, ki uživajo kokain?
Posledično si brez razumevanja kvantitativnih in kvalitativnih indikatorjev ni mogoče predstavljati reprezentativnosti te študije.
Predmet študije so snovi, ki tudi niso jasne, recimo alkohol, tam je kot pivo v lokalu, kjer po 5. vrčku nekdo nekomu zlomi stol na glavo, potem pa gre za 15 dni, pa je 20- letni konjak, ki ga pijejo sami sedeč pred kaminom in ne storijo nobenih kaznivih dejanj, je takšno posploševanje sprejemljivo?!
In če se še vedno obrnete na diagram, potem ne glede na kakovost podatkov tudi on vsebuje odgovor na vprašanje "ali zdravila res vodijo do neželenih dogodkov", da! Ali je res, da alkohol in cigarete pogosteje vodijo do neželenih dogodkov kot "droge", NE! Dodajte rezultat za alkohol in nikotin v eno skupino, za droge pa v drugo in videli boste, da je to spodobna razlika, medtem ko boste videli, koliko "uporabnikov" povzroča te pojave, in videli boste, da med majhno število uporabnikov drog veliko število pojavov in med veliko število Porabniki borovnic v % razmerju pojavov so manjši. Tako bo število težav z naraščanjem števila uživalcev drog eksponentno raslo in zakonodaja proti drogam si prizadeva preprečiti, čeprav le rahlo, rast teh kazalnikov, hkrati pa alkohol in tobak prepuščata družbi. cenovno dostopna alternativa, ki jo uredi s trošarinami.
