Mongolisk traditionell lök. Genom svårigheter till stjärnorna! Uppfinningen som förändrade historiens gång

Låt oss återvända till frågan om varför de mongoliska krigarna var så starka. Svaret är ganska enkelt - skicklig användning av dina vapen och utmärkt taktik byggd på denna färdighet, och utmärkt organisation. Och tills de erövrade och närliggande folken lärde sig att bekämpa detta, var den mongoliska armén praktiskt taget oövervinnerlig.

En av poängen för pseudohistoriska revisionister från den så kallade "alternativa historien", som förnekar den mongoliska invasionens verklighet, är ett angrepp på den mongoliska bågen. Samtidigt hänvisar de av någon anledning, som ett exempel på historiens "falskhet", till författaren till skolboken, Ser. 90-tal S. A. Nefedov, som skrev: " Tatarernas huvudvapen var den mongoliska bågen, "saadak", - det var tack vare detta nya vapen som mongolerna erövrade större delen av den bebodda världen. Det var en komplex mördarmaskin, limmad samman av tre lager av trä och ben och inlindad med senor för att skydda den från fukt; limning utfördes under en press och torkning varade i flera år - hemligheten med att göra dessa bågar hölls hemlig. Denna båge var inte sämre i kraft än en musköt; en pil från den genomborrade någon pansar 300 meter bort, och allt handlade om förmågan att träffa målet, eftersom pilbågarna inte hade något sikte och att skjuta från de krävde många års träning". På dessa rader från en skolbok hånar alternativisterna så gott de kan, säger de, historiker uppfann mongolerna, och för att förklara deras segrar ska de ha kommit på en superbåge som genomborrar vilken rustning som helst från 300 meter. Det är inte svårt att förstå varför alternativisterna är så fästa vid Nefedov - förutom honom skrev ingen av historikerna detta. Jag vet inte exakt vad som tillät Nefedov att skriva sådana rader, men jag tror att han helt enkelt missförstod informationen han läste. i vissa artiklar kan man läsa att det riktade skottet av en mongolisk båge var 150-200 m. Det är faktiskt inte så. Ändå blev den mongoliska bågen just det blixtkrigsvapen som försåg mongolerna med triumferande segrar.

När det gäller själva bågen fanns det inget magiskt eller otroligt med den mongoliska bågen. Detta var den vanligaste kompositbågen, utbredd i hela Eurasien (inklusive Rus'). Denna båge har varit känd för nomaderna i Centralasien sedan de gamla hunnernas tid. Mongolerna kände inte heller till några magiska pilspetsar. Som S. Khudyakov och ett antal andra forskare av asiatiska nomaders vapen har visat, är mongoliska pilspetsar en traditionell uppsättning pilspetsar, kända i hela Eurasien. Den mongoliska bågen har studerats tillräckligt i detalj. Längd - 150-170 cm, spänningskraft - 80 kgf, initial pilhastighet 80 m/s, riktat skott i moderna bågskyttetävlingar som är vanliga i Mongoliet - 60-75 m (och inte 150-300 m, som de säger vissa författare), pilens flygavstånd är 250-300 m (det finns historisk information om ett skott upp till 750 m, men detta är under speciella förhållanden). Inte bara mongolerna, utan även deras motståndare var beväpnade med samma sammansatta bågar. Ändå lyckades mongolerna förvandla sin båge till ett blixtkrigsvapen under flera decennier, med vilket de erövrade de mäktiga imperierna i Kina, Centralasien och Mellanöstern och besegrade Rysslands och Europas formidabla arméer. Så varför reste stjärnan i den mongoliska bågen och varför på 1280-talet. har denna stjärna satt?

Nomader har sedan hästens domesticering varit ryttare. Hästen blev nomadens huvudsakliga krigföring. " Tatarer föds och växer upp i sadeln. De lär sig att kämpa på egen hand. Från vår till vinter jagar och jagar de varje dag. [Detta] är deras levebröd. Därför har [de] inga fotsoldater, utan alla är beridna krigare"- skriver en kinesisk tjänsteman i uppsatsen "Meng-da bei-lu." Bågen var det huvudsakliga redskapet för nomadernas uppehälle, för vilka jakt inte var mindre viktig än boskapsuppfödning.

"De äter kött, inte bröd. De jagar harar, rådjur, vildsvin, murmeldjur, vildfår (man kan göra skedar av benen på deras ryggrad), gaseller (deras rygg är gul och svansen är lika stor som en solfjäder). ), vilda hästar(de ser ut som åsnor) och fiskar från floder (de kan fångas efter frostens början)...

Deras sed är bågskytte och jakt. När deras härskare organiserar en jakt, samlas de alltid stora massor Av människor. [De] gräver hål och sticker pålar [i dem]. [De senare] är förbundna med varandra med hårlinor, och [rester] av filt och fågelfjädrar binds [till repen]. [Det är] som att kineserna fångar harar med ett nät.

[Repen] sträcker sig [runt] upp till 100-200 li. Eftersom fjädrar [och filtbitar] fladdrar i vinden, vågar de rädda djuren inte springa över. Efter detta omger [människor] [det inhägnade området, gradvis] pressar [djuren till mitten av cirkeln], fångar och slår [dem]...

Roundup-jakter [bland de svarta tatarerna] börjar på den nionde månen och slutar på den andra månen. Eftersom [människor] alltid äter köttet de fick från jakten under jakten, slaktar de små får."

Xu Ting, Pen Daya "Kort information om de svarta tatarerna" (kinesiska författare kallade mongolerna tatarer).

Plano Carpini bekräftar denna information om mongolerna (mer allmänt om nomaderna i Centralasien):

"Männen gör ingenting alls, förutom pilar, och har också lite omsorg om hjordarna, men de jagar och övar skytte, för alla av dem, unga som gamla, är bra skyttar, och deras barn, när de är två eller tre år gamla, börjar omedelbart att rida och sköta och rida hästar, och de får en båge efter deras ålder, och de lär sig att skjuta pilar, för de är mycket skickliga och även modiga

Flickor och kvinnor rider och galopperar skickligt på hästar som män. Vi såg dem också bära pilkoger och pilbågar. Och både män och kvinnor kan åka långt och hårt. Deras stigbyglar är mycket korta, de tar väl hand om sina hästar, och dessutom vaktar de kraftfullt all sin egendom.”

Plano Carpini "History of the Mongols", IV, 4, 2-3.

Georgian Centenary Chronicle rapporterar om mongolerna:

"Samtidigt fick de mod och blev utvalda bågskyttar, som felfritt kastade tunga pilar från sina snäva bågar, vars slag ingen rustning kunde motstå. De var särskilt fingerfärdiga på hästar, eftersom de växte upp på hästar, inte kunde rustning annat än båge och pilar.” .

"Kartlis Tskhorevba"

Sålunda, från barndomen, lärde sig mongolerna att hålla en båge i sina händer och skjuta till häst. Att träffa flyende vilt, som en hare, i galopp är extremt svårt och kräver långa förberedelser. Mongolen hade sådan träning hela livet, från barndomen, eftersom hans familjs överlevnad berodde på förmågan att skjuta exakt med en båge.

Mongoliska bågskyttar strider mot japanska samurajer. "Myoko syurai ecotoba", 1200-talet.

Ryttarens mest formidabla vapen var fören. Nomaderna hade närstridsvapen, men de var maktlösa mot en tät formation av infanteri, särskilt mot en falang med spjut. Mongolerna hade inte infanteri som en typ av armé – det var till liten nytta i stäppen, och mongolerna hade inte heller stora stadsbosättningar där infanteri kunde användas. Infanteriet visade sig dock vara maktlöst mot kavalleri beväpnat med pilbågar. Visserligen bara i terräng där kavalleriet hade utrymme att manövrera. För att bekämpa täta infanteriformationer behövdes tungt plåtkavalleri, där ryttaren, och helst hästen, skulle skyddas av starka rustningar. Men trots förmågan att bryta och bearbeta järn upplevde mongolerna en enorm brist på metall. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt med järn för rustning. Dessutom fanns det inte tillräckligt med järn för pilspetsar. Järnbristen måste täckas med läderpansar och benpilspetsar (som var belagda med det gift som medeltida författare skriver om - järnpilspetsar behövde inte gift). "Meng-da bei-lu" rapporterar att vissa stammar av mongolerna inte hade järn: " De så kallade vilda tatarerna är mycket fattiga och till och med primitiva och har inga förmågor... De som är längre från kinesiska länder kallas vilda tatarer. De har inga redskap eller rustningar och använder bara benspetsar för pilar.".

På grund av denna järnbrist led de mongoliska stammarna svåra nederlag, och från mitten. XII-talet I allmänhet blev de ett lätt byte för slavhandlarna i Jin-imperiet, som skickade straffexpeditioner mot mongolerna till stäppen vart tredje år.

"När tatarerna [fortfarande befann sig i] sin egen stat, [under regeringstiden av] Da-ding (1161 - 1189) av Jin-rånarna, spreds rykten i Yanjing och Khitans land att tatarerna ständigt kom och gick och kommer att pressa backa kejsaren så att [han] inte har någonstans att ta vägen. Ledaren för [staten] Ge Yong fick veta om detta från sidan... och sa med oro: "Tatarerna kommer säkerligen att bli en katastrof för vår stat!" Och sedan gav han order att omedelbart skicka trupper till [deras] eländiga vildmark och utrota dem. [Vidare] vart tredje år sändes trupper till norr för att utrota och utrota [tatarerna], och detta kallades "minskningen av vuxna " [bland tatarerna]. Tills "Till denna dag minns kineserna alla detta. [De] säger att för tjugo år sedan i Shandong och Hebei, oavsett i vems hus det fanns tatarer [barn], köpte och förvandlades till små slavar , de tillfångatogs alla och fördes in av trupperna."

"Meng-da bei-lu"

Buryat hästbågskytt, 1895

Mongolerna kunde inte motsätta sig något till Jurchens plåtkavalleri - de hade inte järn för plåtkavalleri. Metallklädda mongoliska krigare som blev populära hos lätt hand forskaren M. Gorelik, existerar bara i rekonstruktionskonstnärernas brinnande fantasier. I själva verket hade den mongoliska armén faktiskt ingen rustning. Plano Carpini skriver att endast ädla krigare hade svärd och rustningar:

"Alla borde ha åtminstone följande vapen: två eller tre bågar, eller åtminstone en bra, och tre stora koger fulla av pilar, en yxa och rep för att dra vapnen. De rika har svärd, vassa i änden, skärande bara på ena sidan och något sned, de har även en beväpnad häst, benskydd, hjälmar och rustningar. Vissa har rustningar och även hästskydd av läder...

Hjälmen är gjord av järn eller koppar ovanpå, och delen som täcker halsen och halsen är gjord av läder. Och alla dessa läderbitar är sammansatta på ovanstående sätt."

Omnämnandet av kopparhjälmar är verkligen anmärkningsvärt. Sådana hjälmar kom från gamla tider, men bristen på järn ersatte dem inte. Istället för en lysande, välbeväpnad armé av mongolerna såg deras motståndare faktiskt en armé av slumpmässigt beväpnade hemlösa. Den georgiska "Centenary Chronicle" skriver att på 20-talet. XIII-talet Den mongoliska armén hade varken rustningar eller svärd:

"Och så, på grund av våra synder, förrådde Herren vårt land till tatarerna, han blev helt övermannad och utvisad. Efter att ha lärt sig om hans flykt och gömning i fästningar skickade Djingis Kaen (i jakten) efter honom två ledare - Iama och Salpian , av vilka georgierna "De kallar Seba och Jebo. Han beordrade dem att gå genom länderna Khorasan och Irak och, så länge de hade tillräckligt med styrka, att utforska dessa länder. De flyttade med tolv tusen ryttare, utan rustningar och mat , men bara med bågar och utan svärd."

"Kartlis Tskhorevba".

Den tyske kejsaren Fredrik II skriver med bitterhet att mongolerna tog på sig fången europeisk rustning och anser att den mongoliska lamellrustningen är föråldrad:

"De är klädda i avklädda ox-, åsne- eller hästskinn. Deras rustningar är [gjorda] av järnplåtar sydda [på huden]; de använder dem än i dag. Men, inte utan ånger, kan vi säga, nu är de beväpnade med bytet hade de besegrade kristna vapen, bättre och vackrare, så att vi [enligt planen från] en arg gud skulle dömas till en mer skamlig och fruktansvärd död med [våra] egna vapen.”

Matteus av Paris "Great Chronicle".

Mongoler med pilbågar, 1931-32.

På andra ställen noterade Matthew mongolernas brist på järn, men tillskrev detta till mongoliskt mod: " För att inte fly är de väl skyddade av rustningar framför, [och] inte bakom", och" Bakifrån har de ingen rustning, men framifrån är de skyddade av rustningar". Rapporter från medeltida författare om att mongolernas läderrustningar inte kunde penetreras av någonting borde tillskrivas den rädsla som stäppkrigarna sådde. Faktum är att mongolerna helt enkelt inte hade metallen för fullfjädrad rustning. Även efter skapandet av imperiet kunde mongolerna aldrig fylla på bristen på järn för sin armé.Den flamländska munken G. de Rubruk, som besökte Karakorum 1253-54, skriver att av tjugo mongoliska krigare hade bara två järnrustningar , och till och med khanens vakter var klädda i grov läderrustning:

"Mellan havet och bergen bor vissa saracener som kallas Lesgi, bergsbestigare, som inte heller erövrades, så tatarerna, som bodde vid foten av Alan-bergen, var tvungna att ge oss 20 personer för att eskortera oss bortom järnporten. Och Jag var glad över detta, eftersom jag hade hoppats att se dem beväpnade, för jag kunde aldrig se deras vapen, även om jag var mycket intresserad av det. Och när vi kom till den farliga korsningen, av 20, hade två rustningar. Jag frågade var de fått det ifrån. De sa att de hade skaffat sig rustningar av de förutnämnda Alanerna, som vet hur man gör dem friska och är utmärkta smeder. Därför tror jag att tatarerna själva har få vapen, nämligen bara koger, pilbågar och päls. pansar (pelliceas). Jag såg hur järnrustningar (platas) fördes till dem från Persien ) och järnhjälmar, och såg också två som för Mangu verkade beväpnade med svängda skjortor av hårt läder, mycket illasittande och obekväma."

"Resan till östländerna", kap. 50.

Djingis Khan ställdes således inför ett enormt problem att beväpna sin armé. Om han lyckades organisera en armé, dela upp den i taktiska enheter: " Låt oss säga om uppdelningen av trupperna på detta sätt: Chinggis Kan beordrade att en person skulle placeras i spetsen för tio män (och på vårt språk kallas han en förman), och i spetsen för tio förmän placerades en, som är kallad en centurion, och i spetsen för tio centurions sattes en, som kallas en tusenman, och i spetsen för tio tusen man var det en, och de kallar detta nummer mörker"Det fanns inget som kunde utrusta den här armén för strider med pläterat feodalt kavalleri och tränat infanteri.

Genghis Khan hittade en enkel och effektiv väg ut ur situationen - den massiva användningen av lök. Djingis Khan lämnade sina ättlingar ett muntligt dekret som hade lagkraft, en bilik, där han krävde:

"Precis som våra köpmän [urtak] kommer med guldvävda kläder och bra saker [tangsuk] och är övertygade om att tjäna pengar på dessa material och tyger, så bör arméns emirer noggrant träna sina söner i att kasta pilar, häst ridning och kampsport och utöva dem i dessa frågor. Och gör [dem] så modiga och oförskräckta, så att de är som ihärdiga köpmän i de konster [av påhittighet och företagsamhet] som de kan."

Rashid ad-Din "Collected Chronicles".

Marco Polo beskriver Genghis Khans militärreform så här:

"Den här Djingis Khan styrde landet väl. Vad mer kan jag säga dig? Det är till och med förvånande hur många tatarer det finns. Djingis Khan såg att han hade många människor, beväpnade dem med pilbågar och andra vapen och gick för att bekämpa främmande länder. ”

"Boken om världens mångfald", LXV.

Således hade mongolerna en enorm armé av hästbågskyttar. Denna armé var uppdelad i mindre enheter, upp till ett dussin, som kunde slåss både individuellt och tillsammans. Mongolerna uppnådde detta genom att introducera grym, järndisciplin och många års militär erfarenhet. Satsningen i striden gjordes på långdistansstrider. Mongolerna försökte att inte engagera sig i närstrid.

"Du måste veta att närhelst de ser fiender, går de mot dem, och var och en kastar tre eller fyra pilar mot sina motståndare; och om de ser att de inte kan besegra dem, drar de sig tillbaka till sina egna; och detta gör de för att sveks skull, så att deras fiender förföljer dem till de platser där de lägger ett bakhåll, och om deras fiender förföljer dem till det förutnämnda bakhållet, omringar de dem och sårar och dödar dem på så sätt. Likaså om de ser att det finns ett stort armé mot dem, de avgår ibland från den för en eller två dagars resa och attackerar i hemlighet en annan del av landet och plundrar det, samtidigt dödar de människor och förstör och ödelägger landet. Och om de ser att de inte kan göra även detta drar de sig tillbaka till tio eller tolv dagars resa. Ibland förblir de också på en säker plats tills deras fienders armé är splittrad, och då kommer de smygande och ödelägger hela landet. Ty i krig är de mycket listiga, eftersom de har kämpat med andra nationer i fyrtio år och ännu mer”.

Plano Carpini "History of the Mongols", VI, 3, 3.

Mongoliska pilspetsar. Från samlingen av D. Simonyan.

Således besegrades arméerna från Jin-imperiet, Sunn-imperiet, Khorezm, furstendömena av Rus och andra motståndare till mongolerna. Den massiva användningen av bågen, manövrerbara taktik att trötta ut fienden, locka dem i bakhåll med en bedräglig reträtt och att slå ut fiendens hästar var länge nyckeln till mongoliska segrar. Trots sin effektivitet är bågen dock inte något slags supervapen. Annars hade skjutvapen aldrig ersatt fören. Faktum är att en båge är effektiv i strid endast på nära håll. Araberna bestämde ett riktat skott från en båge på 60 m. Över detta avstånd sjönk bågens penetrerande kraft kraftigt, liksom siktet - pilen studsade helt enkelt av pansaret utan att orsaka skada. Anna Comnena, som beskriver det europeiska armborst, skriver: " En pil skjuten med enorm kraft, oavsett var den träffar, studsar aldrig tillbaka...", det vill säga en pil från en båge studsade av, men inte en bult från ett armborst. Albert av Aachen beskriver korsfararnas strid med araberna 1097, där fiendens pilar praktiskt taget inte orsakade någon skada på grund av avståndet: " Då och då förlitade sig turkarna på sitt antal krafter, gav ett modigt avslag och kastade pilar i luften, som föll i täta hagel. Men så snart detta moln av pilar försvann, rusade de troende, som ständigt höll spjut i sina händer, med vilka de slog fienden, mot honom igen och spred döden genom hans led, tvingade slutligen turkarna, besegrade och lämnade oförmögna att försvara sig själva, för att fly över avgrundernas berg och fly längs de stigar som är kända för dem ensamma"Även om Albert ovan beskriver ett fruktansvärt skott från en båge på nära håll:" Gerard av Kerisi, som också förföljde fienden på en fin häst, såg en turk stanna på toppen av ett berg med förtroende för egen styrka, och rusade tappert mot honom; men turken, som genomborrade sin sköld med en pil, slog honom mellan levern och lungorna och kastade honom död till marken och tog med sig sin häst".

Resterna av ett av offren för en mongolisk bågskytt. Hittades på platsen för massakern i Zolotorevo.

Den mongoliska bågen skiljde sig lite från den tidens arabiska och turkiska bågar. Det var bara effektivt på nära håll. Men från vilket avstånd sköt mongolerna? Arkeologi ger svaret. Rashid ad-Din skriver om Khan Ogedeis palats: " Varje sida av palatset var lika lång som en pils flykt"Som arkeologiska utgrävningar har visat hade Ogedei-palatset dimensioner på 45 gånger 55 m, dvs. för mongolerna var pilens flykt 45-55 m. Detta är avståndet för ett riktat skott, när pilen behåller sin penetrering. Från ett sådant avstånd kunde en pil tränga igenom rustningen från 1200-talet (Plano Carpini rekommenderar att man använder dubbel rustning mot mongolerna), sticka hål på en sköld, bedöva med ett slag mot hjälmen, träffa fienden på en oskyddad plats. En tumensalva på flera tusen pilar, avfyrad på nära håll, hade en fantastisk effekt på samtida. Uppdelad i hundratals och dussintals tumen Mongolerna spred sig, lämnade den förföljande fienden, knäppte pilar, träffade fiendens hästar och förenade sig i rätt ögonblick igen. och regnade ner ett hagl av pilar över fienden. Om fienden flydde, då förföljde mongolerna honom ibland i flera dagar och dödade dem som sprang.

"De (tatarerna), som höll läger på stranden av Berduja, nu kallad Sagim, sadlade omedelbart sina hästar och gick i strid. Och en hård strid utbröt. Hälften av tatarerna flydde, och den (andra) hälften gömde sig i ett bakhåll och kom bakifrån.Och sedan inträffade den Högstes vrede över oss för vår otro och våra synder, och georgierna och deras krigare, och kung Lasha själv, flydde, och ett oräkneligt antal kristna själar gick under .”

"Cenennial Chronicle", "Kartlis Tskhorevba".

Denna taktik imponerade på samtida, som helt enkelt blev skrämda av den mongoliska bågen. En viss europeisk poet i "Dikt om den mongoliska invasionen" förmedlade intrycket av européer från den mongoliska bågen:

Bågen kommer att dras, munnen kommer att blotta sina tänder,

Ett långskott kommer att svida,

Det kommer att förringa något viktigt tre gånger,

Den orubbliga mannen kommer att slås ner tre gånger!

Från hans förbannade pil

Varken sköld eller rustning kommer att rädda dig;

Dick, lurviga människor är rasande,

Hur kan man fly från en motståndare?

Deras spjut är tjärade,

Antändes av eld,

Deras pilar flyger i fjärran,

Deras pilar tränger igenom stål,

Deras pilar träffar, men våra gör det inte,

Och fienden följer oss häftigt,

Som en leopard som snurrar mot sitt offer,

Det faller som regn!

Den arabiske författaren Muhammad an-Nasawi beskriver slaget vid Isfahan (1227), där den vänstra flygeln av den khwarezmiska armén hamnade i ett bakhåll:

"När sultanen korsade och nådde den branta stranden, och solen redan hade börjat försvinna, kom de gömda i bakhåll ur sina gömmor från den vänstra flygeln [av sultanens trupper], som en rasande eld som inte lämnar någonting. De träffade vänster vinge och kastade den mot mitten [av sultanens trupper]. Det var bara ett slag, men så [starkt] att benen slets från marken, och halsarna från kropparna. De som bar fanorna besegrades, blodet frös i ådrorna av svärdsslagen, och blodkällor började rinna som knippen av gnistor uthuggna ur flinta. Men khanerna och emirerna, befälhavarna för vänsterflygeln, stod fasta och förblev trogna sin ed till döden .

Av dessa överlevde bara tre: Kuch-Tegin-Pahlavan, Hajib al-Khass Khanberdi och Amir-Akhur Odek. Akhash-Malik kämpade tills han föll, genomborrade med pilar, som en igelkott [med nålar] och dog för sin tro.”

"Biografi om Sultan Jalal ad-Din Mankburna", kap. 61.

Mästare Rogerius beskriver mongolernas nederlag för Kaloch-ärkebiskopens avdelning:

"Kaloch-ärkebiskopen Ugrin uthärdade mycket hårt att de, som rövare, förvirrade så många goda människor, och ännu svårare att kungen föreföll feg för honom och hans folk. Därför gick han, tvärtemot kungens befallning, ut med några få av sitt folk, ville slåss med tatarerna. Men de vände ryggen åt och började dra sig undan lite i taget. Ärkebiskopen, som såg detta, började förfölja dem i full fart. Efter att ha nått ett sumpigt område passerade de det snabbt. Ärkebiskopen, utan att vända sig bort, ty han var dem mycket nära, "gick hastigt in i träsket, och eftersom han och hans folk tryckte tyngden av sina vapen mot marken, kunde de inte längre gå över träsket eller återvända. Tatarer, som snabbt återvände, omringade träsket och skickade pilar i regnet och dödade dem alla där."

"Sorglig sång om tatarernas ruin av det ungerska riket", kap. 21.

Genom att framgångsrikt kombinera den massiva användningen av bågen och kavalleriets manövrerbarhet, erövrade mongolerna stora territorier med eld och svärd och lämnade död och förstörelse bakom sig. Men att förlita sig på bågen var också en svaghet för mongolerna. Även om utmärkta bågskyttar och ryttare var, var mongolerna svaga i hand-till-hand-strid. Bristen på järnrustning och dåliga förberedelser för hand-to-hand-strid resulterade i stora förluster i närstrid för mongolerna. De kunde inte konkurrera på lika villkor med professionella feodala arméer i närstrid. "Berättelsen om ruinen av Ryazan av Batu" berättar om attacken av Evpatiy Kolovrats avdelning, som tvingade till nära strid mot mongolerna och tillfogade dem enorm skada:

"Och de rusade efter den gudlöse kungen och kunde knappt hinna ikapp honom i Suzdals land. Och plötsligt attackerade de Batus vilande armé och började piska utan barmhärtighet och skapade förvirring för alla tatariska regementen. Tatarerna blev som berusad eller galen. Evpatiy kämpade så skoningslöst att svärden blev matta och ryckte<он мечи>Tatar, och hackad med dem. Tatarerna trodde att de döda hade uppstått! Evpatiy, i full galopp, kämpade med starka regementen och slog dem skoningslöst. Och han kämpade med de tatariska trupperna så tappert och modigt att kungen själv var rädd...

Och han sände sin svågers son, Khostovrul, mot Evpatiy, och med honom många tatariska trupper. Khostovrul skröt för kungen att han skulle föra Evpatia till kungen levande. Och stora tatariska styrkor omringade alla och ville fånga Evpatiy levande. Khostovrul gick in i singelstrid med Evpatiy. Evpatiy, hjälten, skar Khostovrul med våld ända fram till sadeln. Och han började piska den tatariska armén och slog många berömda hjältar från Batyevs, skar några i två och skar andra till sadeln.

Tatarerna blev rädda när de såg att Evpatiy var en jättehjälte. Och de riktade otaliga gevär mot honom och började slå honom med dem, och med svårighet dödade de honom."

Invånarna i Kozelsk tillfogade mongolerna avsevärda förluster och förstörde fyra tusen mongoler i en sortie. Detta verkar vara en otrolig överdrift, men dessa beskrivningar bekräftas i utländska källor.

"Och när en av tatarerna, som vanligt, närmade sig Pest, kom han, beväpnad och klättrad på en häst, ut för att möta dem. Och när de skulle möta, försvann tatarerna, som deras sed var, och visade ryggen. Men hertigen, som sporrade sin häst, kom ikapp en av dem och slog honom med ett spjut så att det brutna skaftet på spjutet kastade tataren från hans häst till marken. När en annan av dem - Kanezius, det vill säga den äldste , ville komma till hjälp av den besegrade mannen / hertigen, rycka den som var nära sadeln "Klingen högg av hans hand med ett slag. Han föll ur sadeln och dog genast. De andra tatarerna, vände sig till flykten, plockade upp den fallne mannen och, tillsammans med deras hästar, förde honom till deras armé."

Mästare Rogerius "Sorglig sång om tatarernas ruin av det ungerska riket", kap. 23.

"Jalal ad-Din mötte honom med den bestämda avsikten att utöva jihad och flitigt försvara islam. Han mötte honom i Parwan med kavalleri som bergsbäckar och krigare [modiga] som lejon. När båda avdelningarna dök upp rusade han själv till centrum av Toli Khan upprörde sin [strids]order, kastade sina banderoller under kavalleriets hovar, tvingade honom att fly och lämna sin position. Och [då] föll hämndens svärd över tatarerna. Satt i hatets sadel, Jalal ad -Din skar av halsvenernas ändar med svärd, skilde axlarna från de ställen där de möts. Hur kunde det vara annorlunda? De orsakade trots allt stort lidande för honom, hans bröder och far, hans tillstånd, hans släktingar och kollegor som vaktade honom.Han lämnades utan far och avkomma, utan herre och utan slav, olyckan kastade honom på stäpperna och faran ledde honom in i öknen.

Toli Khan dödades i stridens hetta, mitt under attacken. Många fångar togs, så tjänarna tog med sig folket som de fångade till honom (Jalal ad-Din) och slog in pålar i deras öron och gjorde upp med dem.”

Muhammad an-Nasawi "Biography of Sultan Jalal ad-Din Mankburna", kap. 36.

Mongoliska pilspetsar.

I det redan nämnda slaget vid Isfahan led mongolerna stora förluster och drog sig tillbaka: " När det gäller de fördömda [tatarerna] återvände de från Isfahan i rädsla. Även om de vann i slutet av dagen, tog svärden fler [människor] från dem än från muslimerna, och de vände tillbaka, besegrade"(M. an-Nasawi).

Plano Carpini kallar en annan metod att bekämpa mongolerna:

"Alla som vill slåss med dem måste ha följande vapen: bra och starka bågar, ballista som de är mycket rädda för, tillräckligt många pilar, en klubba (dolabrum) av bra järn eller en yxa med en lång handtag (bågpilspetsar eller ballistas måste liksom tatarerna när de är varma tempereras i vatten blandat med salt så att de orkar sticka hål på sina vapen), även svärd och spjut med krok så att de kan vara dragit av sadeln, eftersom de mycket lätt faller från den, knivar och dubbla rustningar, eftersom deras pilar inte lätt tränger igenom dem, en hjälm och andra vapen för att skydda kroppen och hästen från deras vapen och pilar.”

Ballistas är armborst, eftersom versionen av Carpinis bok inspelad av C. de Bridia lämnar inga tvivel om detta:

"Och ballistarii, som är placerad framför armén och arrangerad i minst tre [rader], måste kasta pilar innan de kan nå den tartariska stridslinjen, [det vill säga] på bästa sätt och i tid, så att deras egen strid led antingen springer eller kastas i förvirring. Om fienderna flyger, förföljer ballistarierna med bågskyttar, såväl som de som ligger i bakhåll, dem, medan armén gradvis rör sig bakom dem."

Detta var botemedlet för det mongoliska blixtkriget - att driva mongolerna längre än en sträcka av 45-55 m för att beröva deras pilbågar dödlig kraft, och även för att komma närmare mongolerna i närstrid, helst beröva deras kavalleri manövern. . Så snart mongolernas motståndare insåg detta på 80-talet. XIII-talet De mongoliska framgångarna slutade överallt. Det var precis så Mamai Nga besegrades på Kulikovo-fältet - på ett trångt fält, i närstrid, där bågen blev värdelös. Mongolerna kunde fortfarande hålla fast vid det de hade erövrat, men de hade inte längre kraften att göra nya erövringar. Mongoliska imperiets stjärna på 1300-talet. började sätta, och de förslavade folken fick en chans till hämnd, från vilken ingen båge kunde rädda dem.

Den mongoliska bågen har en omvänd kibiti-kurva. Detta innebär att själva bågen och bågens ändar är böjda utåt på ett speciellt sätt. Traditionell tillverkningsteknik för dessa vapen inkluderade användningen av trä, björkbark och förstärkning med hornkuddar.

Till skillnad från andra bågar hade de en extra sidoböj i form av ett överlägg av läder, trä och horn. Den var utformad för att skydda nomaden från bågsträngens returslag på vänster hand, vilket till stor del bestämde metoderna för att avfyra skott. Inklusive det traditionella skjutandet av nomader bakifrån, vilket förvånade samtida. Det är därför som mongolerna inte behövde de traditionella fästen som användes av andra folk.

Att göra denna båge är en lång, tålmodig process. Den skapades av flera lager trä, täckt på utsidan med björkbark. Mongolernas ganska lilla (upp till 170 cm långa) båge hade en otrolig destruktiv kraft och genomborrade inte bara europeiska riddares rustningar utan också rakt igenom krigaren själv.

Den mongoliska bågen bestod av tre huvudelement: trä, ben, horn och lim. Bågen gjordes av en speciell hantverkare. Alla andra delar av den mongoliska bågskyttens utrustning, såsom en koger, en båge eller pilbåge och pilar, tillverkades också av specialiserade hantverkare. Koger och pilbåge var gjorda av specialgarvat läder. Lädret blötlades i sju till tio dagar i en trätunna med saltvatten, borstades sedan, sträcktes och knådades till önskat tillstånd. Kogern bestod av två träplankor förbundna med en träram och täckta med läder. Bältet för att bära kogret kastades över höger axel och kogret hängde vid höger höft. Antalet pilar i kogern kan vara olika - från fyra till femton, beroende på typ av jakt och typ av pilar. Armbandet skars av ett stort läderstycke, subtriangulärt till formen, med sömmen placerad på ena sidan och endast till mitten av omslaget. I den övre, smala delen av fören fanns en ögla genom vilken skyttens bälte träddes. Skyddet bars på vänster sida i lutande läge, som det mest bekväma för att rida en häst. Bågen i fodralet var i sträckt tillstånd, med snöret nedåt, träet uppåt och endast till hälften täckt med fodralet.

I motsats till vad många tror använde mongolerna knappast giftpilar. Deras vapen var redan tillräckligt dödliga. Pilspetsarna hade mest olika vikt, storlek och konfiguration. Många av dem var inte bara delar av vapen, utan också unika traditionella talismaner av nomader.

Bågsträngen var gjord av djurkotsenor. De delades upp i trådar och vreds ihop, vilket gav en tät och elastisk bågsträng. För att undvika skador under skjutning använde nomaderna en speciell ring för att skydda fingrarna på deras högra hand.

Tekniken för att göra bågar av mongolisk typ var extremt komplex och krävde hög teknisk utveckling. Bågskyttemästare hade utmärkta kunskaper om egenskaperna hos alla de ingående material som bågen var gjord av: olika träslag, horn, ben, björkbarksenor, lim, fernissor etc. För att tillverka bågarnas träbas var de vald bästa raserna trä av högsta kvalitet, för överlägg - horn- och benplattor utan minsta fel. Senor och björkbark, lacker och råvaror för beredning av lim valdes noggrant ut.

I västra och centrala Asien har tekniken för att producera sammansatta bågar nått en sådan perfektion att när man tillverkar lök togs klimategenskaperna för de områden där den kommer att användas, syftet med bågen för vissa ändamål och bågskyttens individuella konstruktion. i åtanke. Beroende på dessa faktorer bestämdes förhållandet och kvaliteten på dess beståndsdelar, längd, bredd, böjvärde och bågens form. Från design egenskaper och bågens form berodde mycket på dess kraft, mängden ansträngning som användes för att spänna den och hålla den spänd. 31 Det har bevisats experimentellt att med ett optimalt förhållande mellan båge och pil berodde dess räckvidd, pilflyghastighet, penetreringsförmåga och stoppeffekt på korrekt fördelning och kombination av ingående material, storlek och form på bågen.

MEDtriller

Att göra pilar som var ihåliga inuti gav en visselpipa under flygningen. Detta förde med sig dödlig fasa för nomadernas fiender. Detta liknar utan tvekan visselpipan från en viss typ av mongoliska pilar som kallas "sjungande död". Båda trodde att visslande pilar skrämde bort onda andar. Mongoliska pilar gjorde ett ljud med en slags visselpipa placerad på spetsen. Den mest kraftfulla mongoliska bågen, som många lärda historiker tror, ​​hade ett pilområde på över 300 meter.

Färdigställandet av bågen åtföljdes av en speciell ceremoni för att öppna bågen, som bestod i att uttala önskevälsignelsen erool, där beröm för bågens dygder kombinerades med önskningar om lycka till dess ägare. Efter uttalandet av önskevälsignelsen hälldes en dricksoffer på "huvudet" av bowairag, för vilket skytten valde en av ändarna av bågen, till vilken hadeken som följde med önskningen var bunden. Dräkten utfördes med en rituell träsked, på vars djupa del fanns nio eller tolv små hål. Ceremonin avslutades med förtäring för de närvarande. Den första användningen av pilen åtföljdes också av önskemål och smörjelse.

I förhållande till fören hade mongolerna ett antal regler och förbud, som senare överfördes till pistolen. Dessa inkluderar först och främst förbudet att trampa över bågen (pistolen), samt att gnugga bågen (eller pistolen) vid missar med blod från rovdjur, så att vapnet blir mer dödligt.
Bågskytte är än i dag en av mongolernas traditionella favoritnöjen och spelar tillsammans med nationell brottning och hästkapplöpning en betydande roll i den årliga folkfestivalen nadam, vars rötter är förknippade med militära sporttävlingar och går tillbaka till det mongoliska folkets avlägset förflutna.

En recurve blandningsbåge, som består av flera lager trä (främst björk) limmade ihop med animaliskt lim. Bågen har hornfoder placerade på insidan och limmade på utanförådror. Längden på den mongoliska bågen i allmänhet är 150-170 cm.Pilarna för den mongoliska bågen var cirka 90-95 cm långa.

Detta vapen skiljer sig från andra sammansatta bågar genom att det har ett bågsträngsutlopp i form av ett överlägg fäst vid inuti Luke. Materialen för dess tillverkning är horn, läder och trä. Skyddet kan dra tillbaka bågsträngen från bågens axlar, som ligger vid foten av bågarna. Till viss del är det ett skyddselement som förhindrar skador på bågskyttens händer i händelse av ett oavsiktligt brott på bågsträngen medan bågen dras.


Den mongoliska bågen har vunnit titeln som den mest effektiva bågen i världen. Jämfört med den engelska långbågen är den inte lika lång, men den har mycket mer kraft. Dess spänningskraft kan nå 80 kgf, medan den för en långbåge är cirka 35-40 kgf. Denna funktion ger ett större riktat skjutavstånd för den mongoliska bågen - upp till 320 meter, och för en långbåge - upp till 228 meter. Nationella bågskyttetävlingar i Mongoliet kan ha två typer: "Khana" och "Khasaa". Först och främst skjuter bågskyttarna 20 pilar mot Khan-målen. Längden på detta mål är 4 m och dess höjd är endast 48 cm. Därefter beskjuts Hasaa-målet, bestående av 30 cylindrar, på. Du måste också skjuta 20 pilar på den. Den person vars syfte är att räkna poängen går nära målen och uttalar en dom över varje skott, och ropar de traditionella orden: underskott, överskott eller åt sidan.

Avståndet från målet till bågskytten beräknas beroende på kön. För män är det 75 m, och för kvinnor är det 60 m.

Som nämnts ovan är huvudfunktionen som den mongoliska bågen har valet av material för dess tillverkning. Dessa kan vara antingen träd eller djurens ådror och horn. En av huvuddelarna av fören är hornet på en bergsget. När den blötläggs blir den flexibel och kan fästas på ramen utan större svårighet. Hornet representerar grunden för bågens framtida styrka.

I moderna skyttetävlingar träffar en bra bågskytt ett högt mål från 90 m. I allmänhet utfördes riktad skjutning av mongoliska bågskyttar (från sammansatta pilbågar, i galopp och med baldakin) upp till 200 m, av engelska bågskyttar (från träbågar) utfördes på 300 m, av turkiska och kinesiska (från de bästa bågarna) - upp till 70 m, oftast - på 40-50 m.

Mongolernas officiella krönikor registrerar det faktum att Khan Kulkan (den yngste sonen till Genghis Khan, dog under belägringen av Kolomna) dödade ett djur (rådjur) på ett avstånd av cirka 400 m. Detta karakteriserade honom som en utmärkt bågskytt. Att fånga (!) djuret är viktigt, men inte räckvidden. Man kan anta att räckvidden var mycket större.

Räckvidden för bågskytte är ofta kraftigt överdriven. Det tillförlitliga rekordet för flygräckvidden för en pil från en sportbåge, bekräftat av ointresserade vittnen, var bara cirka 450 m. Detta rekord sattes av sekreteraren för den turkiska ambassaden i England i mitten av 1700-talet. Det brittiska nationella rekordet vid den tiden var hälften så stort.

En av de officiellt dokumenterade uppgifterna inom bågskytteområdet noterades på 300-talet f.Kr. e. vid spelen i den pontiska staden Chersonesus (Bosporan Kingdom). Den olympiska bågskytten Anaxagoras (från staden Olbia) vann i bågskytte, och sköt en pil i mer än 3 etapper (3 etapper = 534 meter). Mongolernas officiella krönikor registrerar det faktum att Khan Kulkan (den yngste sonen till Genghis Khan, dog under belägringen av Kolomna) dödade ett djur (rådjur) på ett avstånd av cirka 400 m. Detta karakteriserade honom som en utmärkt bågskytt. Att fånga (!) djuret är viktigt, men inte räckvidden. Man kan anta att räckvidden var mycket större.

Den rekordstora turkiska bågen kastade en pil på 250 av sina egna längder. En vanlig kompositbåge sköt på cirka 150 av sina egna längder. Trä - 100, komposit - ca 120.

Det moderna rekordet för bågskytte är cirka 300 m, eller över 300 båglängder.


En betydande mängd historiska bevis tyder på att rustning räddades från pilar, och riddare i ringbrynja fick endast mindre sår, och rustningar genomborrades inte alls av pilar. Tester utfördes, stålplåtar sköts från stora engelska bågar från ett avstånd av 10 m. Plåtar 1 mm tjocka genomborrades i rät vinkel, men 2 mm stål kunde inte stickas hål. Dessutom berodde pilens penetrerande kraft också på vilken spets som användes. Sålunda användes spetsar i form av långa nålar för att skjuta på ringbrynjan, och för att genomborra solida rustningar (som riddarkyrasser) började man på 1300-talet använda en kort facetterad diamantformad spets. Samtidigt, under striderna med mongolerna på 1200-talet, blev västerländska krigare (korsfarare, ungrare, tjeckiska och polska riddare) förvånade över det faktum att en mongolisk pil skulle tränga igenom en vapenman (M.I. Ignatov) om han täckte inte sin sköld Och med den antagna stridsstrategin att komma närmare hand-till-hand-strid, och det mongoliska lätta kavalleriet inte tillät detta att göras, hade de krigsförare praktiskt taget ingen chans.

Det senare beviset förtjänar närmare uppmärksamhet. Faktum är att många samtida kallar bågen för mongolernas huvudvapen. Således vittnar Peng Da-ya och Xu Ting: "Deras seder är bågskytte..."; och vidare: ”Om vi ​​går vidare till de viktigaste av deras typer av vapen, då pil och båge kommer först(betonat av oss - Yu.K.), och sabeln är på nästa efter dem." Den fånge engelsmannen som nämns ovan talar om detta: "... de kämpar outtröttligt och tappert med spjut, klubbor, yxor och svärd, men företräde ges till pilbågar(understrykning lagt till av oss. - Yu.K.) och de skjuter exakt, med stor skicklighet...” Den helige romerske kejsaren Friedrich P. Hohenstaufen skriver om detta i ett brev adresserat till den engelske kungen Henrik III: ”... pilbågar är det vanligaste vapnet för dem(understrykning lagt till av oss. - Yu.K.), tillsammans med pilar och andra kastvapen...” Den dominikanska munken Vincent av Beauvais noterade samma sak: "... Mest av allt förlitar de sig på pilar och båge..." (understrykning tillagd av oss. - Yu.K.), och den premonstratensiske munken Hetum Patmich: "Tatarerna är utmärkta ryttare och är skickliga med vapen, särskilt båge och pilar"(betonat av oss - Yu.K.). Men här är vittnesmålet från venetianaren Marco Polo, som, som ni vet, levde ganska länge bland mongolerna och tjänade Kublai Khan: "... i mer än så använder de lök(understrykning tillagd av oss. - Yu.K.), eftersom de är smarta skyttar.”

Light Horse Archer– klassiskt utseende Mongolisk krigare. Utrustning kommer att övervägas här. Dräkten kommer att lindas runt höger sida, tjocka byxor, läderstövlar med tjocka sulor. Pälsklippt hatt. En sabel och saadak hänger på bältet. Kogeret är upphängt i ett bälte över axeln och kastas bakom ryggen på höger sida. Krigaren är beväpnad med en kort mongolisk båge.
1. Mongolisk pilbåge i osträckt tillstånd. När man drog i snöret fick bågen böjas mot sin naturliga krökning. 2. Mongoliska pilspetsar. 3. Mongolisk dräkt. Metoden för att linda in den på höger sida visas. 4 och 5. Två stilar av mongoliska frisyrer. 6. Mongoliska stövlar av tjockt läder. 7. Koger.

Denna punkt är värd att uppehålla sig mer i detalj vid. Faktum är att om vi vänder oss till ett antal samtidas vittnesbörd kan vi se: mongolerna ägnade ganska mycket uppmärksamhet åt skjutträning. "När det gäller deras svarttatarer som skjuter från hästryggen, även i sin linda är de bundna på hästryggen. ... Vid 3 års ålder binds de med ett rep vid sadelns stift, så att de har något att hålla i med händerna, och de får rusa i en folkmassa i full fart. Vid 4-5 år får de en liten båge och korta pilar, med vilka de växer. ... De rusar alla snabbt på hästar, medan de står på tårna i stigbyglar, och inte sitter, så deras främsta styrka är i vaderna, och det finns ingen alls i deras höfter. De är snabba som en tornado i rörelse och kraftfulla som ett pressande berg. Eftersom de i sadeln svänger åt vänster och vänder åt höger med sådan lätthet som om vingarna på en väderkvarn, kan de, svängande till vänster, skjuta åt höger, och inte bara där - de siktar också bakåt", rapporterar Peng Da-ya och Hsu Ting. Nästan samma sak säger Giovanni från Pian del Carpine: ”Män gör ingenting alls, förutom pilar... de jagar och övar på att skjuta, ty alla, unga som gamla, är bra skyttar, och deras barn, när de är två eller tre år gamla, de börjar genast rida och kontrollera hästar och galoppera på dem, och de får en båge i enlighet med deras ålder, och de lär sig att skjuta pilar...” Och här är vad Benedict Polyak rapporterar (som återberättats av franciskanen C. de Bridia): "Männen gör bara pilar och övar bågskytte. De tvingar också tre- och fyraåriga pojkar att träna på detta på samma sätt.” Vincent av Beauvais talar om samma sak i sitt uppslagsverk: "De roar sig med brottning och bågskytte, som de anser är den bästa underhållningen, såväl som militärövningar." Zhao Hong bekräftar indirekt detta: ”Tatarer föds och växer upp i sadeln. De lär sig att kämpa på egen hand."

Ung mongolisk krigare
Den mongoliska krigaren var oskiljaktig från sin häst. Hästselen är dekorerad, svansen är flätad. En metod för bågskytte från en sadel visas. Två krigare tränar bågskytte och försöker träffa ett träblock.
Ruta 1. Mongolisk sadel. Den var av solid konstruktion, gjord av trä och impregnerad med fårfett för att skydda den från regn. Sadeln hade en hög fram- och bakstång, vilket gav bågskytten en säker passform och förmågan att vrida kroppen i alla riktningar.
Ruta 2. Paiza (märka). Khan i Karakorum hade en effektiv budtjänst. Tack vare kurirer lärde sig khanen snabbt om alla nyheter och skickade omedelbart order till alla hörn av sitt enorma imperium. Gianterna, som fungerade som khanens ögon och öron, bar en etikett gjord av järn eller silver, som visade statusen för den person som rapporten levererades till. En sådan etikett har överlevt till denna dag.

Troligtvis var denna praxis en av de första reformerna av Genghis Khan. Vi finner indirekt bekräftelse på detta från Marco Polo: ”Det hände att tatarerna 1187 valde en kung åt sig själva, och han kallades Djingis Khan på sitt eget sätt... Djingis Khan såg att han hade många människor, beväpnade honom med pilbågar och deras andra vapen och drog ut i krig i främmande länder." Detta antagande bekräftas av Rashid ad-Din i hans berättelse om Djingis Khan: "Han sa också... arméns emirer borde grundligt lära sina söner att kasta pilar, ridning och kampsport och träna dem i dessa frågor." Indirekt bekräftelse på detta kan ses i orden av Djingis Khan själv, som Lee Chih Chang citerar när han beskriver sitt samtal med Chang-chun: "... vi är Mughals, med tidiga år Vi är vana vid att skjuta på hästryggen och vi kan inte plötsligt ge upp denna vana.”

I vilket fall som helst, under den stora erövringen, var mongolerna i samtidens ögon fast förknippade just som bågskyttar. Således säger den store galiciska bojaren Yuri Domogaroch, en deltagare i striden vid Kapka-floden, vars ord finns inspelade i "Daniil Galitskys krönika", direkt: "folkets väsen." Dessutom använder armeniska författare ofta definitionen av "skytt" som en synonym för termen "mongoliska." Så Vardan Areveltsi (1198-1271) i sitt verk "Collected History", som talar om mongolerna, kallar dem för "gevärsmännens folk", och i ett annat verk, "Geografi", kallar han staden Samarkand, fångad av Mongoler, "gevärsmännens huvudstad" . Syuni-biskopen Stefanos Orbelian (d. 1304) kallar i sitt verk "History of the Sisakan Region" också mongolerna för "ett gevärsfolk" och Mongoliet för "ett land av gevärsmän". Mongolerna kallas också för "skyttarnas folk" i hans verk "Chronicle" av den framstående statsmannen i Cilician Armenien Smbat Sparapet (1208-1267), som personligen besökte den mongoliska huvudstaden Karokorum två gånger. Och när han talar om mongolernas militära formationer, kallar han dem för "gevärssoldater". Och en av de mest kända armeniska historikerna, en samtida med mongolernas tillfångatagande av Transkaukasien, Kirakos Gandzaketsi (1200-1271), i "Armeniens historia" kallar mongolerna för "skyttarnas stam." I sin tur gav en annan framstående armenisk historiker Grigor Aknertsi, mer känd som munken Magakia, direkt titeln sitt verk "Strelkovfolkets historia". Den armeniska traditionen att kalla mongolerna för "skyttarnas folk" eller helt enkelt "skyttarna" citeras också av flamländaren Willem av Rebrek.

Mongoler i Mellanöstern, 1220.
G1: Mongolisk tungt beväpnad hästbågskytt.
Det speciella med denna krigares utrustning är en kraftfull fjällande rustning i läder och en spetsig hjälm med sidenfoder. En surcoat kastas över skalet, vilket förhindrar att metallen värms upp i solen. Mongolisk lök med det mesta hög vinkel skrynkliga axlar. Hästens tyglar är förbundna med handleden med ett tunt rep. Detta rep förhindrar att du helt tappar styrkan under bågskytte.
G2: Mongolisk lätt beväpnad krigare.
Mongolisk scout och skärmytsling. Till skillnad från den tungt beväpnade krigaren som hade förberett sig för fälttåget, befann sig denne i kriget direkt från fältet. Den mongoliska korthästen är en släkting till Przewalskis häst.
G3: Persisk fotbågskytt.
Den avlidne persiske fotbågskytten hade en hjälm som var typisk för sin tid, en kraftig linneövertröja och ett sidenunderställ. Löken är helt klart persisk.

Många av deras samtida karaktäriserar mongolerna inte bara som skyttar utan som utmärkta skyttar. Giovanni från Pian del Carpine: "... alla, unga som gamla, är bra skyttar...". Juvaini: "...om de vill kan de skjuta ner stjärnorna med pilarnas slag...". Matthew Paris: "...är fantastiska bågskyttar..." . Stefanos Orbelyan: "... skicklig (här menar vi folket - Y.K.) i att kasta pilar...". Andre från Longjumeau: "De använder inte ballista, men de är utmärkta bågskyttar." Fredrik II av Hohenstaufen: "Dessa tartarer, ojämförliga bågskyttar...". Hetum Patmich: ”Krig med dem är mycket farligt, för i ett sådant krig, även ett litet, dör fler människor än i någon sammandrabbning med något annat folk. Och detta sker till stor del på grund av att de skjuter hårt och exakt”; och vidare: "Det är mycket farligt att förfölja dem, för när de vänder sig om börjar de skjuta pilar och sårar och dödar människor och hästar." Marco Polo: "De vet hur man skjuter skickligt...". Smbat Sparapet noterar samma sak i ett brev till den cypriotiske kungen Henry II de Lusignan: "De är utmärkta skyttar...".

Dessutom särskiljer ett antal samtida mongolerna direkt som bågskyttar, jämfört med andra folk. Sålunda rapporterar en anonym georgier, en samtida med kung George IV Lasha (1213-1222): "Samtidigt fick de mod och valdes till bågskyttar(understrykning lagt till av oss. - Yu.K), skjuter felfritt tunga pilar från sina snäva bågar, vars stötar ingen rustning kunde motstå. De var särskilt skickliga på hästar, eftersom de växte upp på hästar och kunde inte rustning annat än pil och båge.” Och här är hur intrycken av ryska krigare från de första sammandrabbningarna med mongolerna registreras i "Daniil Galitskys krönika": "... folket är... mer än polovtsiska...". Den ungerske dominikanmunken Julian, som besökte de sydryska stäpperna två gånger, 1235 och 1237, noterade särskilt i ett meddelande till den påvliga legaten Salvio de Salvi: ”De säger att de skjuter längre än andra nationer kan. Vid den första sammandrabbningen i krig flyger deras pilar, som de säger, inte, utan verkar regna ner. Enligt rykten slåss de mindre skickligt med svärd och spjut.”

Mongolisk lätt ryttare, Rus'.
En episod av en lång jakt som mongolerna kunde genomföra efter striden, såg en mongolisk ryttare en gömd rysk krigare i kustsnåren. En mongol bär en mantel som fångades under Khorezm-kampanjen; en varm fårskinnsrock bärs under dräkten. Mössa med pälskantade hörselkåpor. Mongolens utseende återskapades från "Sarai Album" (Istanbul). En spole av rep, en yxa och ett vinskinn med sur mjölk är fästa på sadeln. Den ryska krigarens rustning är avbildad i enlighet med proverna som presenteras i Kremls vapenkammare. Vädret som visas i illustrationen motsvarar författarnas idéer om den "hårda ryska vintern"!

I sin tur noterar biskop Stefan Vatsky i ett brev till den parisiske biskopen William III av Auvergne: "De är skickligare bågskyttar än ungraren och Coman, och deras bågar är mer kraftfulla." Fredrik II av Hohenstaufen skriver om samma sak till den engelske kungen Henrik III: "... pilbågar... som de ständigt använder, varför deras händer är starkare än andra människors, de besegrade totalt Cumanerna." Så här karakteriserade Getum Patmich, en av statsmännen i Ciliciska Armenien, mongolerna: "Och de hade redan blivit så vana vid konsten att skjuta att de överträffade resten av världens befolkning i den."

Som vi kan se, om vi vänder oss till mongolernas taktik, blir det uppenbart att deras skjutstrid råder över allt annat. Direkta indikationer på detta kan ses i Marco Polo: "I strider med fienden är det så här de får övertaget: när de flyr från fienden skäms de inte; när de springer iväg vänder de sig och skjuter. De tränade sina hästar, som hundar, att vända sig åt alla håll. När de drivs, slåss de härligt medan de springer, och slåss lika hårt som om de stod ansikte mot ansikte med fienden; springer och vänder tillbaka, skjuter exakt, träffar både fiendens hästar och människor; och fienden tror att de är spridda och besegrade, och han själv förlorar, eftersom hans hästar har blivit skjutna och en hel del människor har dödats.” Giovanni från Pian del Carpine talar om samma sak: "... närhelst de ser fiender, går de mot dem, och var och en kastar tre eller fyra pilar mot sina motståndare..."; och vidare: "... de går inte villigt i strid, utan sårar och dödar människor och hästar med pilar...". Benedikt Polyak ekar honom: ”När de måste möta fiender, beväpnar många av dem sig med ett stort antal kogger och pilar, och innan fiendens pilar når dem släpper de sina egna, även om det är för tidigt och de inte kan släppa. pilarna exakt. Och när de kan nå fienden med pilar utan hinder, säger de att det liknar regn snarare än flygande pilar. Och detta händer på grund av den extrema tätheten av flygande pilar."

Detta följer också av stridernas förlopp, av vilka ett antal kommit ner till oss i mer eller mindre utförliga beskrivningar. Till exempel, Muhammad an-Nasawi, som talar om slaget vid Isfahan den 25 augusti 1228, där mongolerna besegrade den siste Khorezmshah Jalal ad-Din Mankburna, beskriver det heroiska motståndet från den senares trupper: "Men khanerna och emirerna, befälhavarna för vänsterflygeln, stod stadigt, tills döden, förblev trogna sin ed. Av dessa överlevde bara tre: Kuch Tegin Pakhlavan, Hajib al-Khass Khanberdi och Emir Akhur Odek. Achash-Malik kämpade tills föll, översållad med pilar, som en igelkott med nålar(understrykning tillagd av oss. - Yu.K.), och dog för tron.” I sin tur, Juvaini, som beskriver mongolernas strid med Jin-folket, som ägde rum nära floden. Yellow River år 1231, vittnar: "... med ett hagl av pilar slog mongolerna ner dem, och de sträckte ut sig på den fuktiga marken...". En liknande situation kan spåras under mongolernas erövring av passen genom Karpaterna, vilket beskrevs av mästare Rogerius, som befann sig i Ungern 1241 som sändebud för kardinal Johannes av Lucia: "... den tolfte dagen efter i början av mars var det en strid med tatarerna vid passet, och när nästan allt hans folk sårades brutalt av pilar och svärd, han lämnade med några av dem...” Vi ser samma sak när han beskriver Kaloch-ärkebiskopen Ugrin Kzaks strid med mongolerna som närmar sig staden Pest: ”... han ville slåss mot tatarerna. Note, med ryggen vända, började dra sig undan lite i taget. När ärkebiskopen såg detta, började han förfölja dem i full fart. Efter att ha nått det sumpiga området passerade de det snabbt. Ärkebiskopen, utan att vända sig tillbaka, ty han var dem mycket nära, gick hastigt in i träsket, och eftersom han och hans folk tryckte tyngden av sina vapen mot marken, kunde han inte längre gå över träsket eller återvända. tatarer, snabbt återvändande, omringade träsket och, skickade pilar som regn, de dödade dem alla där(understrykning lagt till av oss. - Yu.K.)" Samma bild observeras i slaget vid Liegnitz, som ägde rum den 9 april 1241 mellan mongolerna och den förenade polska armén. Henne detaljerad beskrivning kom till oss i Jan Dlugosz verk: ”Korsfararna och utländska riddare krossade tatarernas första led med spjut och gick framåt. Men när det gällde hand-till-hand-strider - med svärd, omgav de tatariska bågskyttarna korsfarare och främmande riddare så på alla sidor att andra - polska - avdelningar inte kunde komma till deras hjälp utan att försätta sig själva i en farlig position. Den truppen förskjutna och till slut, lägg dig under ett hagl av pilar, som ömma ax under hagel, för många bland dem var människor utan sköldar och rustningar. Och när son till Dipold, den mähriska markgreven, Boleslav och andra föll där riddare från första raden, resten, som också tunnades ut av tatariska pilar(understrykning tillagd av oss. - Yu.K.), drog sig tillbaka till de polska avdelningarna.” Situationen upprepas i slaget vid floden. Shayo, som ägde rum den 11 april 1241 mellan mongolerna och den förenade ungersk-kroatiska armén och en detaljerad beskrivning av vilken lämnades till oss av Thomas av Split: ”De skickade fram en kavalleriavdelning... Efter att ha ställt upp och framgångsrikt positionerade sig, de motsatte sig dem i full rustning och i strikt ordning. Men de tatariska trupperna, utan att vänta närstrid och, som deras sed är, kastar pilar på fiender, skyndade sig att springa"; och vidare: ”... den tatariska horden, som i en runddans, omringade hela det ungerska lägret. Några, som drog sina bågar, började skjuta pilar från alla håll., skyndade andra att sätta eld på lägret i en cirkel. ...Fienderna, utspridda överallt, slutade inte kasta spjut och pilar. ...De försvarade sig inte med vapen från en regn av pilar och spjut, men när de blottade deras ryggar, föll de helt under dessa slag(understrykning lagt till av oss - Yu.K), som vanligt faller ekollon från en skakande ek." Och detta är beskrivningar av samma strid av Mäster Rogerius: " tatarer...omger honom, började skjuta pilar som träffade ungrarna som hagel. ... Pilarna föll så ofta att de förmörkade himlen och flög genom luften som en svärm av skalbaggar och gräshoppor.. ... Och om ungrarna omväxlande gick till strid från olika platser, då tatarer. kommer för att träffa dem, pilar tvingade dem att fly från stridsformationer(betoning tillagd av oss. - Yu.K.)...” I sin tur vittnar Rashid ad-Din, som beskriver mongolernas kamp med mamlukerna, som ägde rum 1260 i området Ain-i Jalut, att mamlukernas avantgarde flydde utan att ens delta i en eldstrid med Mongoler: "Den mongoliska armén attackerade, sköt från pilbågar, och Kuduz undvek och flydde." Armenisk författare från 1300-talet. Nerses Palients, som beskriver striden som ägde rum mellan trupperna från Ilkhan Ghazan och mamlukerna i området Jebel al-Salihiye, nära Damaskus, den 12 februari 1300, rapporterar: "Den dagen, när sultanens armé var när de förberedde sig för strid, förberedde hans soldater gosedjur av filt, hängde glittrande saker på dem så att de glittrade i solen, och satte gosedjuren på 10 tusen kameler och radade upp dem alla i en rad, medan krigarna själva gömde sig bakom kameler... eftersom mongolerna, det vill säga tatarerna, inte hade något annat än pilar(understrykning tillagd av oss. - Yu.K), muslimerna väntade så att de skulle skjuta sina pilar mot filtbilderna som var monterade på kameler”; och vidare: ”Detta hände vid tretiden på eftermiddagen, och fram till klockan nio på kvällen flög pilar i luften, och solen förmörkades av dem, och människor befann sig i skuggorna från pilarnas täthet . Med dessa pilar besegrades sultanens armé och sattes på flykt." Och här är Hetum Patmichs beskrivning av slaget som ägde rum mellan samma motståndare nära Homs, Syrien, 1301: "... tatarerna, förenade, sköt pilar och dödade många av fiendens hästar, medan de saracener som närmade sig från bakre, förtruppen, snubblade. Av de många saracenerna var det därför endast ett fåtal som klarade sig levande. Många saracener sårades dödligt av pilar, varav de dog"(understrykning tillagd av oss. - Yu.K.) . Det är värt att göra en utvikning här. Faktum är att de två sista striderna, även om de ägde rum i början av 1300-talet, men enligt vår åsikt återspeglar de fortfarande mongolisk taktik, eftersom de militära reformerna av Ilkhan Ghazan, som uppenbarligen genomfördes vid i slutet av hans regeringstid, borde väsentligt ha förändrat Khulagidens militära angelägenheter.

Ett anmärkningsvärt faktum är att mongolerna under sina kampanjer inte bara brydde sig om att fylla på pilar - det mest förbrukningsbara materialet, utan också om att fylla på bågar, snören och koger. I biografin om Khitan Xiao Baizhu i Yuan-shi ges således ett avsnitt från meritlista hans farfar: "Under Taizus kampanj västerut skickade Chounu tunn och tjock bambu, pilbågar, armborst och bågsträngar, 10 000 stycken av varje typ, i häststafetter." Benedict Polyak talar om samma sak i återberättelsen av franciskanen C. de Bridia: "De bär också med sig ett stort antal vapen, bågar, koger och pilar." Detta tyder på att beskjutningen var mycket intensiv, och till och med pistolerna själva kunde inte motstå det.

Av allt ovanstående blir det uppenbart att mongolerna i strid förlitade sig specifikt på fjärrskyttestrider. Och det var mongolernas avlägsna skjutstrider som väckte oro bland deras motståndare. Detta står direkt i "Secret Legend" med Naimans ord: "De säger att det på norra sidan finns några obetydliga mongoler, och att de påstås skrämma den forntida store Van Khan med sina sideks ..."; och vidare: ”Vad dessa mongoler än är, vi kommer att gå och leverera deras saydak här. ... Låt oss ta bort deras sida från dessa, vad heter de, mongoler!” . Direkt bekräftelse på detta kan ses i vittnesmål från samtida. Således skriver den armeniske historikern Kirakos Gandzaketsi: "... ljudet av deras darr slog skräck i alla." Han upprepas av den kroatiske prästen Thomas av Splitsky: "...de dödliga tatariska pilar som sköt rakt mot målet slog verkligen till. Och det fanns inte en sådan skal, sköld eller hjälm som inte skulle ha genomborrats av ett slag från tatarens hand.” Detta står också i en anonym essä om tatarernas invasion av Polen, Mähren och Ungern, sammanställd kort efter de beskrivna händelserna, som delvis bevarades i "Pariskoden": "Rädsla och bävan, Mähren, har gripit dig, en frenetisk fienden omger dig och förtrycker dig från överallt. . Med båge och svärd förstörde han dina starka, han skonar varken kön eller ålder...” Och här är vad Giovanni från Pian del Carpine rekommenderade: "Alla som vill slåss med dem bör ha följande vapen: bra och starka bågar, ballistas, som de är mycket rädda för, ett tillräckligt antal pilar, en klubba av bra järn eller en yxa med långt skaft..., även svärd och spjut med krok för att kunna dra dem av sadeln, eftersom de faller mycket lätt ur den, knivar och dubbel rustning, eftersom deras pilar inte så lätt tränger igenom dem, en hjälm och andra vapen för att skydda kroppen och hästen från vapen och pilar". Och detta är Benedict Polyaks rekommendationer som återberättas av franciskanen C. de Bridia: "... bakhåll bör sättas upp på flanken med utvalda hästar. Och ballistarii, som är placerad framför armén och arrangerad i minst tre [rader], måste kasta pilar innan de kan nå tatarernas stridsformation, [det vill säga] på bästa sätt och i tid, så att deras egen stridsled antingen körs eller är förvirrade. Om fienderna flyger, förföljer ballistarierna med bågskyttar, såväl som de som ligger i bakhåll, dem, medan armén gradvis rör sig bakom dem. Om det inte finns några andra ballistarii [att förfölja], så går ryttare på pansarhästar framåt. Skydda mig mycket kraftfulla sköldar, stängda framför hästarna, kastar de plötsligt tartarbågskyttarna i förvirring.” Men rekommendationerna som ingår i "Military Manuals" ("Praecepta bellica"), som utarbetades i maj - juni 1241, i staden Eslingen, i den tyske kungen Conrad IV:s kuria, för att motverka tatarerna: "1 Låt suveränerna själva inte leta efter tatarer på fältet, ... 2. Låt ballistarierna vara med dem. .. 5. Låt också alla som har en inkomst på tre mark ta med sig en sköld, som kallas "secishilt" (här menar vi stora, vanligtvis staffli, "paveza"-sköldar. - Yu.K.)."

Av ovanstående är det således klart att inget tungt beväpnat kavalleri av mongolerna, om de hade ett, gjorde något intryck på sina motståndare och allierade. I samtidens ögon var mongolerna bara bågskyttar, men ojämförliga bågskyttar. Denna funktion var nyckeln till framgången för den stora erövringen.

För att sammanfatta bör följande slutsatser betonas:

1. Den ganska hårda livsmiljön, bristen på källor för att skaffa metaller och handelsblockaden från grannar bidrog inte till utvecklingen av mongolerna i kulturella och ekonomiska termer, vilket ledde till att de såg bakåt jämfört med andra folk i regionen .

2. Bristen på järn och förbudet mot försäljning av vapen till mongolerna av deras grannar tvingade dessa att täcka bristen på vapen med alla tillgängliga medel, varav de använde läderrustningar, benpilspetsar m.m. Järnrustning dyker upp bland mongolerna endast under fångsten av stora stater - Jin-imperiet och Khorezm. Men på grund av den primära förstörelsen av produktionsbaserna i de tillfångatagna staterna täcktes inte slitaget av metallrustningen. Enligt samtida var endast befälhavare och den högsta aristokratin beväpnade med järnrustning, vilket bekräftas arkeologiskt.

3. Enligt samtida var mongolernas huvudvapen en båge och en sabel, som kunde kompletteras med en yxa, en klubba, en palm och kombinerade spjut. Dessutom är spjut inte de första som nämns i listan över vapen.

4. Källorna visar tydligt att mongolerna använde spjutet uteslutande för att leverera en enkel stöt. Samtidigt innehåller källorna inga korrekta bevis för deras användning av ramspjutsslaget. Mongolernas vägran att använda sköldar under fältstrider, såväl som de små raserna av mongoliska hästar, tyder indirekt på att mongolerna inte använde massivt spjutslag.

5. Under erövringen av de Fjärran Östern-staterna är det möjligt att stora hästar och hästrustningar kom till mongolerna för första gången, det finns inga tydliga bevis i denna fråga. Först efter fångsten av Khorezm noterade samtida utseendet på en stor hästpopulation bland mongolerna. Början av kampanjen mot Khorezm sammanfaller med uppkomsten på sidorna av krönikor av referenser till välbeväpnade eller till och med tungt beväpnade avdelningar av mongolerna. Men dessa avdelningar var tillfälliga och bildades endast i vissa fall. Mongolernas tillfälliga koncentration av pansarkrigare för att lösa speciella problem bekräftas av utövandet av deras strider.

6. Samtida mongoler hävdade att bågen var deras huvudvapen. Detta bekräftas av den ständiga träningen av mongolerna i skytte, noterad på krönikornas sidor. Den överväldigande majoriteten av samtida påpekade att mongolerna stack ut från andra folk just på grund av deras skickliga skyttestrid. Detta bekräftas av förloppet av de strider som har nått oss. detaljerade beskrivningar, samt leveranser av förbrukningsvaror under kampanjer.

Således visar vår analys av skriftliga källor att mongolerna inte hade tungt beväpnat kavalleri, liksom förutsättningarna för dess utseende, vilket motbevisar slutsatserna från M.V. Gorelik. I framtiden, för att fortsätta att studera denna fråga, planerar vi att lyfta fram funktionerna i mongolisk bågskyttestrid och deras skjuttaktik.

1. Anninsky S.A. Nyheter om ungerska missionärer från XIII-XIV-talen om tatarerna och Östeuropa // Historiskt arkiv. T. III. - M.; L, 1940.
2. Artemyev A.R. Beväpning av tatarisk-mongoliska krigare i kampanjen mot Volga Bulgarien och Ryssland 1236-1241. // 100 år av hunnisk arkeologi: Nomadism - dåtid, nutid i ett globalt sammanhang och historiskt perspektiv: det hunniska fenomenet. T.D. Del 1. - Ulan-Ude, 1996.
3. Artemyev A.R. Problem med att identifiera det mongoliska-tatariska vapenkomplexet bland gamla ryska material XShv. // Östeuropa under medeltiden: på 80-årsdagen av Valentin Vasilyevich Sedov. - M., 2004.
4. Artemyeva N.G. Föremål av defensiva vapen från Krasnoyarovsky-bosättningen // Ryssland och Asien-Stillahavsområdet. Nr 4. -Vladivostok, 1999.
5. Artemyeva N.G. En ny typ av Jurchen-skal // Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences. Nr 1. - Vladivostok, 2002.
6. Artemyeva N.G., Prokopets S.D. Jurchen-krigarens skyddsvapen // Russian Archaeology.. - 2012.-Nr 1.
7. Ata-Melik Juvaini. Djingis Khan. History of the Conqueror of the World.-M., 2004.
8. Bahruishn S.V. Vetenskapliga arbeten. T.Sh: Utvalda verk om Sibiriens historia under 1500-1500-talen. - M., 1955.
9. Belorybkin G.N. Zolotarevskoe bosättning. - St. Petersburg, 2001.
10. Vincent från Beauvais. Historisk spegel // Wanderingsbok. - M., 2006.
11. Witt V. O., Zheligovsky O. A., Krasnikov A. S., Shpeier N. M. Hästuppfödning och hästanvändning. - M., 1964.
12. Guyton. Blomsterträdgård av östlandets historia // Vandringens bok. - M., 2006.
13. Galastyan A.G. Armeniska källor om mongolerna. - M., 1962.
14. Gapitsa-Volyn Krönika. - St. Petersburg, 2005.
15. Guillaume de Rubruck. Resa till östliga länder // Resa till östliga länder. - M., 1997.
16. Gordeev N.V. Ryska defensiva rustningar // Statens vapenkammare i Kreml i Moskva. - M., 1954.
17. Gorbunov V.V. Spjut av krigare från Srostkin-kulturen // Utrustning för nomaderna i Eurasien. - Barnaul, 2005.
18. Gorelik M.V. Medieval Mongolian Armor // Third International Congress of Mongolian Studies. -Ulaanbaatar, 1978.
19. Gorelik M.V. Tidig mongolisk rustning (IX - 1500-talets första hälft) // Mongoliets arkeologi, etnografi och antropologi. - Novosibirsk, 1987.
20. Gorelik M.V. Steppestrid (Från tatarmongolernas historia om militära angelägenheter) // Militära angelägenheter för den antika och medeltida befolkningen i norra och centrala Asien. - Novosibirsk, 1990.
21. Gorelik M.V. Hjälmar och falchions: två aspekter av det ömsesidiga inflytandet av mongoliska och europeiska vapen // Europas stäpp under medeltiden. T. 3: Polovtsian-Golden Horde-tid. - Donetsk, 2003.
22. Gorelik M.V. Mongolisk dräkt och vapen under XII-XIV århundraden: traditioner för imperialistisk kultur // Golden Horde Heritage. Material från den internationella vetenskapliga konferensen "Gyllene hordens politiska och socioekonomiska historia (XIII-XV århundraden)". 17 mars 2009 Vol. 1. - Kazan, 2009.
23. Gorelik M.V. Mongoliskt plattkavalleri och dess öde i historiskt perspektiv // Militära angelägenheter för den gyllene horden: problem och möjligheter för studier. Material från det runda bordet som hölls inom ramen för International Golden Horde Forum. Kazan, 29-30 mars 2011 - Kazan, 2011.
24. Gusynin V. A. Fjärran Östern komplex av pansarplattor från Zolotarevsky-bosättningen // Bulletin of militärhistorisk forskning: Internationell samling av vetenskapliga verk. Vol. 3. - Penza, 2011.
25. Giovanni des Plano Carpini. Mongalernas historia // Resor till östliga länder. - M., 1997.
26. Ye Lun-li. Khitans historia (Qidan Guo Zhi). - Monument av österländsk skrift. T. XXXV.-M., 1979.
27. Jean de Joinville. Boken med fromma ord och goda gärningar av vår helige kung Ludvig. -SPb., 2012.
28. Zhuze P.K. Material om Azerbajdzjans historia från Tarikh-al-kamil (fullständig historia) av Ibn al-Asir. - Baku, 1940.
29. Ivanin M.I. Om militärkonsten och erövringarna av mongol-tatarerna och de centralasiatiska folken under Djingis Khan och Tamerlane. - St. Petersburg, 1875.
30. Ilminsky NI. Utdrag från Ibn el-Athir om den första tatariska invasionen av de kaukasiska och svarta havsländerna, från 1220 till 1224 // Vetenskapliga anteckningar från Imperial Academy of Sciences: på första och tredje avdelningen. T. II. Vol. 4. - St. Petersburg, 1854.
31. "Tatarernas historia" av brodern C. de Bridia I / Yurchenko A.G. Den kristna världen och det "stora mongoliska riket" (material från franciskanmissionen 1245). - St. Petersburg, 2002.
32. Kirakos Gandzaketsi. Armeniens historia.-M., 1976.
33. Boken om Marco Polo II resor till de östliga länderna. - M., 1997.
34. Kozin S.A. Hemlig legend: Mongolisk krönika från 1240 kallad Mongrol-un niruCa tobCiyan. Yuan chao bi shi: Mongolisk vardagskollektion. - M.; L., 1941.
35. Kuleshov Yu.A. Produktion och import av vapen som ett sätt att bilda Golden Horde vapenkomplex // Golden Horde civilisation. Nummer 3 - Kazan, 2010.
36. Kuleshov Yu.A., Gusynin V.A. Fynd av hjälmar av ”Jin-typ” från Östeuropas territorium // Militära angelägenheter i Asien-Stillahavsområdet från antiken till början av 1900-talet. Vol. 2. - Vladivostok, 2012.
37. Kushkumbayev A.K. Institute of round-up jakt och militära angelägenheter för nomaderna i Centralasien. - Kokshetau, 2009.
38. Kushkumbaev A.K. Pilbåge och pilar som en del av Golden Horde-vapen: frågor om studier och metoder för att använda stridsvapen // Frågor om historia och arkeologi hos medeltida nomader och Golden Horde: Samling av vetenskapliga artiklar tillägnade V.P. Kostyukovs minne. - Astrakhan, 2011.
39. Kychanov E.I. Tangut-statens historia. - St. Petersburg, 2008.
40. Kychanov E.I. Tangut (Xi Xia) källor om tatarerna // Mongolica - VIII: tillägnad 190-årsjubileet av Asian Museum - Institute of Oriental Manuscripts RAI (SPbF IV RAS). - St. Petersburg, 2008.
41. Lenkov V.D. Metallurgi och metallbearbetning bland Jurchens på 1100-talet (baserat på material från studier av Shaiginsky-bosättningen). - Novosibirsk, 1974.
42. Lee Zhi Chan. Munken Chang Chuns resa till Zalad beskrivs av hans lärjunge Zhen Chang Tzu vid namn Li Zhi Chang // Proceedings of members of the Russian spiritual mission in Beijing. T. IV. - St Petersburg, 1866.
43. Lin Kyun-i, Munkuev N.Ts. "Kort information om de svarta tatarerna" Peng Da-ya och Xu Ting // Problems of Oriental Studies. Nr 5. - M., 1960.
44. Malyavkin A.G. "Jin-shi." 1 quan // Samling av vetenskapliga verk av Przhevaltsev. - Harbin, 1942.
45. Matvey Parishsky. The Great Chronicle // Russian Spill: Arabesques of History. Lev Gumilyovs värld. -M., 1997.
46. Matuzova V.I. Engelska medeltida källor från 900- och 1200-talen - Moskva, 1979.
47. Munkuev N. Ts. Men-da bei-lu ("Fullständig beskrivning av mongol-tatarerna"), - M., 1975.
48. Nefedov S.A. Mongolisk båge och den mongoliska erövringen // De eurasiska stäppernas nomaders roll i utvecklingen av världens militärkonst: Vetenskapliga läsningar till minne av N.E. Masanova - Samling av material från den internationella vetenskapliga konferensen i Almaty, 22-23 april 2010 - Almaty, 2010.
49. Inventering och försäljning på offentlig auktion av den kvarvarande egendomen efter mordet av folket på Mikhail Tatishchev, anklagad för förräderi, år 116 // Temporary of the Imperial Moscow Society of History and Russian Antiquities. bok 8. - M., 1850.
50. Patkanov K.P. Historien om mongolernas munk Magakia, XIII-talet. - St Petersburg, 1871.
51. Patkanov K.P. Mongolernas historia enligt armeniska källor. Vol. 1. - St. Petersburg, 1873.
52. Penskoy V.V. Den stora vapenrevolutionen. - M., 2010.
53. Ponaryadov V.V. Medeltida tekniker för att använda ett spjut i ridstrid enligt muslimska militära avhandlingar från 1200-1400-talen. // Militärarkeologi: Insamling av material från Problemrådet ”Militärarkeologi” på Statens historiska museum. Nr 3. - i pressen.
54. Procopius av Caesarea. Krig med perserna. Krig mot vandaler. Hemlig historia. - M., 1993.
55. Prokopets S.D. Ny typ av design av Jurchen-hjälmen // Eightth Far Eastern Conference of Young Historians. Samling av material. - Vladivostok, 2004.
56. Prokopets S.D. Nya fynd av försvarsvapen från Krasnoyarovsky-bosättningen // Arkeologi, etnologi, paleoekologi i norra Eurasien och angränsande territorier. Material från XLVII regionala (III all-ryska internationellt deltagande) arkeologisk och etnografisk konferens för studenter och unga vetenskapsmän från Sibirien och Fjärran Östern (Novosibirsk, 3-7 april 2007). - Novosibirsk, 2007.
57. Prokopets S.D. Rekonstruktion av metoden för att fästa pansarplattor i pansar från en Jurchen-krigare // Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences. Nr 1. - Vladivostok, 2009.
58. Prokopets S.D. Produktion och cirkulation av defensiva vapen bland Jurchens of Primorye // Bulletin of NSU. Serie: Historia, filologi. T. 9. Fråga. 3. - Novosibirsk, 2010.
59. Ra'id-ad-Din. Samling av krönikor. T. 1. Bok. 1M.; D., 1952.
60. Rashid al-Din. Samling av krönikor. T. 1. Bok. 2. - M.; L., 1952.
61. Rashid al-Din. Samling av krönikor. T. 2. - M.; L., 1960.
62. Rashid al-Din. Samling av krönikor. T. 3. - M.; L., 1946.
63. Ricoldo de Monte Croce. Resa till det heliga landet // Resebok. - M., 2006.
64. Surovtsov M.N. Om khitanernas styre i Centralasien: en historisk och politisk översikt över khitanernas verksamhet från de första nyheterna om folkets uppkomst och deras grundande av Liao-dynastin - fram till denna senares fall i väst // Järnimperiets historia. - Novosibirsk, 2007.
65. Usama ibn Munkyz. Uppbyggelsens bok. - M., 1958.
66. Thomas av Split Historien om ärkebiskoparna i Salona och Split. - M., 1997.
67. Khogolboon Lhagasuren. Medeltida begravningar av mongolerna (XII-XIV århundraden) / Avhandling... Ph.D. ist. Sci. - M., 1994 // Arkiv för IA RAS, nr R-2/2557.
68. Khrapachevsky R.P. Den gyllene horden i källorna. T.III. Kinesiska och mongoliska källor. - M., 2009.
69. Khrapachevsky R.P. Mongolernas arméer under erövringen av det antika Ryssland. - M., 2011.
70. Khudyakov Yu.S. Spjutspetsar och "palmer" från medeltida monument i Baikal-regionen, Transbaikalia och Mongoliet // Arkeologiska monument från medeltiden i Buryatia och Mongoliet. - Novosibirsk, 1992.
71. Tsalkin V.I. Husdjur från den gyllene horden // Bulletin från Moscow Society of Natural Scientists. Biologiska institutionen. T. LXXII (1). - M., 1967.
72. Tsulaya G.V. Georgisk boklegend om Djingis Khan // Sovjetisk etnografi. - Nr 5. - M., 1973.
73. Shavkunov V.E. Jurchens beväpning under 1100-1200-talen. - Vladivostok, 1993.
74. Shavkunov V.E. Om frågan om skyddsrustning för Jurchens of Primorye // Asia-Pacific Region: Archaeology. Etnografi. Berättelse. - Vladivostok, 2008.
75. Shavkunov V.E., Mezentsev A.L. Jurchen-hjälm // Regional History Bulletin. Vol. I, Vladivostok, 1993.
76. Shihab ad-Din Muhammad an-Nasawi. Biografi om Sultan Jalal ad-Din Mankburna. - Baku, 1979.
77. Yurchenko A.G. Den kristna världen och det "stora mongoliska riket" (material från franciskanmissionen 1245). - St. Petersburg, 2002.
78. Bedrosian R. Het'um the Historian's: "Tartarernas historia" -http://rbedrosian.com/hetumtoc.html
79. Erdenebat Ulambayar Altmongolisches Grabbrauchtum: Archaologisch-historische Untersuchungen zu den mongolischen Grabfunden des 11. bis 17. Jahrhunderts in der Mongolei: Katalog der Grabfunde. - Bonn. 2009. Doktorsavhandling. // Der Philosophischen Fakultat der Rheinischen Friedrich - Wilhelms - Universitat zu Bonn.
80. Mecherzynski K. Jana Dlugosza kanonika krakowskiego Dziejdw polskich ksiqg dwanaicie. T. II. Ks.V-VIll. - Krak6w, 1868.
81. Semkowicz A. Krytyczny rozbi6r Dziej6w Polskich Jana Dlugosza (do roku 1384). - Krakow, 1887.
82. Strakosch-Grassmann G. Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 und 1242. -Innsbruck, 1893.

Det nomadiska imperiet uppstod som ett resultat av ett sammanflöde av många omständigheter. Den viktigaste skulle dock kunna vara uppfinningen av bågen, vars effektivitet är jämförbar med skjutvapen.

Efter enandet av nomadstammarna 1206 utropades Temujin Djingis Khan. År 1215 hade mongolerna erövrat större delen av det kinesiska Jin-imperiet. År 1221 intogs Urgench, Khorezm upphörde att existera. År 1234 övergick resten av Jin-imperiet till historien. Från 1237 till 1241 förstördes de flesta av de ryska furstendömena. 1241 invaderade nomader Östeuropa och 1243 erövrade de Anatolien. Bagdad föll 1258, och mördarnas berömda fäste - fästningen Alamut - överlämnades 1256.

Alla mongoliska befälhavare kunde inte vara lika begåvade som Djingis Khan, och deras arméer var inte de mest talrika. Den snabba expansionen av nomadernas ägodelar upphörde dock inte på flera decennier efter Djingis Khans död, oavsett vem som ledde deras arméer. Hur lyckades då mongolerna förändra historiens gång?

Ny stridstaktik

Samtida lämnade ofta minnen av de mongoliska krigarnas stora segrar. Historiska källor noterar nomadernas ovanliga sätt att slåss: ryttare flyttade snabbt över slagfältet och ändrade rörelseriktningen, ofta var deras taktik att dra sig tillbaka. Samtidigt slutade krigarna, som red perfekt på hästryggen, inte ens under reträtten att skjuta på fienden för en minut. Den förföljande fienden förlorade styrka och koncentration. Mongolerna, som såg att fördelen redan var på deras sida, ändrade omedelbart rörelseriktningen och inledde en motattack.

Andra scenarier förberedda av mongolerna var: dela upp fiendens styrkor i delar och organisera ett bakhåll. Fienden, utmattad och bortförd av jakten på nomadernas huvudstyrkor, fick ett sidoslag från en avdelning som gömde sig i ett bakhåll.

Kampeffektiviteten hos de mongoliska ryttarna under reträtten var högre än den för de flesta krigare på den tiden när de kämpade ansikte mot ansikte. Krönikörer ägnade särskild uppmärksamhet åt mongolernas förmåga att bedriva bågskytte. Fall av riktad skjutning på hundratals meter beskrevs. Inte bara människor, utan även hästar blev offer för dödliga pilar. Kraften hos denna typ av vapen gjorde det möjligt att omedelbart döda djur, vilket påverkade striden med fiendens kavalleri: på grund av dess storlek var det mycket lättare att slå en häst, och när hästen väl dödades var ryttaren också oförmögen. Hordehundratals använde briljant sina trumfkort: rörlighet, förmågan att hålla avstånd och innehav av handeldvapen.

Uppfinningen som förändrade historiens gång

Många historiker (här är det värt att lyfta fram det berömda rysk specialist, doktor i historiska vetenskaper Sergei Nefedov) indikerar att uppfinningen av en ny bågedesign spelade en avgörande roll i nomadernas segrar. Krigare från den eurasiska stäppen har använt en båge med en sammansatt (flerkomponent) struktur under ganska lång tid. Hantverkarna spände åt träbågen på sidorna i mitten av fören med benplåtar. Mongolernas revolutionerande uppfinning var att de gjorde sig av med en platta och placerade den andra frontalt: tidigare stärkte fodren strukturen, men nu har bågen blivit mycket mer elastisk. Stillasittande folk utnyttjade inte denna fördel, eftersom draghållfastheten hos träet som de oftast använde för att göra bågar var flera gånger lägre än för delar gjorda av djurben.

Förutom att öka kraften gjorde innovationen det möjligt att kraftigt minska storleken på vapnet och använda det med maximal nytta när man åker. Med ett tillräckligt antal pilar kunde ryttare utföra intensiv skjutning i farten, vilket i själva verket var jämförbart med användningen av automatiska skjutvapen. Dessutom var kraften från en pil som avfyrades från en ny typ av vapen så stor att den inte var sämre än kraften hos de första kanonerna.

Tillfällighet

Egenskaperna med den mongoliska bågen var också komplexiteten i produktion och drift, vilket också förhindrade dess användning av andra folk. Att göra mongoliska sammansatta bågar kan jämföras med smide samurai svärd. Lager av trä och benplåtar, samt lager av metall i Japanska svärd, anslutna till varandra med hjälp av en speciell teknik. Tillverkningen av vapen krävde betydande ansträngningar. Dessutom var detta inte möjligt överallt. I ett fuktigt klimat var det till exempel omöjligt att uppnå den erforderliga strukturella styrkan: det var omöjligt att torka de limmade delarna.

Nomadernas speciella levnadssätt gav dem också en fördel i att bemästra en ny typ av vapen. För att dra bågsträngen så starkt och ofta som möjligt (ryttare skulle kunna göra detta hundratals gånger under timmar av strid), är det nödvändigt att ha Special träning. Nomader lärde sig att skjuta och rida hästar från barndomen. Som ett resultat under långa år Genom ihärdig träning utvecklades reflexfärdigheten att skjuta på hästryggen. Varken européerna eller araberna kunde använda de nya vapnen på samma nivå.

En annan faktor som påverkade framgången med användningen av den mongoliska bågen av en viss gemenskap av stammar, historiker anser att de flesta nomader är otillgängliga för tunga vapen. Metallrustningar och svärd finns bara i ett fåtal begravningar av horden: troligen var de endast tillgängliga för rika krigare. Som ett resultat var speciell stridstaktik förutbestämd. Armén, mestadels bestående av lätt beväpnade bågskyttar, kunde ständigt undvika en frontalkollision med fienden, uttömma och skjuta honom, och ofta på slagfältet kom det inte ens till användning av svärd och spjut.

Den nya stridstaktiken som dök upp tillsammans med den mongoliska bågen gjorde det möjligt för nomaderna att göra ett kvalitativt steg i krigskonsten och skapa ett imperium i en skala som aldrig tidigare skådats.