Från 1920 till 1925 producerades, förutom maskingevär, automatiska gevär vid den nyskapade Kovrov Arms Plant. Dessa var snabbskjutande gevär av Fedorov-systemet av 1916 års modell, även känt som Fedorov-attackgeväret. Fedorov genomförde experiment med automatgevär redan 1905-1906 i en experimentverkstad i Oranienbaum (nu Lomonosov). Samtidigt presenterade han en prototyp byggd på grundval av Mosin flerskottsgevär av 1891 års modell. Några år senare skapade han ett annat automatiskt gevär, designat för en 6,5 mm kaliber patron som han självständigt utvecklade. Den följdes 1916 av det redan nämnda provet. Fedorov kallade det ett lätt maskingevär, och Nikolai Mikhailovich Filatov, en välkänd specialist inom ballistikområdet, gav det senare namnet "automatisk". I sovjetisk litteratur kallas det ofta också för maskingevär.

Fedorov automatgevär modell 1916

ABC 36

Faktum är att designern för första gången i världen lyckades skapa ett vapen som hade storleken och vikten av ett gevär, som kunde avfyra inte bara enstaka patroner utan också spricker som ett maskingevär. Därför kan den ryska staden Oranienbaum betraktas som maskingevärets vagga, och Fedorov - hans andliga far.
Det nya vapnet, som avfyrade japanska gevärspatroner Arisaka M 38 6,5x50,5 HR, arbetade på principen att använda rekylenergi, hade en kortslagspipa, en roterande bult och ett 25-runds öppet magasin. Flera prover gjordes för militära tester. Efter specialutbildning, i december 1916, gick ett gevärskompani från det 189:e Izmailovsky-regementet, utrustat med sådana snabbskjutande gevär, till fronten.
Efter oktoberrevolutionen sysslade Fedorov, som utsågs till chef för den nya vapenfabriken i Kovrov, förutom massproduktion av maskingevär, också med sina egna maskingevär. I september 1920 gjordes den första prototypen, och i slutet av året - en experimentell sats på 100 stycken.
När man i april 1921 fick en order om att starta massproduktion av snabbskjutande vapen ökade den månatliga produktionsvolymen till en imponerande siffra för dessa tider - 50 enheter. Dessa gevär användes i strider mot utländska inkräktare. Även om de generellt sett har visat sig väl, fanns det också kritiska recensioner.

När man sköt i skur nådde bara de första kulorna målet. Även med ljusföroreningar inträffade fel. Dessutom visade det sig vara svårt att förse armén med ammunition. Japanska gjorda kaliber 6,5 mm. Utöver det beslutades det att fortsätta att endast tillverka gevär och maskingevär designade för standard Mosin-patronen på 7,62 mm kaliber. Därför stoppades produktionen i oktober 1925. Fram till denna punkt har Kovrovs vapenfabrik producerat cirka 3200 snabbskjutande gevär. Under vissa månader tillverkades upp till 200 enheter. Fram till 1928 förblev dessa gevär i tjänst hos Röda armén, i synnerhet Moskvas infanteriregemente. Men även där låg de i lager.
Bland de specialister som övervakade produktionen av Fedorovs snabbskjutande gevär var en ung begåvad ingenjör, Sergei Gavrilovich Simonov. Som senior förman för anläggningen gav han stor hjälp till de ledande formgivarna, deltog i skapandet av individuella vapenaggregat, var engagerad i teknik, och snart började han själv utveckla sina egna projekt för handeldvapen.

ABC 36

Bajonettkniv ABC 36

Hans första självladdande gevär, introducerat 1926, avvisades av antagningskommittén utan testning. Automatgeväret av 1931 års modell godkändes dock för skjutprov. Kommissionen rekommenderade att den skulle överföras till armén för militära rättegångar, och den relevanta avdelningen som ansvarade för arméns beväpning beordrade att dess massproduktion skulle påbörjas under första kvartalet 1934.

Automatgevär Simonov 36

Sedan drogs detta beslut tillbaka. Geväret kom inte i produktion, åtminstone i originalversionen. Efterföljande modeller avvisades också, inklusive 1935 års automatiska karbin. Först följande år gav det automatiska geväret, som hade klarat ett antal jämförande tester med proverna av F.V. Tokarev och V.A. Degtyarev, designern en efterlängtad framgång. Denna modell var inte en ny utveckling, utan var en modifiering av 1931 års modell, utrustad med en munkorgskompensator.
Simonovs framgång visade sig dock vara mycket blygsam jämfört med den som han fick av pansarvärnsgeväret PTRS och den självlastande karbinen SKS 45 som antogs sommaren 1941. Även om hans automatiska gevär kommer att ersätta standarden Mosin 1891/30 gevär. I begränsade mängder tillverkades Simonov-geväret även i en prickskyttversion med optiskt sikte.

Sniper variant ABC 36

Sovjetisk litteratur rapporterar att 1934 respektive 1935 tillverkades 106 respektive 286 enheter av dessa vapen för militära försök, 1937 massproducerades 10280 automatgevär och 1938 ytterligare 24401 enheter. Produktionen utfördes vid Izhevsk Arms Plant. Därifrån, den 26 februari 1938, kom beskedet att tekniken var utarbetad och ingenting hindrade massproduktionen av dessa vapen.
Med tanke på tidens omständigheter var detta budskap, om inte överdrivet, så åtminstone överdrivet optimistiskt. På grund av den komplexa designen krävde produktionen av Simonov-geväret en mycket stor investering av tid och pengar. För serieproduktion var denna modell olämplig. Hur många av dessa gevär som tillverkades och när produktionen lades ner är okänt. Kanske var allt begränsat till de siffror som redan nämnts ovan, och produktionen stoppades så snart Tokarev SVT 1938 och SVT 1940 självladdande gevär dök upp.

Handla ABC 36

Nedmonterad ABC 36

Arbetet med det automatiska geväret Simonov ABC 1936 är baserat på principen om borttagning av pulvergaser genom ett hål i den övre delen av pipan. Den senare är låst av en vertikalt rörlig kil. Denna design gör det möjligt för bulten att låsa pipan efter avfyring tills kolven, under inverkan av pulvergaser, sänker låskilen. Gastrycket kan justeras.
Ammunition matas från ett trapetsformat magasin för 15 patroner av Mosin typ M 1908/30 kaliber 7,62 mm. Fotografering kan utföras med enstaka patroner och skurar. Avfyrningsläget väljs med hjälp av en översättare som sitter till höger på baksidan av bultboxen. Den praktiska hastigheten för enkelskjutning är 20-25 rds/min, och vid skjutning i korta skurar - 40 rds/min. Trots att magasinskapaciteten tredubblades jämfört med standard Mosin-gevär var ammunitionen till ett automatgevär klart liten.
Siktanordningen består av ett sektorsikte och ett främre sikte utan skydd. Siktet kan ställas in på ett avstånd av 100 till 1500 m. Siktlinjens längd är 591 mm, och längden på geväret är 557 mm. Ett karakteristiskt kännetecken för detta gevär är en märkbar men ineffektiv mynningsbroms, såväl som en lång slits för omladdningshandtaget.
Det faktum att geväret inte motiverade de förhoppningar som ställdes på det förklaras först och främst av bultens komplexa design. För att minska vapnets vikt var det nödvändigt att göra dess enskilda delar mindre och lättare. Det finns dock ett direkt samband mellan tillförlitlighet och icke-misslyckande drift, arbetskraft och pengar. Vapendelar blir mindre och mindre tillförlitliga, för komplexa och dyra. Så småningom
kostnaderna för att tillverka och montera sådana vapen är ojämförliga med noggrannheten i deras arbete.
Automatiseringen tog slut väldigt snabbt och fungerade efter ett tag inte så exakt. Detta påverkade systemets tillförlitlighet. Slutaren var öppen för alla föroreningar när den rörde sig framåt och bakåt. Dessutom fanns det andra brister: för högt ljud av ett skott, för mycket rekyl och hjärnskakning vid avlossning.
Även om automatgeväret inte var i tjänst länge. det blev en sorts prototyp för många andra typer av automatvapen. I denna mening är uttalandena från en expert från en av de amerikanska militärtidningarna som gjordes i augusti 1942 vägledande: "Den ryska armén fick automatvapen innan vi hade Garand-geväret. Ännu senare introducerade den tyska armén ett automatgevär." Dessa ord gäller förmodligen också för Tokarev SVT 1938 och SVT 1940 självladdande gevär.

Finska soldater med sovjetiska gevär ABC-36, SVT och finsk maskingevär Lahti-Saloranta M/26

ABC 36

Egenskaper: Fedorov snabbskjutande gevär modell 1916 (Fedorov assault rifle)
Kaliber, mm ................................................... ........................................6.5
Mynningshastighet (Vq). m/s...........................670
Vapenlängd, mm ........................................................ ...................................1045
Brandhastighet, rds/min.................................................. .... ..........600
Tillförsel av ammunition ............................... johannesbrödmagasin
i 25 omgångar
Massa i laddat tillstånd, kg ................................................... ... 4,93
Patron................................................. ............................6,5x50,5 HR
Pipans längd, mm ........................................................ ...................................520
Siktområde, m ......................................... 2100

Egenskaper: automatgevär ABC 1936
Kaliber, mm ................................................... ...................................................7.62
Mysningshastighet (Vq), m/s .......................................... ..... .835*
Vapenlängd, mm ........................................................ ...................1260**
Ammunitionsförsörjning ............................ trapetsformat magasin
i 15 omgångar
Vikt med tomt magasin och bajonett, kg .............................. 4,50
Patron................................................. ................................7,62x54 R
Pipans längd, mm ........................................................ ...........................615***
Spår/Riktning ........................................................... ................ ...................4/n
Siktavstånd, m ........................................................ 1500
Effektivt skjutfält, m ......................................... 600
* Patron med en lätt kula.
** Med fäst bajonett - 1520 mm.
*** gratis del- 587 mm.

Publicerad: 16 april 2014
I den här artikeln skulle jag vilja prata om ett vapen som var minst 5-10 år före sin tid, men alltid i skuggan av sin senare och mer framgångsrika konkurrent och idag orimligt glömt - det automatiska geväret av Sergei Gavrilovich Simonov ABC- 36.

Simonov automatiskt gevär

I den här artikeln skulle jag vilja prata om ett vapen som var minst 5-10 år före sin tid, men alltid i skuggan av sin senare och mer framgångsrika konkurrent och idag orimligt glömt - det automatiska geväret av Sergei Gavrilovich Simonov ABC- 36.

Utan tvekan, för sin tid, var detta gevär en enorm prestation av sovjetisk vapentanke, och teknik, naturligtvis, också. Ingen av de ledande staterna hade då i sina arméer ett lätt och kraftfullt automatgevär, som också tillverkades i massor. Trots all den allmänna attraktionskraften hos idén tillät den tekniska utvecklingsnivån ofta helt enkelt inte att skapa ett felsäkert system som kunde fungera bra under olika förhållanden. Endast USA tvingade fram den slutliga utvecklingen och leveransen av John Garand-designen till trupperna, men tyvärr bara självlastande.

Självladdande gevär Garanda M1

Det första projektet med ett automatiskt gevär skapades av Simonov i början av 1926. Dess mekanism arbetade på principen om borttagning av pulvergaser. Geväret visade sig vara ganska enkelt i design, men trots det pålitliga samspelet mellan mekanismer hade det ett antal betydande nackdelar, såsom dålig layout, dålig vapenbalans, låg noggrannhet, känslighet för damm och smuts, dålig prestanda, en mycket bred underarm (på grund av placeringen av gasavgassystemet på höger sida av geväret

Simonovs försök 1928, 1930 och 1931 var också misslyckade. presentera förbättrade modeller av automatiska gevär. Varje gång fanns det konstruktionsfel som orsakade förseningar i avfyrning och haveri av automatisering. Bristerna berodde också på den låga överlevnadsförmågan hos vissa delar, en kort siktlinje, låg skjutnoggrannhet, betydande vikt och otillräcklig tillförlitlighet.

Och bara en gevärsmod. 1933 klarade fälttester och rekommenderades för överföring till armén för militära försök.

Rutinerad gevärsmodell 1931-1933

Som ett resultat av en serie jämförande tester med prover av automatiska vapen av Tokarev- och Degtyarev-systemen, som ägde rum 1935-1936, Toppresultat visade Simonovs gevär. Det antogs av Röda arméns gevärsenheter under beteckningen ABC-36 ("automatiskt gevär av Simonov-systemet, modell 1936") och sattes i produktion.

Liksom i tidigare modeller baserades driften av ABC-36-automatiseringen på principen om att ta bort pulvergaser som genererades under avfyring från munstycket på pipan. Men den här gången placerade Simonov gasavgassystemet ovanför pipan. Därefter har en sådan placering av gasutloppsmekanismen blivit en klassiker och används fortfarande idag. USM var designad för enskild brand, men tillät helautomatisk eld. En kraftfull nosbromskompensator och en bajonett, som, när den roterades 90 °, förvandlades till en enbens bipod, bidrog till en ökning av dess noggrannhet och effektivitet. Brandhastigheten för ABC-36 med en enda brand nådde 25 rds / min, och vid avfyring i skur - 40 rds / min. Således kunde en jaktplan beväpnad med ABC-36 skapa en sådan eldtäthet som uppnåddes av en grupp på tre eller fyra skyttar beväpnade med Mosin-repeteringsgevär.

Geväret har tillverkats i små partier sedan 1935, i mars 1938 bemästrades ABC-36 och sattes i massproduktion och visades officiellt vid första maj-paraden 1938. Massivt sett var endast 1:a Moskvas proletära division, en elitgevärsenhet från Röda armén, beväpnad med den.

Soldat från Röda armén, beväpnad med ett gevär ABC-36. Rekonstruktion

Totalt producerades fyra (!) typer av ABC-36 - en standard för beväpning av linjära gevärenheter, en prickskyttversion, en karbin (inklusive en speciell, med möjlighet att använda PBBS!) Och ett alternativ för luftburna trupper . Alla modeller av geväret var utrustade med en bajonett av bladtyp och hade också ett spår för ett fäste för ett optiskt sikte - detta fenomen blev utbrett på handeldvapen först i slutet av 20-talet - början av 2000-talet. Inte en enda armé i världen vid den tiden kunde skryta med att ha sådana vapen!

Varianter av ABC-36-geväret

I figuren ovan - installation av ett optiskt sikte på en karbin av typen SVT-38/40

Den luftburna versionen av ABC-36 hade en förkortad pipa, en infällbar kolv som en DT maskingevär och ett pistolgrepp.

Sniperversionen av ABC-36 hade faktiskt inga skillnader från basmodellen. Vid tillverkningen av geväret, som var planerat att utrustas med optik, utfördes ytterligare bearbetning av piphålet för att öka eldens noggrannhet.

Installation av ett optiskt sikte på ett gevär ABC-36. Alternativ

Soldat från Röda armén, beväpnad med en prickskyttversion av ABC-36-geväret. Lake Khasan-området, Mongoliet, 1938

Trots de avancerade positionerna var ABC-36:ans vidare öde svårt. Planerna för att beväpna Röda armén med ett automatgevär ändrades till ett självladdat, baserat på en mer rationell förbrukning av patroner och upprätthållande av ett större sikteområde. AVS-36 var överlägsen SVT-38 i många avseenden, men den visade sig vara mindre seg och gick sönder oftare, designen visade sig vara lågteknologisk och kostnaden var högre än för DP-27 lätt maskingevär.

Under stridsanvändning visade ABC-36 låg prestanda. USM gav kontinuerlig eld för snabbt. Modernisering gav inte tillfredsställande noggrannhet. Automation ABC-36 blev snabbt slut och började fungera mindre tillförlitligt. Dessutom fanns det andra klagomål - ett högt ljud av ett skott, för mycket rekyl och chock vid avfyring, komplexiteten i montering och demontering.

På ett eller annat sätt, men redan 1939 minskade produktionen av ABC-36, och 1940 stoppades den helt. Fabrikerna som tidigare var engagerade i produktionen av ABC-36 omorienterades till tillverkning av självlastande gevär av Tokarev SVT-38/40-systemet. Total produktion av automatiska gevär av Simonov-systemet arr. 1936 uppgick till ca, enligt olika uppskattningar, från 35 till 66 tusen enheter.

AVS-36 - Simonov automatgevär, släppt 1936. Ursprungligen utvecklades vapnet som ett självladdande gevär, men under förbättringarna lade formgivarna till ett sprängavfyrningsläge. Det är det första automatiska geväret för 7.62, som antogs av Sovjetunionen, och det första geväret i denna klass i världen, antaget i princip. I den senaste bedriften var ABC-36 bokstavligen några månader före amerikanska M1 Garand. Idag kommer vi att överväga historien om produktionen av Simonovs automatiska gevär och dess viktigaste tekniska parametrar.

Utveckling

Den första prototypen av Simonovs automatiska gevär presenterades redan 1926. Efter att ha övervägt projektet som föreslagits av S. G. Simonov, beslutade artillerikommittén att inte tillåta det att testas. 1930 lyckades designern nå framgång vid vapentävlingen. Simonovs främsta konkurrent i designen av automatiska gevär var F. V. Tokarev. 1931 fortsatte Simonov att arbeta med att förbättra sitt gevär och moderniserade det avsevärt.

Bekännelse

Simonovs automatiska gevär testades ganska bra på testplatsen, som ett resultat av vilket de sovjetiska vapensmederna beslutade att släppa en liten sats ABC för omfattande militära tester. Samtidigt med frisläppandet av den första satsen föreslogs det att etablera en teknisk process för att starta massproduktion i början av 1934. Releasen var planerad att etableras i Izhevsk, dit Simonov gick personligen för att hjälpa till att organisera produktionsprocessen. I mars 1934 antog Sovjetunionens försvarskommitté en resolution om utveckling av kapacitet för produktion av ABC-36 nästa år.

Enligt testresultaten 1935-1936 visade sig Simonov-modellen vara mycket bättre än Tokarev-modellen. Och detta trots att enskilda ABC-prover misslyckades under testerna. Enligt tillsynskommissionens slutsats var orsaken till haverierna tillverkningsfel och inte konstruktionsfel. Detta bekräftades av de första prototyperna av geväret, som kunde motstå upp till 27 tusen skott utan haverier.

Adoption

1936 antogs Simonovs automatiska gevär av Sovjetunionen. Det var Röda arméns första automatiska vapnet för en 7,62 kaliber gevärpatron. Vapnet som togs i bruk skilde sig från prototypen i ett antal designlösningar.

ABC-36 visades först för allmänheten vid militärparaden på första maj. Hon var beväpnad med pilar från den första proletära divisionen i Moskva. Den 26 februari samma år gjorde A.I. Bykhovsky, chef för Izhevsk-fabriken, sa att ABC (Simonov automatisk gevär) var fullt behärskad och sattes i massproduktion.

Senare, när Stalin beordrade byggandet av ett självladdat gevär utan möjlighet att skjuta i automatiskt läge, skulle ABC-36 ersättas av SVT-38. Anledningen till detta beslut och förkastandet av automatisk avfyring var besparingen av ammunition.

När ABC-36 togs i bruk ökade volymen av dess produktion markant. Så 1934 lämnade 106 exemplar löpande bandet, 1935 - 286, 1937 - 10280 och 1938 - 23401. Produktionen fortsatte till 1940. Vid denna tidpunkt hade nästan 67 tusen gevär producerats.

Design

Funktionsprincipen för ett automatiskt gevär är baserad på avlägsnande av pulvergaser. Modellen kan avfyra både enstaka patroner och i automatiskt läge. Byte av skjutlägen utförs med hjälp av en speciell spak placerad på höger sida av mottagaren. Single mode är det viktigaste. Den var tänkt att skjuta i skur vid ett otillräckligt antal lätta maskingevär i enheten. När det gäller kontinuerlig eld var det endast tillåtet för soldaterna i extrema fall, när det var en plötslig attack av fienden från ett avstånd på mindre än 150 meter. Samtidigt kunde inte mer än 4 magasin spenderas i rad för att undvika överhettning och slitage av gevärets nyckelelement.

Gasutloppsenheten, vars kolv har en kort slaglängd, är placerad ovanför cylindern. vertikalt block(kil), låser pipan, rör sig i mottagarens spår. Blockets rörelselinje avviker från vertikalen med cirka 5°, vilket gör det lättare att låsa upp slutaren manuellt. När blocket rör sig uppåt går det in i luckans spår och låser det. Upplåsning sker i det ögonblick då kopplingen, som är kopplad till gaskolven, klämmer ner blocket. På grund av att låsblocket var placerat mellan magasinet och pipans bakslut matades patronerna in i kammaren längs en lång och brant bana, vilket ofta ledde till förseningar. Dessutom, på grund av denna funktion, var mottagaren imponerande i längd och komplex design.

Simonovs automatiska gevär hade också en komplex bult, inuti vilken var placerad: en anfallare med en fjäder, vissa delar av utlösningsmekanismen och en anti-studsanordning. Versioner av geväret, släppt före 1936, skilde sig åt i enheten för avtryckarmekanismen, avskärning och stopp för huvudfjädern.

Fotograferingslägen

Enligt instruktionerna blockerades skjutlägesomkopplaren med en speciell nyckel, till vilken åtkomst endast var för lagledaren. I speciella fall tillät han soldater att byta sina gevär till automatiskt läge. Huruvida soldaterna följde instruktionerna är en omtvistad fråga. Det är märkligt att notera att i fallet med Fedorov-geväret kunde bara soldaten som klarade motsvarande examen få en eldöversättare i sina händer. Och under åren av Vietnamkriget tog amerikanska officerare bort översättarmekanismen från soldaterna för att undvika möjligheten att skjuta i en skur, vilket, som i fallet med ABC-36, är praktiskt taget värdelöst när man skjuter från händerna . Det rekommenderades att skjuta i automatiskt läge i liggande läge, från hållplatsen, med samma kolv som när man skjuter från en DP-kulspruta. När han sköt enstaka skott, från stående eller sittande ställning, höll skytten geväret underifrån magasinet med vänster hand.

eldhastighet

Den tekniska eldhastigheten för Simonovs automatgevär var cirka 800 skott per minut. Men i praktiken var denna siffra mycket lägre. En tränad skytt med förfyllda magasin avfyrade upp till 25 skott per minut med en enda eld, upp till 50 i skur och upp till 80 med kontinuerlig eld. Det öppna siktet hade skåror i intervallet från 100 till 1500 m, i steg om 100 m.

ammunitionsförsörjning

Gevärets ammunition var gjord av löstagbara skäreformade magasin som rymmer 15 patroner. Magasinets form berodde på närvaron av en utskjutande kant på den använda patronen. Det var möjligt att utrusta butiker både separat från vapnet och på det, från standardklämmor. Modeller av geväret, tillverkade före 1936, kunde också utrustas med magasin för 10 och 20 skott.

Bajonettkniv

Pipan på Simonovs automatiska gevär var utrustad med ett massivt fäste och ett bajonettknivsfäste. I tidiga versioner kunde bajonetten fästas inte bara horisontellt, utan också vertikalt, ner med en kil. I denna form var det tänkt att den skulle användas som en enbens ersatz-bipod för att skjuta i liggande position. Beskrivningen av geväret, publicerad 1937, förbjuder dock sådan användning av en bajonettkniv, utan föreskriver istället att skjuta i automatiskt liggande läge med betoning på rullning eller gräs. I princip var detta förtydligande olämpligt med tanke på att geväret sedan 1936 inte längre var utrustat med en bipod-bajonett. Uppenbarligen motiverade idén om att öka funktionaliteten hos ett sådant vanligt föremål som en bajonett, attraktiv i teorin, sig inte i praktiken. Under marschen bars bajonetten i ett hölje fäst vid kämpens bälte, och den förblev där när den sköt.

Specifikationer

Simonovs automatiska gevär hade följande parametrar:

1. Massan, med hänsyn tagen till bajonetten med skidan, det optiska siktet och magasinet fyllt med patroner, är ca 6 kg.
2. Gevärets massa utan bajonett, sikte och magasin är 4 050 kg.
3. Det utrustade magasinets massa är 0,675 kg.
4. Vikt tom magasin - 0,350 kg.
5. Bajonettens massa i manteln är 0,550 kg.
6. Vikten på siktet med fästet är 0,725 kg.
7. Fästevikt - 0,145 kg.
8. Massa av rörliga delar (stång, bult och spännkoppling) - 0,5 kg.
9. Magasinkapacitet - 15 omgångar.
10. Kaliber - 7,62 mm.
11. Längd med bajonett - 1 520 m.
12. Längd utan bajonett - 1 260 m.
13. Längden på den riflade delen av pipan är 0,557 m.
14. Antal spår - 4.
15. Sikthöjd fram - 29,8 mm.
16. Slutarens slaglängd är 130 mm.
17. Skjutområde (sikt) - 1500 m.
18. Kulflygningsräckvidd (angränsande) - 3000 m.
19. Kulhastighet (initial) - 840 m / s.
20. Brandhastighet (teknisk) - 800 skott per minut.

efterträdare

Den 22 maj 1938 utlystes ytterligare en tävling för utveckling av ett nytt självladdande gevär baserat på avlägsnande av pulvergaser. Systemen från Simonov, Tokarev, Rukavishnikov och andra mindre kända vapensmeder deltog i de konkurrensutsatta testerna, som ägde rum från slutet av sommaren till början av hösten samma år. I slutet av november ägde de sista testerna rum, enligt resultaten av vilka Tokarev-geväret, kallat SVT-38, i februari 1939 antogs av Sovjetunionen. På tröskeln till detta, den 19 januari, tillkännagav Simonov elimineringen av alla brister i sitt gevär i hopp om att han skulle få en ny chans. I slutet av våren samma år skapades en särskild kommission för att utvärdera Tokarevs och Simonovs system ur produktionssynpunkt och ekonomisk genomförbarhet.

Enligt kommissionens slutsats erkändes SVT som enklare och billigare att tillverka. Ändå drog Sovjetunionens försvarskommitté, som strävade efter en snabb upprustning av armén, inte tillbaka från idén om massproduktion av Tokarev-geväret. Så Simonovs automatiska gevär avslutade sin historia, vars militära översyn blev föremål för vårt samtal.

Produktionen av Tokarev-systemet lanserades på mindre än sex månader och den 1 oktober 1939 började bruttoproduktionen. Först och främst var Tula-fabriken inblandad, som i detta avseende stoppade produktionen.1940 tillverkades modellen även på Izhevsk Arms Plant, som tidigare hade tillverkat ABC-36.

Resultatet av operationen

AVS-36 (Simonov automatisk gevär av 1936 års modell) visade sig som helhet inte vara tillräckligt tillförlitlig för massanvändning i trupperna. Den komplexa designen och det stora antalet komplexa delar gjorde det för kostsamt att tillverka i tid och resurser. Dessutom krävde dess utgivning i nästan alla stadier högkvalificerad personal.

Gevärets design gjorde det möjligt att montera det utan ett låsblock. Dessutom var det till och med möjligt att skjuta från ett sådant vapen. Vid ett sådant skott kollapsade mottagaren, och bultgruppen flög tillbaka, rakt in i skytten. Det ursprungliga killåset misslyckades också. Dessutom misslyckades ofta skjutmekanismens överlevnadsförmåga.

Med allt detta kom Simonovs automatiska gevär, vars historia vi undersökte, ihåg som det första vapnet i sitt slag, antaget för massbeväpning och testat under stridsförhållanden. Det blev också den första typen av vapen i Sovjetunionen, skapad av rent inhemska ingenjörer, bemästrade och satt i massproduktion. För sin tid var ABC-36 ett avancerat gevär.

Det är intressant att notera att i den finska armén föredrogs Tokarev SVT-geväret, som ansågs mer pålitligt, framför fångade Simonov-gevär.

sniper version

1936 tillverkades ett litet antal ABC-prickskyttegevär. Eftersom de förbrukade patronerna kastades upp och framåt, bestämde formgivarna att fixera det optiska siktfästet till vänster om pipans axel. Optiken hade ett siktnät med två horisontella och en vertikal tråd. Utgångspupillens diameter var 7,6 mm, den var 85 mm bort från okularets yttersta lins. Synen fyrdubblade antalet bilder. Annars skilde sig inte krypskyttversionen från det vanliga Simonov automatiska geväret, vars foto kommer att kännas igen av många vapenälskare.

Ramar av den gamla nyhetsfilmen ... Ett nyfiket öga kommer alltid att hitta något intressant i dem. Här är Churchill som går längs den sovjetiska hedersvaktens linje. Uppenbarligen flög han till Jaltakonferensen. I händerna på sovjetiska soldater frusna som statyer, gevär med ett karaktäristiskt skyddshölje på pipan, en ovanlig nosbroms och en bred bladad bajonett. Churchill var märkbart nöjd med de ryska soldaternas modiga utseende. En annan tomt. Krim, 1942, före attacken, angränsar en sovjetisk sjöman en bladad bajonett till exakt samma gevär. Och här är en mycket ovanlig ram. En tysk soldat sitter och håller i samma gevär. Tysk soldat ler...

Så vad är det här för vapen, som samtidigt kan vara vackert i paraden, pålitligt i en soldatgrav och så värdefullt att en tysk soldat kan vara intresserad av det? Krigsveteraner och vapenspecialister förstod säkert vilken typ av gevär de pratade om. Detta är ett gevär - SVT-40 - ett sovjetiskt 7,62 mm självladdat gevär av Tokarev-systemet arr. 1940 Så varför blev hon inte ett "segervapen" i det kriget, som till exempel en gevärsmod. 1891/30 eller PPSh kulsprutepistol?

SVT har ett svårt och dramatiskt öde. Detta är inte bara ett urval av handeldvapen från Röda armén. Tokarev-geväret tilldelades en speciell roll - att bli världens första självladdande gevär, som helt skulle ersätta det vanliga magasinsgeväret i armén.

I världen, inklusive i Ryssland, dök intresset för ett självladdat gevär upp i början av 1900-talet. V. G. Fedorov, som utvecklade ett automatiskt vapen av sitt system, fokuserade just på ett självladdande gevär för inhemska 7,62 mm patroner mod. 1891/08, och först 1916 omvandlade han den till en 6,5 mm maskingevär.

Under tiden, i väst, ett antal ganska framgångsrika prover av självladdande Browning-gevär mod. 1918 (USA), Mondragon arr. 1908 (Mexiko), RSC arr. 1917 (Frankrike). Dessa modeller var dock inte så framgångsrika att de kunde beväpna hela armén.

I Ryssland fortsatte utvecklingen av självladdande gevär efter inbördeskriget. Den första tävlingen för att skapa ett självladdande gevär tillkännagavs 1926, för vilken endast 3 prover av gevär sattes upp - V. G. Fedorov och V. A. Degtyarev.

Sedan hölls ytterligare två tävlingar 1928 och 1930, och 10 system med självladdande gevär av Degtyarev- och Tokarev-systemen ställdes redan upp för 1930-tävlingen, men inte en av dem erkändes som lämplig för att beväpna armén.

Ett sådant frekvent arrangemang av tävlingar vittnar om den obotliga uppmärksamheten på "självladdning" både från ledningen för Röda armén och från Sovjetunionens regering.

1927 dök en ny riktning i utvecklingen av individuella automatiska vapen upp i Sovjetunionen - den första inhemska maskinpistolen dök upp. Rivaliteten mellan dessa typer av automatiska vapen - ett självladdat gevär och en maskinpistol, bestämde därefter utseendet på beväpningssystemet för världens arméer med individuella automatiska handeldvapen. Det bör noteras här att i slutet av 20-talet - början av 30-talet fick maskingeväret i Sovjetunionen inte erkännande ...

1931 utvecklade en ung designer S. G. Simonov ett ganska framgångsrikt automatiskt gevär - ABC. Geväret kännetecknades av den ursprungliga designen av komponenter och mekanismer, ett magasin med stor kapacitet (15 skott) och ett snyggt utseende. ABC använde en ovanlig för inhemsk träning, men en praktisk och mångsidig bajonett med blad. Kombinationen av gevärets stridsegenskaper tillsammans med en ganska hög vapenresurs (27 000 skott) fungerade som en tillräcklig grund för att ta geväret i bruk. I taktiska termer var Simonovs automatgevär betydligt överlägsen trehärskaren. En skytt med ABC kunde uppnå samma eldtäthet som uppnåddes av en grupp på 3 eller 5 skyttar beväpnade med Mosin-gevär.

1936, under symbolen ABC-36, antogs geväret av Röda armén. Totalt tillverkades cirka 66 000 gevär.

Men trots de tydliga fördelarna jämfört med Mosin-geväret var nackdelarna med ABC också uppenbara. Dessa inkluderar komplexiteten i att tillverka och arrangera ett gevär, känslighet för stålkvalitet, allmän opålitlighet i designen vid arbete under kritiska förhållanden (damm, frost), ineffektivitet av automatisk eld på ett avstånd av mer än 150 m.

I slutet av maj 1938 utlystes en ny tävling för utveckling av ett självladdat gevär. De taktiska och tekniska kraven för utveckling, undertecknade av chefen för generalstaben, general B. M. Shaposhnikov, sade: "... geväret bör ha en vikt på högst 4,5 kg ... vara enkelt i design, lätt att använda och underhålla, pålitliga ... har hög överlevnadsförmåga. Dess mekanismer bör inte misslyckas under några atmosfäriska förhållanden, trots smuts och fett ... "Mycket stränga krav. Det designade automatvapnet med omladdningsmekanismer, ett tioskottsmagasin ska ha vägt lika mycket som den uppenbart enklare magasinsgevärsmoden. 1891/30, vars butikskapacitet är hälften så stor. Formgivarna Tokarev, Rukavishnikov och Simonov deltog i tävlingen.

Resultatet av testerna är att inte ett enda gevär helt uppfyller tävlingsvillkoren, utan det bästa av de som presenteras är Tokarev-geväret. Nya tester är planerade till november 1938. Återigen tar Tokarev förstaplatsen och den 26 februari 1939 antas hans självladdande gevär av Röda armén under namnet ”7,62 mm Tokarev självladdande gevär arr. 1938 (SVT-38)". Simonov-geväret (SVS) visade sig vara ekonomiskt mycket mer lönsamt än SVT, även om det var sämre än det senare när det gäller resursen för enskilda delar. Men här är paradoxen, det var SVS som erkändes som önskvärt för adoption som huvudmodellen av ett självladdat gevär, efter en lämplig revidering.

Erfaren gevär Tokarev 1936. Självladdande gevär Tokarev SVT-38. Självladdande gevär Tokarev SVT-40. Automatgevär Tokarev AVT-40

Och igen, testerna och Simonov-geväret klarar dem framgångsrikt. Men gevärens öde har redan avgjorts - utan att vänta på resultaten från de senaste testerna, sattes Tokarev-geväret i produktion - så stor var önskan att beväpna Röda armén med självladdande gevär. Det första SVT-38-geväret tillverkades 1939-07-16, och från oktober 1939 började deras bruttoproduktion. TOZ var den första som behärskade produktionen av SVT, och sedan 1940, Izhevsk Arms Plant.

Fångade SVT användes flitigt i den finska armén. Bilden visar finska soldater med SVT-38 (i förgrunden) och SVT-40

Enligt resultaten av det sovjetisk-finska kriget 1939-40. och utökade tester gjordes ett antal ändringar i designen av SVT-38. Geväret lättades avsevärt - från 4,9 kg till 4,63 kg (med bajonett) antogs en förkortad bajonett för det. 04/13/1940 Folkets försvarskommissariat i Sovjetunionen antog en resolution om antagande och start av produktion uppgraderat gevär SVT arr. 1940, tillsammans med den samtidiga inskränkningen av utgivningen av gevärsmoden. 1891/30 Samma år, på basis av SVT-40, utvecklades och sattes i produktion en självladdande prickskyttegevär, som skilde sig från den brutto SVT i kvaliteten på borrningen och närvaron av ett optiskt sikte på ett speciellt fäste. Förresten, den optiska sikten av PU-systemet arr. 1940 designades speciellt för krypskytten SVT. Lätt, mycket hållbar, med utmärkt prestanda, detta optiska sikte har vunnit universellt erkännande. 1942, i en något moderniserad version, ersatte PU-märkessiktet helt det vanliga PE-märket optiska siktet på prickskyttegevär mod. 1891/30 PU-siktet visade sig vara ett så framgångsrikt exempel på ett optiskt sikte att det fortfarande produceras under indexen T-3 och PO 3.5x24 (jaktversion). 1940, produktionen av prickskyttegevär mod. 1891/30 upphörde.

Flera typer av optiska siktefästen har utvecklats för geväret. Ovan är ett experimentellt Tokarev-gevär från 1936 med ett optiskt sikte. Nedan finns en seriell SVT-40 i en sniperversion

Utgivningen av SVT har ständigt ökat. Före andra världskrigets början tillverkades cirka två miljoner självlastande enheter. Enbart 1941 uppgick till exempel produktionen av SVT till 1 031 861 enheter, 1942 planerades ytterligare 2 miljoner gevär för produktion. I början av kriget fanns SVT tillgängliga i tillräckliga mängder och behärskades av trupperna.

Effektiviteten hos sovjetiska självladdande gevär påverkades i de allra första striderna. Tyskarna förväxlade ofta eld från dessa gevär för eld med maskingevär. Under belägringen av Brest-fästningen kunde det tyska infanteriet inte närma sig skottområdet för sina maskingevär förrän försvararna hade slut på ammunition. För att motverka geväreld tvingades de tyska infanteriförbanden ta upp artilleri!

Finsk prickskytt med infångad SVT-40

Sovjetiska självladdande gevär kännetecknades av god skjutnoggrannhet. Nazisterna, som inte hade sådana vapen, samlade in dem på slagfältet och, efter lämpliga reparationer och felsökning, beväpnade sina krypskyttar och kämpar från motpartisan "yagd-lag" (avdelningar av jägare-sabotörer) med dem. De tyska soldaterna ansåg att det var en stor framgång att få rysk självlastning i strid. Men inte bara det, nazisterna antog officiellt SVT i tjänst med Wehrmacht och tilldelade det indexet "prov 453R". Det är ingen hemlighet att alla krigförande arméer i vissa fall använder fiendens vapen, men de accepteras inte officiellt i tjänst. Att anta en fientlig vapenmodell innebär inte bara en hög bedömning av dess stridsegenskaper, utan också ett erkännande av att vår egen industri är oförmögen att producera något liknande. Så var det verkligen. Tyska självladdande gevär G-41 (M) och G-41 (W) - visade sig vara klart olämpliga för användning i armén.

Under andra världskriget var Tokarev-gevär också populära i Wehrmacht. På bilden är en tysk officer med ett AVT-40-gevär (Stalingrad, 1942)

I slutet av 1941 började larmsignaler komma framifrån - SVT är opålitligt, ger en stor andel förseningar, är känsligt för föroreningar och damm och "fryser" i kylan. Noggrannheten i slaget om prickskytt SVT erkändes som otillräcklig och sämre än precisionen i slaget om prickskyttegeväret. 1891/30

Och omedelbart, utan större klargörande av orsakerna, minskade produktionen av SVT kraftigt. Så jämfört med 1941 1942 föll produktionen av gevär 5 gånger. I början av 1942 återställdes tillverkningen av prickskytte-treradsgevär och 1942-01-10 upphörde tillverkningen av prickskytte SVT. Men det var omöjligt att helt stoppa produktionen av SVT – det fanns så få automatvapen i trupperna. På grund av bristen på maskingevär och lätta kulsprutor i trupperna antog den statliga försvarskommittén den 20 maj 1942 en resolution om tillverkning av Tokarev automatiska gevär (AWT).

SVT säkringsdosan var placerad bakom avtryckaren, medan den för AVT-40 också var översättaren för avfyrningsläge

I rapporter från trupperna noterades att AVT inte ger den nödvändiga noggrannheten av eld och styrka (överlevnadsförmåga) för delar. Det fanns sådana farliga defekter som bristning och icke-borttagning av förbrukade patroner, icke-stängning av slutaren, feltändningar. Frisläppandet av SVT och AVT fortsatte att minska och den 01/03/1945 utfärdade USSR State Defense Committee ett dekret om att avbryta produktionen av SVT- och AVT-gevär (endast två veckor tidigare än ett liknande dekret om gevär modell 1891/30 ). Efter kriget drogs de kvarvarande SVT:erna ur trupperna och överlämnades till lager. SVT var kvar i tjänst endast i hedersvaktens sällskap: blev därmed ett rent ceremoniellt vapen. Det var, om än hedervärt, men ändå en resignation. På detta, i allmänhet, ärofyllt slutade stridshistoria SVT.

Varför hände det att SVT, som värdigt gick igenom så svåra rättegångar som kriget på Karelska näset och de svåraste månaderna under det första året av det stora fosterländska kriget, inte i slutändan kunde motivera de förhoppningar som ställdes på det?

Mynningsanordningar av Tokarev-gevär av olika modeller (från topp till botten): experimentellt gevär från 1936, SVT-38, AVT-40. Formen på mynningsanordningen på SVT-40-gevären från senare utgåvor var densamma som AVT-40.

I de flesta litterära källor, inklusive sådana auktoritativa sådana som D.N. Bolotins bok "Sovjetiska handeldvapen", uttrycks tanken att den låga tillförlitligheten hos både Tokarevs självlastande och automatiska gevär förklaras av användningen av det inhemska 7,62 mm geväret för avfyrning från dem.kassett. Det sägs att patronen har en utskjutande fläns, stora dimensioner, hög effekt, och dess användning tillåter inte att skapa ett pålitligt självlastande gevär. Detta är ett känt misstag. Det är inte alls meningen. Vår gevärspatron är inte den mest kraftfulla och största av moderna gevärspatroner. Den utskjutande flänsen på gevärpatronhylsan gör det svårt att designa ett vapen, men ett korrekt utformat magasin eliminerar helt dess inflytande på driften av vapnets automatisering. Den utskjutande flänsen på samma patron stör inte avfyring från en annan inhemsk självlastning - SVD.

Detaljer om ofullständig demontering av CBT-40

Orsakerna till att ett självladdande gevär misslyckas är olika. Huvudsaken är den felaktiga, ibland uppenbart analfabetiska driften av geväret, den oundvikliga försämringen av kvaliteten på tillverkningen av gevär under kriget, såväl som genomförandet av ett antal felaktiga beslut angående driften av SVT och undergrävde dess rykte som ett pålitligt vapen.

Ett självladdat gevär, precis som alla andra automatvapen, kräver en medvetet mer försiktig inställning än ett enkelt magasinsgevär. Under krigets första månader dog eller togs de flesta av Röda arméns meniga, som visste hur man på ett kompetent sätt skötte SVT.

Detaljer om gasmotorn för SVT-40-geväret

De flesta av de äldre soldaterna som kom för att ersätta dem från reserven förstod inte både designen av geväret och behovet av att noggrant övervaka det, skydda det, följa reglerna och regimen för rengöring och smörjning (detta problem är relevant i trupper för närvarande). Kvaliteten på själva smörjmedlen lämnade också mycket övrigt att önska. Därav - "klibbning" av rörliga delar i kylan. Vapnet krävde användning av högkvalitativa, särskilt frostbeständiga smörjmedel, men det fanns inga.

Antagandet av SVT prickskyttegevär som huvudmodell av Röda arméns prickskyttegevär var i allmänhet ett mycket kontroversiellt beslut. Det är omöjligt att från ett automatiskt vapen önska en eldnoggrannhet som är jämförbar med noggrannheten hos icke-automatisk eld. Även en modern specialdesignad självlastande prickskytt SVD gevär sämre stridsnoggrannhet än ett prickskyttegevär arr. SVT kommer dessutom att vara sämre än den, som har en helt "icke-sniper", icke-styv design och en asymmetrisk låsenhet. Men att förlora ett gevär arr. 1891/30, inom området för effektiv prickskytteeld, fick en prickskytt beväpnad med SVT en ovärderlig möjlighet att snabbt avlossa ett andra riktat skott och träffa (avsluta) ett mål som inte träffats av det första skottet. Brutto SVT vid räckvidder upp till 600 m hade en ganska anständig brandnoggrannhet, inte sämre än karbinmoden. 1938

Beslutet att tillverka SVT i en automatisk version (AWT) undergrävde slutligen auktoriteten för självlastning. Gevärets mottagare är inte anpassad till uppfattningen av en kraftfull cyklisk belastning, den deformerades helt enkelt när den skjuter i skurar - därav ärmarnas brott och slutarens undertäckning. Uppenbarligen missbrukade trupperna det automatiska eldläget, som i servicemanualen för AVT kallas "en hjälptyp av eld som utförs med brist på lätta maskingevär och i exceptionella stridsögonblick ...".

Inte den sista rollen för att minska tillförlitligheten hos SVT spelades av den minskade kvaliteten på deras tillverkning. Konstruktionen hade inte en styrka för att kompensera för produktionskostnader under krigstid - främst på grund av de mycket strikta viktbegränsningar som införlivades i designen under utvecklingen.

Naturligtvis kan man inte bortse från gevärets egna brister - möjligheten att förlora magasinet, besväret med att demontera vapnet och gasjusteringen, känslighet för kontaminering av mottagarhåligheten. Alla dessa "vardagliga" brister hos vapnet var inte irreparable och kunde mycket väl elimineras under produktionen. Förresten, några av dem har eliminerats - till exempel har gasregulatorenheten förenklats. Men det var för sent - förtroendet för det självladdande geväret var helt förlorat.

Ett nytt försök att införa ett självladdat vapen i tjänst hos armén 1945 - SKS-karbinen kammar 1943, slutade också i misslyckande.

Stridstester av karbinen var framgångsrika, och trupperna gillade vapnet. Men vid den tiden hade de första proverna av maskingevär redan utvecklats som kombinerade eldtätheten hos en maskinpistol med kraften i patronmoden. 1943. För maskingevär låg fokus inte på noggrannhet, utan på eldens täthet.

Kalashnikov-geväret, som gick i tjänst med armén, samexisterade under en tid i trupperna tillsammans med SKS-karbinen, som om det konkurrerade - vilken av dem som är bäst. Som ett resultat vann AK - och blev en symbol för sovjetiska vapen, och SKS, liksom SVT före det, lades ner och togs senare ur vapensystemet. SCS upprepade exakt SVT:s öde och blev den sovjetiska arméns standardparadvapen.

En soldat från den polska armén med ett sensläppt CBT-40-gevär (mynningsanordningen liknar ABT-40, men gevärsmagasinet är inte utformat för 10 skott)

Det var så det självladdande geväret slutade sin existens i vår armé som en typ av individuellt infanterivapen. SVT:s tragiska öde gav vår armé och vapenvetenskap en hård, men ovärderlig viktig lärdom- Automatiska vapen för en rysk soldat ska vara väldigt enkla, extremt opretentiösa, så pålitliga som möjligt och oerhört sega. Det enda sättet. Vår soldat kommer inte att acceptera ett annat vapen och, tyvärr som det låter, kommer att förstöra det. Därmed inte sagt att SVT är ett opålitligt vapen. Detta gevär förstördes av överdriven känslighet både för de minsta förändringarna i produktionsprocessen och för skickligheten hos skytten som använder den. Det är precis i detta som tydligen mysteriet med SVT:s popularitet bland fiendens trupper ligger, där det opererades mycket mer kompetent. Detta gjorde det möjligt att jämna ut SVT:s medfödda brister och visa alla bästa egenskaper inbäddad i utformningen av den ryska självlastningen.

Men ödet för Tokarevskaya SVT är fortfarande inte så tråkigt som det kan tyckas vid första anblicken. Vår skönhet - självladdande SVT hålls högt uppmärksammad utomlands - i USA och framför allt i Finland, där hon är känd från kriget 1939-40. och är mycket uppskattade. Finska experter är fortfarande förvånade över hur ett sådant, med deras ord, ett utmärkt vapen, inte fick erkännande i Röda armén, och all kritik mot SVT uppfattas som hädelse.

Ibland kan CVT hittas hos vapensamlare och jägare. Ett sådant gevär, om det är i gott skick, är dyrt, de uppskattar det, de är stolta över det och föredrar det framför andra (även moderna och importerade) vapensystem av liknande klass för dess bekvämlighet, tillförlitlighet och ett antal individuella funktioner som gör SVT till ett utmärkt jaktvapen.

Och den sista. Nyligen fick ett av det ryska försvarsministeriets reparationsföretag en order om att förbereda försäljningen utomlands av ett stort parti prickskytt SVT. Så, kanske, snart för den gamla sovjetiska självladdningen börjar SVT nytt liv, bara, tyvärr, långt från vårt land.

Taktiska och tekniska egenskaper hos Tokarev självladdande gevär

* Initial hastighet vid avfyring av en lätt kula m = 9,6 g.

** Bekämpningshastighet för AVT-geväret vid skottlossning

*** Magasinets massa med patroner.

Ruslan Chumak. Ett gevär före sin tid

ABC-36. När vi hör denna förkortning kommer många att säga: ja, vi vet, det här är ett 7,62 mm automatiskt gevär av Simonov-systemmoden. 1936, kunde skjuta skott, hade magasin i 15 skott. Och de kommer att ha helt rätt. Men då, som regel, följer kategorin: ABC visade sig vara komplext och opålitligt, på grund av det avbröts det redan innan andra världskrigets början. Och detta är sant, men inte allt ...

Få människor lyckades se ABC-36 så att säga "live" och dessutom bekanta sig med dess design. Vår kunskap om geväret är i regel begränsad till ett par stycken i Bolotins bok "Sovjetiska handeldvapen". Samtidigt förtjänar ABC-designen mer detaljerad beskrivning. ABC-36-geväret är en vidareutveckling av designen av Simonovs automatgevärsmod. 1931 På den tiden var designen av ABC:n original, väldigt djärv, man kan säga "på gränsen till fantasi."

Sergei Gavrilovich Simonov

Simonov automatgevär arr. 1936 tillhör vapensystem där omladdningsmekanismen drivs av pulvergaser ventilerade från hålet. Slutaren låses av en vertikalt rörlig kil. Avtryckarmekanismen av anslagstyp, som drivs av en separat huvudfjäder placerad inuti bulten, tillåter både enkel och kontinuerlig eld. Bytet av brandlägen utförs av översättaren, som var först framför avtryckarskyddet.

ABC-36. Vänster sidovy

ABC-36. Höger sidovy

Utdragningen av det använda patronhylsan utförs av en extraktor placerad i den övre delen av bulten, reflektion - av en fjäderbelastad reflektor i botten av mottagaren (lådan). Riktningen för hylsutdragning är uppåt och framåt. Patronerna matas från ett löstagbart dubbelradigt lådmagasin med en kapacitet på 15 patroner. Magasinet som fästs vid geväret skulle kunna laddas med patroner från vanliga gevärsklämmor, och det kan även laddas på vanligt sätt. I slutet av patronerna i butiken stannar slutaren vid slutarfördröjningen och stödjer avtryckaren. Siktet av sektortyp skärs på avstånd upp till 1500 m. Geväret är utrustat med en effektiv enkammarmynningsbroms. Som referens närstrid en klingad bajonett gränsar till den. Geväret avfyras utan bajonett.

På många sätt kan definitionen av "först" tillämpas på konstruktionen av ABC. Ett antal tekniska lösningar som implementerats i ABC hade inga analoger, både i inhemsk och internationell vapenpraxis. För första gången fick ett seriellt inhemskt 7,62 mm gevär en bladad bajonett och en nosbroms, såväl som en oöverträffat rymlig lanthandel. För första gången i världspraxis var gaskammaren på ett gevär placerad ovanför pipan. För första gången i världen i ett vapen av denna kaliber implementerades principen om killåsning av bulten.

ABC har några tekniska funktioner som behöver beskrivas. Huvudfunktionen hos ABC är låsknuten. Låsningen av slutaren (nämligen slutaren!) utförs av en vertikalt rörlig kil. Kilen är ett rektangulärt prisma med ett genomgående fönster för passage av luckan och luckans skaft. I låst läge "stödjer" kilen så att säga bulten underifrån. Detta är en mycket viktig punkt, eftersom i alla publikationer, eventuellt med undantag för Blagonravovs referensbok, anges kilmetoden för att låsa pipan, och inte bulten. Sänkningen av kilen för att frigöra den från bulten utförs av en spännkoppling - en speciell del som drivs av en gaskolv. Kilens höjning utförs av slutarens skaft vid rullning.

Placeringen av gevärets delar med bulten låst. Trumslagaren hålls av en sörja.

Problemet med att fixera bajonetten på gevärspipan löstes på ett originellt sätt. Spärrfunktionen utförs av ett rörligt fjäderbelastat bajonetthandtag. Gevärets stock var gjord av valnöt. Några av gevären tillverkades i sniper version och kompletterades med ett optiskt sikte VP arr. 1931 För att inte förhindra utkastning av granater installerades ett optiskt sikte nära mottagarens vänstra vägg.

ABC-36 var utrustad med en löstagbar bajonett med blad. På bilden med ett gevär, fonlans väktare inhemska vapen VIMAIVIVS Pyotr Goreglyad

För underhåll fästes ett tillbehör till ABC:n. Förutom den vanliga borsten, avtorkningen, driften och ramstången inkluderade tillbehören även en nyckel för att låsa översättaren, en skruvmejselnyckel för att byta gasregulator och en ramstångsförlängning. Alla tillbehör får plats i ett pennfodral (med undantag förstås en ramstång), som är ett skruvmejselhandtag och ett ramstångshandtag vid rengöring. Fodralets hölje fungerade som en nosdyna. En sådan design av förpackningstillbehör användes i vår armé för första gången och blev senare traditionell. Ramstången var placerad till höger om pipan och fixerades med huvudet i urtaget på mynningsbromsen på grund av sin egen elasticitet.

ABC-36 siktblock var monterat på slutstycket. Gevärets ramstång är placerad på höger sida av lådan

Tillbehöret inkluderade också ett fodral för att bära ett gevär. Fodralet skyddar vapnet från damm, smuts och repor på en vandring, vid transport - i alla fall när dess omedelbara användning inte förväntas. I fallet med ABC utförde fallet en annan funktion - det täckte geväret från nyfikna ögon. ABC var trots allt en ultramodern modell av dessa år, så sekretess var fullt berättigat.

Att få ABC i produktion var inte lätt. Beslutet att lansera geväret i serie ägde rum 1932, men i själva verket började produktionen först 1934. ABC gick i serie utan att bli officiellt antagen, vilket ledde till allvarliga svårigheter att bemästra produktionen. Svårigheterna var sådana att för organisationen av produktionen vid Izhevsk Arms Plant skickades en gevärsdesigner S.G. Simonov, som för detta tvingades lämna sina studier vid Industrial Academy. Vid Simonovs ankomst visade det sig att anläggningen var helt olämplig för tillverkning av moderna automatvapen - både tekniskt och organisatoriskt. Den tekniska disciplinen vid anläggningen var mycket svag. Till exempel härdades delar "med ögat". Delar gjordes med oacceptabelt stora utrymmen, det var inte tal om någon utbytbarhet. Endast Simonovs energi och speciella krafter, såväl som ingripandet av folkkommissarien S. Ordzhonikidze, gjorde det möjligt att få saker igång.

Till slut lämnades svårigheterna att bemästra produktionen bakom sig. 1936 antogs ABC-geväret officiellt av Röda armén under beteckningen ABC-36 (index 56-A-225). ABC-36 skilde sig markant från ABC mod. 1931 1932 ersattes den fällbara nålbajonetten med en löstagbar bladbajonett, en mynningsbroms dök upp.

Gevär tillverkade före 1936 var utrustade med magasin med en kapacitet på 10, 15 och till och med 20 patroner, sedan 1936 - endast 15 patroner. Avskärningen som nämns ovan introducerades i designen av geväret 1935, 1936 installerades dess slutgiltiga version på geväret, och också avsevärt förenklad version avtryckarmekanism. Brandlägesöversättaren har flyttats till höger sidodel lådan och började aktiveras av spärren för kontrollerna på mottagarlocket. Det fanns skillnader i slutaren och andra komponenter och detaljer.

Gevärets säkerhet var placerad på baksidan av avtryckarskyddet och låste avtryckaren (säkringen är på på bilden)

Med antagandet av ABC-36 gick Sovjetunionen in i den första raden av länder i världen för att utrusta armén med de modernaste handeldvapen. Det 7,62 mm självladdande geväret Garanda Ml, som antogs av den amerikanska armén samma år, var sämre än ABC i ett antal indikatorer.

Det finns ett antal myter förknippade med ABC. Den första är bajonett-bipoden, som var utrustad med ABC-36. Det var faktiskt bara en del av de gevär som tillverkades före mitten av 1936 som var utrustade med en tvåbensbajonett.Tvåbensbajonetten motiverade sig inte, och geväret gick in i huvudserien (1936-40) utan den. Ännu en myt. Säg, ABC kunde ersätta en lätt maskingevär och till och med på lika villkor för att motstå den tyska singelkulsprutan MG-34. Djup villfarelse. ABC-36, även om ett automatiskt gevär, men den huvudsakliga typen av eld från det var enskottseld. Att skjuta i kontinuerliga skurar var tillåtet endast när man avvisade en attack, och sedan inte mer än 4 butiker i rad, annars kunde geväret misslyckas på grund av överhettning. Läsaren kan utvärdera effektiviteten av automatisk eld från tabellen.

Egenskaper för noggrannhet av brand från ABC-36

Skjutning utfördes liggande från hållplatsen av erfarna skyttar i förhållandena på träningsplatsen, kontinuerlig eld - 15 skott i kö. När det gäller noggrannheten för automatisk eld nådde ABC knappt de årens maskinpistoler. Något motstånd mot ABC-kulsprutan var det alltså inte tal om. I bästa fall kan ABC betraktas som ett kraftfullt gevär, men inte en analog till ett lätt maskingevär.

Vi ska försöka vara objektiva i allt. Vissa delar av ABC-36 var dyra och tidskrävande att tillverka, speciellt lådan. Dessutom kännetecknades geväret av ökad känslighet för kvaliteten på de använda stålen och deras värmebehandling. Detta påverkade direkt vapnets tillförlitlighet som helhet, eftersom för att säkerställa den nödvändiga resursen och samtidigt följa strikta viktbegränsningar, tillverkades ett antal kritiska automationsdelar av speciella. stål. Icke desto mindre, med förbehåll för alla krav från TU, hade geväret en teknisk resurs på minst 27 000 skott, vilket motsvarar resursen för en modern PKM-kulspruta - minst 30 000 patroner.

ABC-36 hade ett antal funktioner i drift. Närvaron av automatisering ledde till uppkomsten av förseningar som tidigare var okända för den vanliga soldaten. Dessa inkluderar till exempel dubbla skott, ofullständiga rekyler av rörliga delar etc. De flesta förseningarna berodde på kontaminering av gasbanorna eller förtjockning av smörjmedlet. Samtidigt var inte allt genomtänkt när det gäller enkel underhåll av geväret.

Översikt över delar med partiell demontering av geväret

För att ta bort handskyddet och komma till gaskammaren var det nödvändigt att separera tunnan från lagret. Nedmonteringen av ABC dolde ett antal överraskningar. Till exempel, när man tog ut ett gevär, var det möjligt att nypa fingrarna på trumslagaren som hade ramlat av självutlösaren (den komprimerade huvudfjädern sitter inuti bulten!). Att montera slutaren krävde också en viss fingerfärdighet från skytten. Naturligtvis bidrog inte en sådan design av gevärsdesignen till soldatens önskan att rengöra sitt vapen i rätt tid och grundligt. Men dessa var just funktionerna i driften och inte bristerna i gevärets design. Tyvärr är det vanligt att vi "tar fientlighet" mot vilken funktion som helst om den leder till ett avbrott i den etablerade ordningen. Det hände den här gången också. Trots det ganska försiktiga införandet av geväret i trupperna och ABC:s deltagande i konflikterna under förkrigstiden (Khalkhin-Gol, den finska kampanjen), fick ABC-36 inget erkännande bland trupperna. Huvudanspråken mot ABC har kommit till oss: geväret är opålitligt, känsligt för väderförhållanden och komplext i design. Är det verkligen?

Pilen visar gasregulatorn

Svaret är långt ifrån klart. Alla som är bekanta med enheten av den "samtidiga" ABC-36 - med det amerikanska självladdande geväret Garanda Ml arr. 1936 - inte ytligt, men i detalj kommer han inte att säga att vår ABC är ett alltför komplext vapen. Och tillförlitlighet ... Här måste du överväga följande faktorer. ABC-produktionen började 1932-35. Det var en period av bildandet av den inhemska tunga och stålindustrin, precisionsteknik. Vid den tiden bemästrades produktionen av nya stål, utrustning och verktygsmaskiner i Sovjetunionen. Det måste tydligt förstås att den tekniska kulturen för vapenproduktion i Sovjetunionen under dessa år fortfarande var mycket långt ifrån idealisk. Och inte bara vid Izhevsk Arms Plant ... Under dessa förhållanden var det omöjligt att uppnå en stabil kvalitet vid tillverkning av seriella automatiska gevär. Detta förklarar den långa livslängden för ABC-prototyper, och samtidigt det för tidiga felet hos gevär från produktionspartier. Driften av geväret var också en betydande svårighet. ABC krävde noggranna förberedelser, stort ansvar och en viss nivå av teknisk läskunnighet hos skyttarna. Och med läskunnighet i ett land som nyligen avslutade en kedja av blodiga krig, var det inte lätt.

Den sovjetiska industrin tog snabbt fart, produktionen av ABC växte ständigt. Om 1934 endast 106 gevär tillverkades, och 1935 - 286 enheter, 1937 - redan 10280 enheter och 1938 - 23401 enheter.

Totalt fram till 1940 tillverkades 65 800 stycken. ABC. Simonov förbättrade kontinuerligt designen av ABC, men ... Mer moderna prover av självladdande gevär har redan dykt upp, enkla i design och tekniskt avancerade i tillverkningen. 1940 togs ABC-36 ur produktion, vilket frigjorde kapacitet för produktion av ett nytt gevär - Tokarev SVT. ABC-36-geväret var inte bara ett misslyckande, det var dömt att misslyckas. Om hon hade dykt upp senare hade hennes öde kanske varit annorlunda. Men vi måste i dag komma ihåg - ABC var fortfarande det första automatiska seriegeväret i ett mycket ungt land. Landet lär sig. Lärde sig att arbeta. Lärde sig att tillverka vapen. Lärde sig att slåss. ABC har gett vår industri och armé en ovärderlig tillgång. Det här är en upplevelse. Glöm inte bort det.

Partiell demontering av ABC-36

1. Lossa magasinet

2. Kontrollera om det finns en patron i kammaren

3, Ta bort mottagarens locklås

4. Separera mottagarens lock med en returfjäder

5. Separera bulten med bultskaft och slutstycke

TTX automatgevär ABC-36

Vikt med en bajonett i ett hölje, med ett optiskt sikte och ett magasin fyllt med patroner, kg - 5,95

Vikt utan bajonett, utan optiskt sikte och utan magasin, kg - 4,05

Lagra vikt med 15 varv, kg - 0,68

Bajonettvikt med skida, kg - 0,55

Gevärets totala längd utan bajonett, mm - 7260

Den totala längden på geväret med en bajonett, mm - 1520

Brandhastighet, rds/min. – 800

Stridshastighet: enskild brand, rds / min. – 20...25

korta skott, skott / min. – 40…50

kontinuerlig eld, rds / min. – 70…80

Mysningshastighet, m/s - 840

Längden på den riflade delen av pipan, mm - 557

Från redaktören. Handeldvapenens historia känner till många exempel när ett eller annat prov, av någon anledning, inte fullt ut kunde inse alla dess möjligheter. I varje fall finns det en mängd olika versioner som förklarar varför detta hände. Samtidigt tolkar även personer som är professionellt förknippade med vapen situationen på olika sätt.

Under 2001 och 2002 publicerade tidningen KALASJNIKOV artiklar av Ruslan Chumak om inhemska gevär ABC ("A Rifle Ahead of Time") och SVT ("The Difficult Fate of SVT"). På den tekniska sidan av artiklarna finns det praktiskt taget inga frågor. Det är inte klart exakt vad termen "allmänbutik" betyder i förhållande till ABC-gevärsmagasinet. Men i frågan om skälen till att dessa gevär tagits bort från produktionen anser jag det inte vara möjligt att hålla med författaren.

Låt mig påminna er om att Ruslan Chumak, i fallet med ABC, nämner den låga tekniska och organisatoriska produktionsnivån vid fabriken i Izhevsk som skälen till att ABC-geväret dras tillbaka från produktionen och att tillverkningen av SVT-geväret upphörde kl. början av andra världskriget (denna idé uttrycktes först av biografen S. G. Simonov A.F. Shestakovsky i böckerna "Achieve the Impossible" och "Nugget") och nedgången i tillverkningskvalitet med krigsutbrottet i fallet med SVT gevär. Dessutom nämns den låga läskunnigheten hos kämpar som inte visste hur man sköter gevär.

För att kunna tala om produktionsorsakerna till ABC:s och SVT:s misslyckade öde är det nödvändigt att i allmänna termer beröra processen att sätta vapen i produktion och själva massproduktionsprocessen. I de flesta fall skiljer sig produktionsmodellen väsentligt från den prototyp som har testats och tagits i bruk. Och detta är inte förvånande. Prototyper som skickas in för testning görs i experimentverkstaden av högt kvalificerade arbetare. Montering och felsökning av provet från början till slut utförs vanligtvis av en montör. Men på detta sätt kan i bästa fall flera dussin prover göras.

Massproduktion är fundamentalt annorlunda än experimentell. Hela processen med att tillverka delar och montera produkter är uppdelad i små operationer som kan utföras av låg- och medelkvalificerade arbetare. Därför bör antalet platser som kräver individuell anpassning hållas till ett minimum. Med en sådan arbetsorganisation är det möjligt att uppnå hög produktivitet och följaktligen många gånger, i jämförelse med experimentell produktion, öka produktionen.

Men överföringen av vapen från kategorin experimentella till kategorin massproducerade, och ännu mer massproducerade, kräver seriös design och teknisk utveckling. Vissa delar och sammansättningar måste ändras till förmån för mer produktiv teknik. En av de svåraste uppgifterna för en designer är att hitta sådana lösningar som, utan att försämra kvaliteten på provet, gör det acceptabelt för produktion.

Om konstruktören och teknologen inte hittar en kompromisslösning kan produktionen helt enkelt stoppas på grund av en stor andel defekter och förseningar i processen med att felsöka och testa prover. Jag tror att både i fallet med ABC och CBT var designen inte utarbetad för de erforderliga produktionsvolymerna. Därav det stora antalet justeringsoperationer i ABC-geväret, och en kraftig minskning av kvaliteten på SVT under övergången till arbete under krigstid.

Chumak citerar Shestakovskys bok och skriver: "Delarna gjordes med oacceptabelt stora utrymmen, det var inte fråga om någon utbytbarhet." Termen "tillägg" betyder vanligtvis ett avsiktligt lager av material på delar för efterföljande bearbetning (till exempel efter härdning) eller montering vid montering av mekanismer. Och om vi tar ordet "bidrag" i denna mening, så finns det igen designfel.

SVT:s svåra öde var också till stor del förutbestämt av misslyckade designbeslut. Utformningen av bulten och den otillräckligt massiva pipan i kammarområdet gav upphov till gevärets tendens till snäva patronhylsor, vilket i sin tur tvingade Tokarev att ta till ett så "exotiskt" element som Revelli-spåren i kammaren. Vid rullning pressades gevärets bult mot botten av lådan av bultramen, vilket inte heller bidrog till tillförlitlig drift, särskilt under svåra förhållanden.

Artikeln om SVT nämner att 1942, på grund av otillfredsställande noggrannhet i elden, upphörde att släppa ut prickskytten SVT. Men poängen är inte bara att, när det gäller skjutnoggrannhet, var sniperversionen av SVT underlägsen "trehärskaren". Vad som är mycket värre, geväret "led" av en allvarlig sjukdom - separationen av det första skottet i serien, vilket är helt oacceptabelt för ett prickskyttvapen. Och detta var återigen kopplat till designlösningarna för SVT-geväret.

Nu några kommentarer om frågan om otillräcklig beredskap och läskunnighet hos Röda arméns soldater och felaktig användning av vapen. Kanske kommer någon inte att hålla med, men jag är säker på att den manliga befolkningen i Sovjetunionen under förkrigstiden när det gäller läskunnighet var överlägsen "mujahideen" i Afghanistan, såväl som kämparna från många befrielsefronter i afrikanska stater och länder i Sydostasien.

Och de, som ni vet, har fungerat utan problem i många år sovjetiska och kinesiska AK:er av olika modifieringar, PK, DShK och många andra typer av handeldvapen skapade under krigstid och efterkrigstid. Det handlar alltså inte om läskunnighet, utan om kvaliteten på designen. Och jag kan inte hålla med om att möjligheten att nypa fingrarna med en anfallare när du demonterar en ABC är "en funktionsfunktion, inte ett designfel."

Vi måste kalla en spade för en spade: besväret med underhåll är ett konstruktionsfel. Dessutom nämner inte pressen i full mening ABC:s "dödande" defekt. Om geväret, efter fullständig demontering, monteras utan en låskil, är det fullt möjligt att skicka en patron in i kammaren och elda.

För att föreställa sig vad som kommer att hända med skytten när den olåsta bulten på ett gevär med kammare för en mycket kraftfull patron flyger tillbaka i hög hastighet, behöver man inte ha en särskilt rik fantasi. Således bryts en av de grundläggande reglerna för att designa vapen i ABC - designen ska inte tillåta felaktig montering, och om detta fortfarande händer bör möjligheten till ett skott helt uteslutas.

Så jag tycker inte att det är värt att prata om ABC-geväret "i förväg". Även om i slutet av kriget, för att inte tala om den senare perioden, en liknande modell dök upp, skulle det inte vara fråga om att ta den i bruk.

När det gäller fotografierna av tyska och finska soldater som ges i artiklarna med tillfångatagna ABC- och SVT-gevär, samt hänvisningen till att tyskarna antog SVT, tyder detta snarare på en brist på vapen under krigstidsförhållanden än ett erkännande av ev. eller exceptionella kvaliteter av prover.

Om du noggrant tittar på inhemska nyhetsfilmer och fotografier från den inledande perioden av kriget kan du se, särskilt bland kämparna från folkmilisen, handeldvapen från nästan alla länder som deltog i första världskriget. Men i mitt minne använde ingen av de utländska historikerna sådant material som argument som bevisade hög stridsprestanda, till exempel en Shosh lätt maskingevär eller ett Lebelgevär.

Någon kanske säger att, med resultatet av mer än sextio år (om man räknar från det ögonblick som ABC antogs) av utvecklingen av inhemska vapen framför dina ögon, är det lätt att kritisera några av de första typerna av automatiska vapen som antagits av armén. Men jag vill inte på något sätt ifrågasätta fördelarna med S. G. Simonov och F. V. Tokarev inom området för att skapa inhemska vapen.

Alla erfarenheter, även om de inte är alltför framgångsrika, är värdefulla om så bara för att nästa generation av designers har en chans att inte upprepa de misstag som deras föregångare lärt sig av. Det är bara det att orsakerna till misslyckanden måste sökas främst i själva designen och i nivån på dess sofistikerade. Uppskattningar av vapen, även om de inte har använts på länge, måste vara objektiva. Det kommer att vara mycket mer användbart för både proffs och älskare av vapenhistoria.

Ruslan Chumak. På jakt efter sanningen...

Från redaktören. Idag publicerar vi vår författare Ruslan Chumaks svar på Alexey Dragunovs brev, publicerat i nr 5/2003. I den kontrovers som utspelade sig kring SVT- och ABC-gevären (nr 6/2001, 4/2002) kolliderade två olika tillvägagångssätt för att utvärdera provet.

I nr 5/2003 publicerades en artikel av Alexei Dragunov "Sovjetisk självladdning". Det är alltid intressant att få feedback på ditt arbete, särskilt om det kommer från en specialist på en sådan nivå som Alexei Dragunov. Jag var också glad över att det inte fanns några tekniska felaktigheter i min artikel, och även att våra åsikter sammanföll i ett antal frågor. Ändå kommer jag fortfarande att försöka insistera på min åsikt i vissa frågor. Jag är officer i Försvarsmakten och arbetar inom operationsområdet och reparation av handeldvapen och artillerivapen. Det är uppenbart att min inställning till analysen av vapendesign, på grund av särdragen i typen av aktivitet, är något annorlunda än den som föreslagits av A. Dragunov. Men jag vill tro att en annan aktivitetsfokus inte kommer att bli ett hinder i sökandet efter sanning.

ABC

Först och främst kommer jag att förklara termen "varuhandel". Enligt definitionen som ges i referensboken av E. A. Gorov "Mechanisms of Small Arms", är en allmän butik en butik som kan laddas med patroner både separat från vapnet och med hjälp av standardklämmor utan att koppla från vapnet.

A. Dragunov överväger ABC heltäckande. Ett modernt tillvägagångssätt, men det är inte motiverat i förhållande till systemet från slutet av 20-talet - början av 30-talet. ABC-geväret är ett levande exempel på diskrepansen mellan nivån på tekniska och tekniska lösningar och stridsegenskaper som ingår i vapnets design, vilket ledde till många problem i produktionen och driften av geväret. Vissa lösningar (tekniska möjligheter) för att säkerställa den erforderliga nivån av tillförlitlighet och tillverkning av vapen, uppenbara för en senare tid, saknades under dessa år eller var ännu inte kända. Utformningen av ett antal ABC-noder fokuserades på utformningen av liknande noder magasinsgevär(avtryckar- och slagmekanism, lagerdesign), vilket ledde till en överdriven komplikation av gevärets design. Placeringen av huvudfjädern i bulten är ett mycket kontroversiellt beslut i alla avseenden, men det speciella med att demontera ABC-bulten ska inte tillskrivas vapnets otvetydiga brister.

"Särdragen" för driften av enskilda typer av handeldvapen är en separat fråga. Till exempel att ställa in avtryckaren för en gevärsmod. 1891/30 på säkerhetsplutonen, och även vid låga temperaturer, är ett allvarligt problem. Men trots allt, i 60 år stod de inte bara ut med denna defekt - de gick i strid. Och om möjligheten att nypa ett finger med en ABC-trummis anses vara en allvarlig defekt, var ska man då ta spikarna brutna på AK-säkringsöversättarens utsprång? Men halva världen står på något sätt ut med den här egenskapen hos AK. Det är inte värt att prata om M-16 alls - dess stamper och funktionerna för att demontera enheten har redan blivit "the talk of the town". Ändå är en av de mest tränade arméerna i världen beväpnad med detta gevär. Så i denna fråga är allt relativt och kategoriskt, enligt min mening, är oacceptabelt.

När det gäller att kunna skjuta med låskilen saknad, ja, det är verkligen möjligt. Kilen tas dock helt enkelt inte bort utan användning av ett verktyg, och det är mycket mer troligt att en soldat inte tar bort kilen än att han glömmer att installera den. Du kan även montera utan klackar och avfyra en DP eller DShK. Denna "överträdelse" är gemensam för nästan varje prov som har en låsslutare med hjälp av löstagbara mellanelement, och ingen av dem har ett lås. Dessutom bör en fullständig demontering av geväret (vilket kan resultera i förlust av kilen) endast utföras under överinseende av en officer eller vapensmed. Det senare kravet gäller för övrigt än idag, även för AK74.

Aleksey Dragunov var mycket noggrann om bristen på utbytbarhet av delar i ABC för de första utgåvorna, och ansåg att detta obehagliga fenomen var ett designfel hos S. G. Simonov. Jag behövde inte ta itu med produktionen av ett vapenprov, men erfarenheten av att kommunicera med specialister från företag för produktion och reparation av artillerivapen, arbeta med verktygsmaskiner och ritningar säger: mängden utsläppsrätter beror på många faktorer - produktionspersonalens kvalifikationer, kvalitet, teknisk utrustning. tillstånd och inställningar för utrustning etc., men inte från mekanismens konstruktör. Såvitt jag vet, innan mekanismen lanseras i en serie, måste ritningarna bearbetas och komma överens med anläggningens teknologer. Och om detta arbete, av någon anledning, inte gjordes (eller utfördes dåligt), så är designern definitivt inte att skylla.

Dragunov missar också att problemet också låg i att anläggningens tekniska personal inte förstod behovet av noggrann bearbetning av automatiska vapendelar, samt i den dåliga organisationen av värmebehandling av delar. Situationen när delar för härdning doppas i vatten istället för olja tolkas otvetydigt av de styrande dokument som gäller vid vapenreparationsarsenalerna som dålig teknisk disciplin. Naturligtvis förstås Dragunovs patriotiska inställning till sin fabrik väl, men gevärsdesignern var inte alls skyldig till detta faktum, beskrivet av Shestakovsky. Förresten, problemet med otillräckligt tydlig organisation av tillverkningen av ett gevär hänvisar uteslutande till perioden för utveckling och lansering av ABC i en serie. "Servicemanualen" på ABC indikerar ganska tydligt: ​​icke-utbytbara delar finns tillgängliga för gevär som endast tillverkats före 1936.

Tja, den sista. Så var ABC före sin tid? Jag tror att jag ligger före det. I mitten av 30-talet var utseendet i trupperna av seriella individuella automatiska vapen (i det här fallet ett automatiskt gevär) ett aldrig tidigare skådat fenomen. Men det avancerade vapenkonceptet som ingår i ABC stöddes tyvärr inte av designlösningar på lämplig nivå. I det här fallet var tanken bakom vapnet före dåtidens design och tekniska kapacitet. Men är detta verkligen en anledning att bedöma vapenkonstruktioner som otillfredsställande? I början av 30-talet var ABC det bästa automatiska geväret som utvecklats vid den tiden i vårt land, och möjligen i världen.

SVT

Alexey Dragunov tror att huvudorsaken till misslyckandet med ABC- och SVT-gevären är den dåliga kvaliteten på vapendesignen och bristen på utveckling av system till de nödvändiga produktionsvolymerna. När det gäller ABC är detta påstående sant när det gäller produktionsvolymer. Vad gäller SVT är det inte så. I boken av D. N. Bolotin "Historien om sovjetiska handeldvapen och patroner" anges att den största uppmärksamheten ägnades åt frågorna om teknisk förberedelse för produktion av SVT, de mest moderna, vid den tiden, metoderna för att utveckla dessa tillämpades. processer och teknisk dokumentation. De erforderliga produktionsvolymerna av gevär vid den tiden var väl representerade (för 1941 är det planerat att producera 1,8 miljoner enheter, 1942 - 2 miljoner enheter). Det är allvarliga siffror med dagens mått mätt. Produktionen av SVT innebar förstås en viss teknisk och teknisk svårighet. Men även en högteknologisk AK var inte alltid som vi känner den (till exempel en AK med fräst mottagare) både när det gäller arbetsintensiteten vid tillverkningen och när det gäller resursen för enskilda delar. AK ledde "till piedestalen" i mer än 10 år. Jag vågar påstå att även SVT hade en framtid – om det togs upp till 10 års fredstid. Däremot skedde "bildningen" av SVT under krigsåren - inte lämpligast tid för att finjustera designen.

SVT-bultgruppen hade verkligen en nackdel - fastkilning av rörliga delar under rullning. Men kilning är en organisk nackdel med låssystemet med en sned slutare, och den är i en eller annan grad karakteristisk för nästan varje system med ett sned låselement. Alla dessa system är känsliga för arbete under svåra förhållanden. I Degtyarev-kulsprutorna vidtogs till och med speciella åtgärder för att minska friktionen mellan de inkilade klackarna mot mottagarens väggar. Men detta låssystem har också otvivelaktiga fördelar, det är vanligt över hela världen.

Med krigets utbrott sjönk oundvikligen kvaliteten på tillverkningen av gevär. Men jag tror att huvudorsaken till detta inte bara var en ökning av produktionsvolymer, utan en minskning av tidsstandarderna för produktion av en enhet av en produkt med samma (eller mindre) volym av produktionskapacitet och en minskning av företagets personalpotential. TOZ, evakuerad till staden Mednogorsk, producerade den första SVT på en ny plats 38 dagar efter upphörandet av deras produktion i Tula. Och redan från januari 1942 producerade han 50 000 gevär i månaden! Endast mycket enkla vapen kunde behålla sina egenskaper under liknande produktionsförhållanden. Naturligtvis, om vi tar ett gevär arr. 1891/30, vars produktion vid Izhevsk-fabriken i 40 år felsöktes som en klocka, och som fabriken producerade 12 000 stycken. per dag, då är det ingen tvist, SVT (som, faktiskt, vilket som helst annat komplext automatvapen) förlorar mot det.

Angående krypskytten SVT. Jag ska försöka påminna om att jag i min artikel inte ansåg det korrekt att införa SVT i armén i sniperversionen. Ändå tror jag att prickskytten SVT, som ett gevär för en prickskytt på en genomsnittlig utbildningsnivå (och det fanns en överväldigande majoritet av dem), var en ganska anständig modell, dess brister låg inom sådana gränser att man kunde stå ut med . Den berömda krypskytten L. Pavlichenko slogs med detta gevär. Det finns minnen av frontlinjesoldater som var krypskyttar i kriget, vilket vittnar om gevärets ganska anständiga egenskaper. Så prickskytten SVT avbröts, troligen inte så mycket på grund av "intoleranta" brister, utan på grund av ekonomiska överväganden, såsom önskan att producera fler vapen till lägre kostnader. För krigstidsförhållanden (och ännu mer, de tyngsta förlusterna 1941-42) var det mer lönsamt att ge trupperna tre prickskyttegevär med manuell omladdning än ett självladdat, för vilket automatisering är användbart, men inte det mest. viktig egendom. Detta övervägande gäller inte bara för prickskyttegevärsmodellen.

Angående läskunnigheten hos den manliga befolkningen i Sovjetunionen under förkrigsåren. Till skillnad från Mujahideen och andra "skogsbröder" som har kämpat hela sitt medvetna liv och för vilka ett automatgevär är lika bekant som en kulspetspenna är för oss, var situationen helt annorlunda i 30-talets Sovjetunionen. På den tiden hade inte alla byar en "Ilyichs glödlampa" alls, och traktorn var inte på något sätt ett vanligt fenomen. Det är ingen hemlighet att vissa soldater, särskilt från landsbygden, under förkrigstiden undervisades i läskunnighet i armén. Men även förmågan att läsa, skriva, kasta en mock-up granat och skjuta från ett gevär med liten kaliber betyder inte en potentiell beredskap att använda sofistikerade vapen. Naturligtvis, efter att ha tjänat ett par år med ett självladdat gevär, kände soldaten igen det perfekt. Men det var denna regelbundna och mer eller mindre tränade armé som vi förlorade i striderna 1941. Soldaterna som kom för att ersätta dem kände inte till några andra vapen, förutom "trehärskaren", DP och "maxim" (den De två sista proverna var dessutom tillgängliga, inte alla soldater). Och de hade alltid en reflex av rädsla för "den här knepiga saken" - jag resonerar så eftersom det här problemet finns idag - med automatgeväret AN94. Soldaterna förstår inte AN94-enheten, litar inte på den och går i strid med beprövade AK74:or. Och vad gäller kvaliteten på designen av vapen: Även AK:er kan (även om det är svårt) förstöras av skamlöst utnyttjande. Ibland passar det inte in i mitt huvud vad moderna, till synes utbildade soldater i vissa delar gör med sina vapen! De "landsätts" från en PC - men inte i strid, men vid skjutning, under övervakning av officerare, med kontinuerlig eld, vet Gud hur många patroner med spårkulor, så mycket att tunnorna böjs. De tävlar i att ladda en AK genom att slå kolven i golvet, använda den som en bänk, använda pipan på ett vapen som en poker, och till och med (!) - skjuta med en ramrod med en levande patron. Du måste verkligen vara ett Kalashnikov-vapen för att stå emot allt detta. Var är SVT! Jag måste med bitterhet erkänna att skyttet och den tekniska träningen av våra infanterisoldater alltid har "haltat". Bevis på detta är memoarer från veteraner, forskning av historiker, åsikter från auktoritativa specialister, inklusive anställda vid OAO IZHMASH (se nr 5/2002, s. 33, rubriken "Mail"). Men det mest vältaliga beviset kommer att vara statistik. 1942 berodde vapenfelet på följande orsaker (i%): (System av TO och R artillerivapen. M., 1984)

- från stridsskador - 50

– från naturligt slitage – 25

- från olämplig exploatering - 20

- från designfel - 5.

Dessa är mycket allmänna uppgifter, men de återspeglar situationen med vapendrift i allmänhet. Naturligtvis andelen vapenfel från olämplig operation i den stora Fosterländska kriget var mindre än under första världskriget (då - mer än 50%), men fortfarande mycket stor. Den militära erfarenheten från många generationer av officerare säger – UTAN TOTAL KONTROLL är det mycket svårt att inspirera vår vanliga soldat med vikten och behovet av att medvetet skydda och regelbundet underhålla sina vapen. Det är lättare att ge honom det mest opretentiösa vapnet i världen. Vilket är vad vi har just nu.

SVT antogs av Wehrmacht. Samt DP, PPSh, PPS. Naturligtvis indikerar detta också en brist på vapen, även om fångst av ett stort antal fiendens vapen endast är möjligt under framgångsrika offensiver, och segrar och en brist på vapen på något sätt inte passar bra med varandra. Men den tyska arméns officiella antagande av SVT innebar inte bara att plocka upp ett vapen på slagfältet och överlämna det till en soldat, eller att ta det från ett lager och lägga det i händerna på en milis för en strid - som vi gjorde 1941 med "lebels" och "shoshas" . Arméns antagande av en tillfångatagen typ av vapen innebär att ett system för insamling, redovisning och leverans av ammunition och reservdelar utvecklas för det, och i vissa fall en reparationsteknik. För att göra dessa svåra "manipulationer" måste troféprovet av vapnet vara riktigt värdefullt. Det är därför som tyskarna inte adopterade varken de franska Hotchkisses och Shoshas eller de ryska Maxims.

Därför bör man inte blanda ihop den episodiska användningen av föråldrade modeller med introduktionen av ett fångat, utan det mest moderna halvautomatiska geväret vid den tiden i den tyska arméns beväpningssystem, som inte hade någon analog i sin armé, men som Tyskar, enligt general Halders memoarer, behövde verkligen.

Och avslutningsvis. Objektivitet har alltid varit ett relativt begrepp – det beror på var man tittar ifrån. Det finns mer än tillräckligt med exempel på detta. Hur ska man till exempel behandla utformningen av APS? Vad är roten till hans misslyckande i armén och den efterföljande framgången i trupperna speciell anledning? När det gäller SVT är det enda obestridliga faktum att geväret någon gång i kriget började ge en ökad andel förseningar, visade sig vara impopulär bland trupperna och dess produktion minskade kraftigt. Och ändå, om vi vänder oss till film och fotografiska dokument, kämpade SVT fram till krigets slut. Det kan ses i händerna på soldater både på Kursk-bukten och i Berlin, när det inte längre rådde någon brist på vapen. Och i så fall var det inte en design av så låg kvalitet. Ett vapens öde, liksom en persons öde, beror inte alltid på hans personliga egenskaper. Det är också väldigt viktigt att synas i rätt tid och/eller in rätt plats. Och har tid att förbättra. Om detta inte händer kan även de mest lovande proverna misslyckas. Det verkar som att det är precis vad som hände med våra självlastande 30-talister.

Automationsgevär ABC-36 fungerar genom att använda energin från pulvergaser som avlägsnas från hålet när de avfyras. Den piplåsande designen som implementerades i geväret gjorde det möjligt, på grund av den optimala fördelningen av belastningar i låsenheten, att minska vikten av bulten och hela geväret.

Omladdningsmekanismen för ABC-36 aktiveras av pulvergaser som släpps ut från hålet, och för första gången var gasutloppsenheten med ett kort slag av gaskolven placerad ovanför pipan. Dessutom var "kunskapen" principen för killåsning av luckan, där låsningen utförs av en vertikalt rörlig kil, som är ett rektangulärt prisma med ett genomgående fönster för passage av luckan.

Geväreld kan avfyras både med enstaka skott och skott. Motsvarande brandöversättare av flaggtyp är monterad på baksidan av avtryckarskyddet.

Geväret är även utrustat med en säkring mot oavsiktliga skott och en mynningsbroms som absorberar en betydande del av rekylenergin.

För att mata geväret med ammunition under skjutning tillhandahålls ett löstagbart lådmagasin med en kapacitet på 15 skott.

Geväret kompletterades med en bladbajonett, som kunde användas som ett extra stöd, för vilket bajonetten roterades i en vinkel på 90 ° med avseende på pipans axel.

AVS-36 prickskyttegevär skiljer sig från standard ABC-36 självladdande gevär endast i närvaro av ett PE optiskt sikte och mer exakt bearbetning av hålet för att erhålla den erforderliga noggrannheten i striden.

På grund av att de förbrukade patronerna skjuts ut från mottagaren upp och framåt, fästes det optiska siktefästet på mottagaren till vänster om vapnets axel.

ABC-36 prickskyttegevär har fördelen att skytten, tack vare den automatiska omladdningen och spänningen av skjutmekanismen, före varje skott, kan begränsa sig till endast en rörelse - genom att trycka på avtryckaren. Samtidigt gör han det inte behöver ändra positionen på sina händer, kropp och huvud, som han måste göra innan ett skott från ett konventionellt gevär som kräver omladdning av en patron. Sålunda kan all uppmärksamhet från skytten fokuseras på att utföra övervakning av slagfältet och på att hitta ett mål.

Tillverkningen av ABC-36-geväret utfördes 1934-1939 av Izhevsk Machine-Building Plant. Totalt, för alla produktionsår, producerades 65 800 AVS-36-gevär, antalet prickskyttegevär som producerades för alla år var 200 enheter.

Även om siktet av sektortyp monterat på ABC-36-geväret möjliggjorde riktad eld på ett avstånd på upp till 1500 m, med automatisk avfyring effektivt avstånd minskat flera gånger. Detta, tillsammans med den höga förbrukningen av ammunition, var anledningen till att, som dåvarande folkkommissarien för krigsmateriel B. L. Vannikov erinrade, I. V. Stalin krävde skapandet av ett självladdat gevär, från vilket automatisk eld skulle uteslutas, eftersom han, eftersom han sade, under stridsförhållanden, driver skyttarnas nervösa tillstånd dem till planlöst kontinuerligt skytte, den irrationella utgiften av ett stort antal patroner.

Som ett resultat av detta beslut ersattes ABC-36-geväret i produktionen av Tokarev SVT-38 självladdande gevär.

ABC-36 prickskyttegevär förblev dock i tjänst med sovjetiska prickskyttar.

• Vapen » Prickskyttegevär » Ryssland / Sovjetunionen
• legosoldat 10059 0