Téli sátor kályhával: működési jellemzők
Ebben a cikkben a kályhás téli sátorhoz való hozzáállásomról fogok beszélni. Fiatalkoromban olyan voltam, mint a sok sítúra egy ilyen "készlettel". Most ezt retroként kezelem, de az interneten azt látom, hogy még mindig keresettek egy téli sátort tűzhellyel. És nem csoda, mert a kommunikáció és a baráti összejövetelek minden utazás attribútuma, és egy fagyos estén még mindig kényelmesebb a meleg kályha, mint a tűz mellett. Sok turistát láttam, aki továbbra is így megy sítúrákra – egy nagy, összetartó csapat. Ezért a viták reményében osztom meg tapasztalataimat és nézőpontomat.
Téli sátor kályhával: típusok és modellek
Manapság minden gyártó ugyanazt a modellt hívja a maga módján, így könnyebb a téli sátrakat olyan kályhával kijelölni, amelyek ismert nevei vannak, amelyeket a szovjet múltból örököltünk: „Tél”, „Blizzard”, „Chum”.
"Téli". Klasszikus tízoldalas sátor. A "mini" változatban 6 fő, a klasszikus változatban - 12 fő (a gyártó szerint) van elhelyezve. Kellően könnyű kialakítás 5-7,4 kg (az utolsó paraméter egy komplett készlet fém állvánnyal).
"Hóvihar". Téglalap alakú, két oszlopos sátor aljában. Külsőleg egy katonai sátorra hasonlít, 10 főre tervezték. A Blizzard súlya 6,5-7,4 kg.
"Pajtás". A sarki expedíciókon használt, sokoldalú falak nélküli sátor, a turisták tűzhelyet szúrnak bele, és télen sikeresen sétálnak vele. 10 fő elhelyezésére is van lehetőség. A modern csapások súlya meglepő - 14 kg.
Az ilyen speciális téli csoportsátrak ára 20 000 rubeltől kezdődik.
Véleményem szerint a gyártó által jelzett maximális „lakószám” némileg eltúlzott, és legfeljebb tíz ember élhet kényelmesen egy igazi túrán, például „Zimán”. Végül is szem előtt kell tartani, hogy mivel ez egy sátor a tűzhely alatt, az utóbbi, nagyon gyakran vörösen, szintén egy bizonyos helyet foglal el.
Néha egy nagy „házat”, egy modern félgömböt vagy félhordót használnak kályhás téli sátorként. Az üvegszállal vagy bádoggal szegélyezett cső alatt lyukat készítenek, és felteszik a tűzhelyet. Bővebben egy külön cikkben fogok elmondani.
Meleg sátrak kályhával: tervezési jellemzők
Korábban a téli túrázásra szánt sátrak ponyvából készültek, egyes modelleknek nem volt alja. A modern sátrak nejlonból és poliészterből készülnek, kiegészítőként vízálló napellenző is rendelhető. Az ilyen sátrak általában egyrétegűek.
A kétrétegű, kályhával ellátott téli sátrak rendkívül ritkák, általában horgászok, vadászok használják. A második réteg növeli a súlyt, ami kényelmetlenné teszi őket a turizmus számára, és a sátor hőmegőrzéséhez való hozzájárulása nem globális, mert a kályha még mindig melegszik.
A téli sátor bejárata leggyakrabban cső alakú. Ez egy egyszerű és megbízható kialakítás, a villámlástól eltérően nem törhet el. Kioldáskor a cső függönyszerűen zárja a bejáratot, meghúzva pedig biztosítja a tömítettséget. A cső hátrányának nevezhető a folyamatosan taposott, ezért koszos és nedves alsó rész. A csövön keresztül való belépés bizonyos készségeket igényel, különösen sötétben.
Inkább a cipzáras bejáratot részesítem előnyben - számomra kényelmesebbnek tűnik egy meleg sátorban, tűzhellyel.
A legtöbb modern sátorban a kályha alatt azon a helyen, ahol azt felszerelik, van egy "nyílás". Le van rögzítve, hogy a lehulló szikrák és szén ne égjenek át az alján. Ha nincs "sraffozás", akkor maguk készítik, vagy lefektetnek egy darab üvegszálat.
Hasznos cikkek:
A téli fűtött sátrak előnyei és hátrányai
Véleményem szerint a tűzhelyes téli sátor fő előnye, hogy egy hosszú sarki éjszakán melegen ülhetünk egy kis kályha dübörgése alatt egy nagy baráti társaságban.
Bár, miután elemeztem az emberek szeretetét az ilyen típusú berendezések iránt, találtam egy másik kézzelfogható pluszt. Igaz, ez csak azoknak való, akik 6-10 fős társasággal indulnak klubkirándulni.
Ebben az esetben a résztvevő spórol a személyes felszerelésen, nem költ pénzt egy extrém sátor és ugyanazon hálózsák vásárlására.
A kályhás téli sátrak hátrányai, amelyeket minden síelő ismer, sokkal nagyobb.
Téli sátor kályhával, hátrányai:
- Az útvonal összekapcsolása az erdőövezettel
- Tűzifát kell készíteni egész éjszakára, és még speciálisakat is - kicsiket
- Az éjszakai szolgálat szükségessége a tűzhelynél
- A sátor jegesítése
Az erdő jelenléte az útvonalon nem garantálja a jó tűzifát, a száraz fát még meg kell találni. A turisták által aktívan látogatott helyeken, mint például a Hibinyben, már ritkaságnak számít.
A sátor kályhás fűtése megnövekedett munkaerőköltséget igényel. Nem mindenki tud ébren maradni éjszaka, és még egy futó nap után sem. Az ügyeletes elaludt – és mindenki megdermedt, a sátrat pedig azonnal vastag fagyréteg borította belülről. És ha a kályhát ismét elöntik, akkor a szitálás elkezd csöpögni az alvókon. Bár a kályhának van egy sokkal kényelmesebb alternatívája - amelyet 200 g / óra sebességgel töltenek fel dízel üzemanyaggal, és egy tankolás egész éjszakára elegendő.
Fűtött sátorban természetesen minden időben meleg van, de ez a jegesedés hatását váltja ki - reggel széttörve összehajtod a sátrat.
Volt egyszer egy ilyen történet Khibinyben. A sátrat összehajtva láttam, hogy vastag jégréteg keletkezett az alján fagyott lucfenyőágakkal (akkor még teljesen normális volt a lucfenyő ágakat rakni, most ellenzem ezt a barbárságot), nem lehetett leszakítani anélkül, hogy károsítja a szövetet. Óvatosan megtörve, amit lehetett, kikapcsoltak. Természetesen ettől jelentősen megnőtt a sátor súlya és térfogata.
Ellentétben azzal a közhiedelemmel, hogy a meleg sátor kályhával jelentősen csökkenti minden résztvevő hátizsákjának súlyát, ez nem így van. Íme néhány egyszerű számítás. A hármas sátram 3 kg, egy téli pehely hálózsák súlya 2 kg. Így egy 3 fős csoport minden tagjának teljes "alvósúlya" 3 kg lesz.
Egy téli sátor kályhával átlagosan 10 kg, tegyük hozzá egy nyári hálózsák súlyát - 1 kg személyenként. Így a résztvevőnkénti súly egy 8 fős csoportban 2,25 kg lesz. Mint látható, a különbség nem olyan lenyűgöző. Természetesen ez a "kórházi átlaghőmérséklet".
Nos, az én személyes véleményem. Nem vesződöm ezekkel a sátrakkal és kályhákkal, és jó vázas sokemeletes sátorral és pelyhes hálózsákkal megyek. Szerencsére ma, fiatalkoromtól eltérően, mindez elérhető, és elég kényelmes éjszakázást biztosít.
Dmitry Ryumkin, kifejezetten
