Αθλητισμός διαιτητικό δικαστήριοστη Λωζάνη (CAS) αρνήθηκε να ικανοποιήσει την έφεση Ρώσοι αθλητές, κατατέθηκε κατά της απόφασης της ΔΟΕ να μην τους επιτρέψει να συμμετάσχουν στους Ολυμπιακούς Αγώνες. Έτσι, από τη ρωσική ομάδα θα λείπουν 47 αθλητές

Το CAS αρνήθηκε να εξετάσει την απόφαση αποκλεισμού αθλητών ως κύρωση. Η εξέταση των υπόλοιπων υποθέσεων έγινε το βράδυ της 9ης Φεβρουαρίου. Συνολικά, 47 άτομα έγραψαν αιτήσεις στη διαιτησία, όλες οι προσφυγές τους απορρίφθηκαν, σύμφωνα με την απόφαση της Αθλητικής Διαιτησίας που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του CAS.

«Οι διαιτητές του CAS θεωρούν ότι η διαδικασία που διοργάνωσε η ΔΟΕ για τη δημιουργία λίστας προσκεκλημένων Ρώσων αθλητών να συμμετάσχουν στους Ολυμπιακούς Αγώνες από τη Ρωσία δεν μπορεί να ονομαστεί κυρώσεις [εις βάρος τους]», ανέφερε η CAS.

Το δικαστήριο έλαβε υπόψη την ευρεία χειρονομία της ΔΟΕ να δώσει σε ορισμένους Ρώσους αθλητές την ευκαιρία να αγωνιστούν στους Ολυμπιακούς Αγώνες, αν και ουδέτερη σημαία. Το CAS θεώρησε αυτή την απόφαση ένα βήμα «σχεδιασμένο για να εξισορροπήσει τα συμφέροντα ορισμένων αθλητών από τη Ρωσία και τα συμφέροντα της ΔΟΕ με στόχο τον παγκόσμιο αγώνα κατά του ντόπινγκ».

«Το CAS διαπίστωσε επίσης ότι οι αιτούντες απέτυχαν να αποδείξουν ότι ο τρόπος με τον οποίο δύο ad hoc επιτροπές της ΔΟΕ τους αξιολόγησαν [για την απόφαση μη επιλεξιμότητας] ήταν διακριτικός ή άδικος», ανέφερε η απόφαση του δικαστηρίου.

Ξεχωριστά σημειώνεται ότι παράνομες ενέργειες δεν φαίνονται στις ενέργειες της Ολυμπιακής Επιτροπής.

Η ΔΟΕ έλαβε αυτή την είδηση ​​χωρίς ίχνος χαράς.

«Χαιρετίζουμε την απόφαση του CAS, υποστηρίζει τον αγώνα κατά του ντόπινγκ και παρέχει σαφήνεια [σχετικά με τη συμμετοχή στους Αγώνες] σε όλους τους αθλητές», ανέφερε η ΔΟΕ σε ανακοίνωσή της στο επίσημο κανάλι της στο Twitter.

Δήλωση της ΔΟΕ για το CAS: Χαιρετίζουμε αυτήν την απόφαση που υποστηρίζει την καταπολέμηση του ντόπινγκ και φέρνει σαφήνεια για όλους τους αθλητές.

Στείλτε την καλή δουλειά σας στη βάση γνώσεων είναι απλή. Χρησιμοποιήστε την παρακάτω φόρμα

Φοιτητές, μεταπτυχιακοί φοιτητές, νέοι επιστήμονες που χρησιμοποιούν τη βάση γνώσεων στις σπουδές και την εργασία τους θα σας είναι πολύ ευγνώμονες.

Παρόμοια έγγραφα

Απόφαση διαιτητικού δικαστηρίου: ουσία, νόημα και κύρια χαρακτηριστικά. Νομική ισχύς των δικαστικών αποφάσεων, τα είδη και τα χαρακτηριστικά τους. Λήψη, ανακοίνωση και προσφυγή αποφάσεων διαιτητικού δικαστηρίου. Μελέτη των δραστηριοτήτων του στη διαδικασία εξέτασης και επίλυσης της υπόθεσης.

εργασία μαθήματος, προστέθηκε 07/07/2014


Η έννοια και τα είδη των δικαστικών πράξεων του διαιτητικού δικαστηρίου. Απαιτήσεις για την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου. Ορισμός του διαιτητικού δικαστηρίου (μορφή και περιεχόμενο). Ιδιαιτερότητες της διαδικασίας σε υποθέσεις που σχετίζονται με την εκτέλεση δικαστικών πράξεων διαιτητών δικαστηρίων.

δοκιμή, προστέθηκε στις 26/06/2012


Έννοιες δικαστικών αποφάσεων και αξιώσεων, ορισμός της ουσίας μιας δικαστικής απόφασης. Νομιμότητα, εγκυρότητα, κίνητρο των αποφάσεων του διαιτητικού δικαστηρίου. Ανάλυση των απαιτήσεων για απόφαση διαιτητικού δικαστηρίου ως πράξη προστασίας παραβιασμένου δικαιώματος.

διατριβή, προστέθηκε 20/06/2010


Ανάλυση του νόμου Ρωσική Ομοσπονδίασχετικά με την τροποποίηση του Συντάγματος της 5ης Φεβρουαρίου 2014 N 2-ΦΚΖ «Περί του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας». Εξέταση των βασικών προβλημάτων που προκύπτουν στη διαδικασία συγχώνευσης του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου και του Ανώτατου Δικαστηρίου του κράτους.

περίληψη, προστέθηκε 06/02/2014


Χαρακτηριστικά της δικαιοσύνης στον τομέα των επιχειρήσεων και άλλων οικονομικών δραστηριοτήτων. Εξέταση των σταδίων της διαδικασίας διαιτησίας. Μελέτη των εξουσιών του διαιτητικού δικαστηρίου σε εκτελεστικές διαδικασίες. Επιβολή προστίμου για παράλειψη εμφάνισης σε ακροαματική διαδικασία.

δοκιμή, προστέθηκε στις 25/11/2015


Η έννοια και τα είδη των πράξεων των διαιτητών δικαστηρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ουσία, έννοια, διαδικασία λήψης της απόφασής του. Νομική ισχύς της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου. Το περιεχόμενό του και οι βασικές απαιτήσεις για αυτό. Διόρθωση ελλείψεων της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου.

περίληψη, προστέθηκε 13/11/2013


Ιστορία των διαιτητικών δικαστηρίων στη Ρωσία, δομή του διαιτητικού δικαστηρίου, αρμοδιότητα του διαιτητικού δικαστηρίου, καινοτομίες στη διαιτητική νομοθεσία. Νομοθεσία για τα διαιτητικά δικαστήρια. Βελτίωση του δικαστικού συστήματος διαιτησίας.

εργασία μαθήματος, προστέθηκε 27/06/2003

ΦΑΚΕΛΟΣ TASS. Την 1η Φεβρουαρίου 2018, το Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε να κάνει δεκτή τις προσφυγές 28 Ρώσων αθλητών που αποκλείστηκαν ισόβια από τους Ολυμπιακούς Αγώνες λόγω παραβιάσεων των κανόνων αντιντόπινγκ στο XXII χειμώναςΟλυμπιακοί Αγώνες 2014 στο Σότσι.

Οι συντάκτες του TASS-DOSSIER έχουν ετοιμάσει υλικό για το Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο.

Η επίλυση διαφορών που σχετίζονται με τον αθλητισμό πραγματοποιείται από δύο διεθνείς οργανισμούς: Διεθνές Συμβούλιο Διαιτησίας για τον Αθλητισμό (ICAS) και Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο (CAS). Το ICAS διαχειρίζεται τις οργανωτικές και οικονομικές υποθέσεις του CAS, διασφαλίζει την ανεξαρτησία του CAS και σέβεται τα δικαιώματα των ενδιαφερομένων. Το CAS ασχολείται άμεσα με οικονομικές και πειθαρχικές διαφορές.

Το 1981, ο Πρόεδρος της ΔΟΕ Χουάν Αντόνιο Σαμάρανς πρότεινε την ιδέα της δημιουργίας ενός αθλητικού νομικού σώματος. Το 1982, μια ομάδα εργασίας με επικεφαλής το μέλος της ΔΟΕ Keba Mbaye ανέπτυξε το καταστατικό του οργανισμού. Το έγγραφο επικυρώθηκε από τη ΔΟΕ το 1983 και τέθηκε σε ισχύ στις 20 Ιουνίου 1984. Αυτή η ημέρα θεωρείται η ημέρα ίδρυσης του CAS και ο Mbaye έγινε ο πρώτος πρόεδρος του οργανισμού.

Τον Φεβρουάριο του 1992, ο Γερμανός ιππέας Elmar Gundel προσέφυγε στο CAS κατά της απόφασης της Διεθνούς Ομοσπονδίας Ιππασίας, η οποία τον απέκλεισε επειδή βρέθηκε ντόπινγκ στο αίμα του αλόγου του. Το CAS εξέτασε την περίπτωση του Gundel και εν μέρει αποδέχθηκε την αμφισβήτησή του, μειώνοντας την περίοδο ακαταλληλότητας του αθλητή.

Ο Gundel δεν συμφώνησε με την απόφαση του CAS και προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ελβετίας με καταγγελία ότι το CAS δεν ήταν ανεξάρτητος οργανισμός. Τον Μάρτιο του 1993, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ελβετίας αναγνώρισε την ανεξαρτησία του CAS από τη Διεθνή Ομοσπονδία Ιππασίας. Ταυτόχρονα, σημείωσε ότι το CAS είναι υπόλογο στη ΔΟΕ, χρηματοδοτούμενο κατά κύριο λόγο από κεφάλαια της ΔΟΕ και ότι η ΔΟΕ είναι εξουσιοδοτημένη να κάνει αλλαγές στο καταστατικό του CAS και να διορίζει δικαστές.

Αυτή η απόφαση έδωσε το έναυσμα για τη μεταρρύθμιση του CAS. Το καταστατικό του οργανισμού αναθεωρήθηκε πλήρως. Η κύρια αλλαγή ήταν η δημιουργία του Διεθνούς Συμβουλίου Διαιτησίας για τον Αθλητισμό, ενός οργανισμού που άρχισε να χειρίζεται τις διοικητικές δραστηριότητες και τα οικονομικά του CAS αντί της ΔΟΕ. Ένα άλλο σημαντικό αποτέλεσμα της μεταρρύθμισης ήταν η υιοθέτηση του Κώδικα Αθλητικής Διαιτησίας, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ στις 22 Νοεμβρίου 1994 και στη συνέχεια ενημερώθηκε το 2004.

Από τη μεταρρύθμιση του CAS το 1994, η δικαιοδοσία του έχει αναγνωριστεί από όλες τις διεθνείς Ολυμπιακές ενώσεις και πολλές εθνικές Ολυμπιακές Επιτροπές. Από το 2003, το CAS είναι επίσης η τελική αρχή στις διεθνείς διαφορές ντόπινγκ βάσει του κώδικα του Παγκόσμιου Οργανισμού Αντιντόπινγκ.

Δομή

Οι γλώσσες εργασίας του CAS είναι τα αγγλικά και τα γαλλικά. Κεντρικό γραφείοΗ οργάνωση βρίσκεται στη Λωζάνη. Έχουν επίσης δημιουργηθεί δύο επιπλέον περιφερειακά γραφεία: στο Σίδνεϊ και τη Νέα Υόρκη. Κατά τη διάρκεια μεγάλων διοργανώσεων (από το 1996 στους Ολυμπιακούς Αγώνες, από το 1998 στους Αγώνες της Κοινοπολιτείας, στο Παγκόσμιο και Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ποδοσφαίρου από το 2006 και το 2000, αντίστοιχα, από το 2014 στους Ασιατικούς Αγώνες), δημιουργούνται προσωρινά δικαστήρια.

Δομή ICAS

Η ICAS αποτελείται από 20 ειδικευμένους δικηγόρους. Τέσσερις από αυτούς διορίζονται διεθνείς αθλητικές ομοσπονδίες(τρεις - από την Ένωση Διεθνών Θερινών Ομοσπονδιών Ολυμπιακές διοργανώσειςαθλήματα, ένα από την Ένωση Διεθνών Ομοσπονδιών Χειμερινών Ολυμπιακών Αθλημάτων). τέσσερις από την Ένωση Εθνικών Ολυμπιακών Επιτροπών· τέσσερις είναι η ΔΟΕ. Τα εν λόγω 12 μέλη της ICAS διορίζουν τέσσερα επιπλέον μέλη υπεύθυνα για την προάσπιση των δικαιωμάτων των αθλητών. Αυτά τα 16 μέλη διορίζουν άλλα τέσσερα μέλη μεταξύ ατόμων ανεξάρτητα από τους οργανισμούς που αναφέρονται παραπάνω.

Τα μέλη της ICAS διορίζονται για τετραετή θητεία. Δεν μπορούν να συμπεριληφθούν στους καταλόγους δικαστών ή διαμεσολαβητών CAS. Η ICAS μπορεί να τροποποιήσει τον Κώδικα Διαιτησίας για τον Αθλητισμό, διορίζει και αφαιρεί δικαστές και διαμεσολαβητές CAS, είναι υπεύθυνος για τη χρηματοδότηση της CAS, διορίζει τον Γενικό Γραμματέα της CAS κ.λπ. Μεταξύ των μελών της, η ICAS εκλέγει έναν πρόεδρο και δύο αντιπροέδρους για μια θητεία τετραετίας, οι πρόεδροι και των δύο επιμελητηρίων του CAS και οι αναπληρωτές τους. Το ICAS συνεδριάζει όσο συχνά απαιτείται από τις δραστηριότητες του CAS, αλλά τουλάχιστον μία φορά το χρόνο.

Ο Πρόεδρος που εκλέγεται από το ICAS είναι και ο Πρόεδρος του CAS. Μπορεί να πραγματοποιεί συνεδριάσεις του συμβουλίου του ICAS (στο συμβούλιο, εκτός από τον πρόεδρο, συμμετέχουν αντιπρόεδροι και πρόεδροι και των δύο επιμελητηρίων του CAS). Από το 2010, τη θέση αυτή κατέχει ο Αυστραλός John Coates.

Δομή του CAS Το CAS αποτελείται από τουλάχιστον 150 δικαστές και 50 διαμεσολαβητές (ουδέτερους διαμεσολαβητές που βοηθούν τα μέρη να επιλύσουν μια σύγκρουση) που διορίζονται από το ICAS.

Το CAS αποτελείται από δύο τμήματα: το Τακτικό Διαιτητικό Επιμελητήριο και το Εφετείο Διαιτησίας. Το Τακτικό Διαιτητικό Επιμελητήριο δημιουργεί ομάδες διαιτητών που έχουν ως αποστολή την επίλυση διαφορών στο τακτικό διαδικασία διαιτησίας. Το Τμήμα Εφετείων Διαιτησίας δημιουργεί ομάδες διαιτητών για να εξετάσουν διαμαρτυρίες κατά αποφάσεων πειθαρχικών δικαστηρίων ή παρόμοιων οργάνων ομοσπονδιών, ενώσεων και άλλων αθλητικών οργανώσεων.

Ειδήσεις, 15:05 01/02/2018

Το CAS στέλνει ένα μήνυμα στη ΔΟΕ: οι ειδικοί σχολιάζουν την απόφαση του δικαστηρίου της Λωζάνης

Συμφραζόμενα

ΜΟΣΧΑ, 1 Φεβρουαρίου - RAPSI, Diana Gutsul.

Την Πέμπτη, το CAS επικύρωσε πλήρως 28 και εν μέρει επικύρωσε 11 από τις 39 καταγγελίες Ρώσων αθλητών που είχαν αποκλειστεί ισόβια από τους Ολυμπιακούς Αγώνες για ύποπτο ντόπινγκ, ανέφερε το δικαστήριο σε δελτίο τύπου. Το δικαστήριο εξέτασε κάθε μία από τις περιπτώσεις ξεχωριστά και ικανοποίησε πλήρως τις καταγγελίες 28 αθλητών, αναγνωρίζοντας τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν σχετικά με αυτές ως ανεπαρκή. Ταυτόχρονα, το CAS συμφώνησε με τις κατηγορίες σε βάρος 11 αθλητών, αλλά αποφάσισε να ακυρώσει τον ισόβιο αποκλεισμό και να περιοριστεί στην απαγόρευση συμμετοχής στους επερχόμενους αγώνες στην Κορέα.

Δεν ενώνεται από την έκθεση

Ο δικηγόρος Artem Patsev, ο οποίος εκπροσωπεί τα συμφέροντα των Ρώσων αθλητών στο δικαστήριο, πιστεύει ότι η σημερινή απόφαση επιβεβαιώνει την έλλειψη υποστήριξης από τους ανεξάρτητους διαιτητές του δικαστηρίου για την προσέγγιση της ΔΟΕ.

«Προφανώς, οι διαιτητές του CAS καλούν έτσι τη ΔΟΕ, όταν λαμβάνει αποφάσεις, να καθοδηγείται από τις θεμελιώδεις αρχές του Ολυμπισμού και τις νομικές αρχές που κατοχυρώνονται στον Ολυμπιακό Χάρτη. Αυτό είναι ένα τόσο σαφές και ισχυρό μήνυμα από την ανώτατη αρχή ότι Η ελεύθερη ερμηνεία του χάρτη είναι απαράδεκτη. Ελπίζω ότι η προσέγγιση της ΔΟΕ θα αλλάξει και τα παιδιά που θα αθωωθούν θα λάβουν γρήγορα μια πρόσκληση για τους αγώνες και θα μπορούν να πάνε εκεί και να παίξουν», είπε ο Patsev στο RAPSI.

Η δικηγόρος Svetlana Gromadskaya θυμάται ότι κατά την εξέταση των καταγγελιών, το δικαστήριο εξέτασε στοιχεία σχετικά με κάθε αθλητή, συμπεριλαμβανομένης της αναφοράς του Grigory Rodchenkov (διευθυντής του Ομοσπονδιακού Κρατικού Ενιαίου Επιχειρηματικού Κέντρου Αντιντόπινγκ - περίπου. ΡΑΨΗ). "Προφανώς, τα στοιχεία που παρουσίασε η ρωσική πλευρά ήταν αρκετά για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι οι αθλητές μας δεν συμμετείχαν στις κατηγορίες. Φυσικά, αυτή η απόφαση δείχνει μια θετική τάση. Ελπίζω πραγματικά ότι οι αθλητές μας θα είναι ακόμα στην ώρα τους για τους αγώνες. Η απόφαση της ΔΟΕ δημιούργησε αρχικά ερωτηματικά. Είναι καλό που δεν είναι οριστική και υπάρχει ένα δικαστήριο που καθοδηγείται από την αρχή της ατομικής ευθύνης. Επιπλέον, τίθεται το ερώτημα σε ποιο βαθμό, γενικά, η φιγούρα του Rodchenkov εμπνέει εμπιστοσύνη. το δικαστήριο δεν δεσμεύεται μόνο από την έκθεσή του και την έκθεση της McLaren (Richard McLaren - περίπου. ΡΑΨΗ), είμαι σίγουρη ότι τώρα όλοι έχουν την ευκαιρία να αποδείξουν την αθωότητά τους», είπε η Hromadska.

Χωρίς ενοχές και τιμωρία

Ο δικηγόρος Maxim Rovinsky σημειώνει ότι η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου δεν έχει να κάνει με το αν υπήρχε σύστημα υποστήριξης του ντόπινγκ στη Ρωσία ή όχι. «Το δικαστήριο εξετάζει κάθε υπόθεση ξεχωριστά και τα στοιχεία ξεχωριστά για κάθε υπόθεση, οπότε βλέπουμε ότι η αρχή της συλλογικής ευθύνης στο δικαστήριο της Λωζάνης δεν βρήκε υποστήριξη, αυτό είναι πολύ σημαντικό. Και αυτό υποδηλώνει ότι όλοι οι αθλητές που τιμωρήθηκαν πρέπει να προσπαθήσουν να προσφυγή στα δικαστήρια αθλητικής δικαιοδοσίας. Αυτό είναι παράδειγμα για τους άλλους αθλητές μας· η υποβολή προσφυγής δεν είναι απελπιστική», είπε ο ειδικός.

Με τη σειρά του, ο δικηγόρος Alexey Melnikov είναι πεπεισμένος ότι η όλη κατάσταση με τον αποκλεισμό των Ρώσων αθλητών από τη συμμετοχή σε αγώνες ήταν σαφώς πολιτικής φύσης και, από νομική άποψη, αρχικά δεν φαινόταν επαρκώς δικαιολογημένη.

«Τα επιχειρήματα των αθλητικών οργανώσεων ακούγονταν εξαιρετικά μη πειστικά από τη σκοπιά του νόμου. Δεν επρόκειτο για ατομικές αξιώσεις, αλλά για συλλογικό καταλογισμό ενοχής σε μια ολόκληρη ομάδα αθλητών, κάτι που είναι νομικά απαράδεκτο, αφού η λατινική αρχή «όχι ενοχή - καμία τιμωρία" ισχύει. Υποθέτω ότι στην υπόθεση της πλήρους αθώωσης, το δικαστήριο έκρινε μια απλή αναφορά κάποιου κάπου εντελώς ανεπαρκή. Συγγνώμη, αλλά αυτό είναι ένα αστείο: "Ένα πράγμα είναι γραμμένο στον φράχτη, αλλά υπάρχουν καυσόξυλα εκεί Τα στοιχεία είναι συγκεκριμένα έγγραφα, αναλύσεις ή τουλάχιστον καταθέσεις μαρτύρων. Και σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να θεωρηθεί επαρκής η μαρτυρία ενός φυγόδικου και προσβεβλημένου αξιωματούχου, ο οποίος επίσης οργάνωσε τα πάντα μόνος του; (Rodchenkova - περίπου. ΡΑΨΗ) Πιστεύω ότι δεν είναι αρκετά από αυτά. Η μαρτυρία του είναι γενικής φύσεως· μιλά για «όλους» και «πολλούς». Σε περίπτωση μερικής ικανοποίησης καταγγελιών, νομίζω ότι παραβιάστηκε η αρχή της ισότητας. Αποδείχτηκε ότι Καναδοί ή Νορβηγοί αθλητές, που κάποτε είχαν καταδικαστεί για την ίδια παράβαση, θα μπορούν τώρα, μετά τη λήξη της θητείας, να συμμετέχουν στους αγώνες, ενώ οι Ρώσοι αθλητές θα στερηθούν ισόβια αυτό το δικαίωμα; Πρόκειται για μια μεροληπτική προσέγγιση με βάση την εθνικότητα και είναι απαράδεκτη. Το δικαστήριο — γι' αυτό είναι το δικαστήριο — για να δει αν υπάρχει μια κατάσταση όπου ένας αθλητής χρησιμοποιεί κακόβουλα ντόπινγκ ή μια κατάσταση όπου μια ουσία ανιχνεύεται στις δοκιμές, αλλά η ουσία εισήλθε στο σώμα του αθλητή κατά λάθος», εξήγησε ο Μέλνικοφ. .

Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, η απόφαση του δικαστηρίου στη Λωζάνη είναι νόμιμη, και ως εκ τούτου μπορεί να γίνει ευπρόσδεκτη. «Αυτό επιβεβαιώνει ότι δεν είναι όλοι έτοιμοι να φτύνουν τον νόμο μόνο και μόνο για να ευχαριστήσουν την πολιτική κατάσταση», κατέληξε ο Μέλνικοφ.

Προσθήκη στο blog

Κωδικός για δημοσίευση:

Η απόφαση του Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (CAS) στη Λωζάνη σχετικά με καταγγελίες από Ρώσους αθλητές είναι ένα σαφές μήνυμα προς τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή (IOC) ότι μια ελεύθερη ερμηνεία του χάρτη είναι απαράδεκτη, πιστεύουν οι ειδικοί που ρωτήθηκαν από το RAPSI.

15:05 01.02.2018

Πώς θα μοιάζει:

Η απόφαση του Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (CAS) στη Λωζάνη σχετικά με καταγγελίες από Ρώσους αθλητές είναι ένα σαφές μήνυμα προς τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή (IOC) ότι μια ελεύθερη ερμηνεία του χάρτη είναι απαράδεκτη, πιστεύουν οι ειδικοί που ρωτήθηκαν από το RAPSI.