Standard troll. Varför Caligula hatade senaten och förlät allmogen

Konstnärlig jämförelse används inte bara för retorik, utan för att på något sätt förklara för en tredje part en sensorisk upplevelse som tidigare var obekant för henne, i avsaknad av de närmaste analogerna för jämförelse.

Om någon har läst Garrison kommer de att minnas hur en hårig, primitiv paramutansk neandertalare förklarade för en lika primitiv men nykter Cro-Magnon-jägare, Kerrick, nöjena med att dricka "eldvatten".

Det är lika gott, - sa paramutanen, - som att äta en färsk lever, ligga på en kvinna.

Den snälla och direkta neandertalaren kombinerade helt enkelt de högsta värdena i sitt liv - att äta och knulla, och beskrev på så sätt den sensoriska upplevelsen av att dricka i ensamstående jägares hydda. Och observera - han sa inte att förnimmelserna är desamma som att äta en lever under samlag. Han sa - "det är lika bra." "Samma" och "samma" är två olika saker.

Kerrick försökte dricka ur ett vinskinn, hamnade i en hård baksmälla och sa "ja, det är bra, men nästa gång är det bättre att ge en lever och en kvinna." Även han trodde i sin primitiva enkelhet att jämförelsen var direkt. Men det visade sig att du plötsligt blir dum, du kommer att skratta och sjunga utan anledning, och på morgonen kommer du att ha huvudvärk och torka.

Sedan utvecklades människor från stenåldern till rymdåldern, och som jämförelse började de använda alla möjliga diagram, grafer och videopresentationer, som "hur många tändsticksaskar kan läggas ut från jorden till solen", eller "vad" kommer att hända en häst av en droppe nikotin”.

Och här måste det tydligt förstås att jämförelser ofta är underhållande, och används för själva jämförelsernas skull, och inte alls för överföring av sensorisk erfarenhet. Folk behöver inte veta hur många tändsticksaskar du får plats mellan en stjärna och en planet. Det är bara det att de inte bryr sig så mycket om att den här kunskapen roar dem. På samma sätt gjorde inte jägaren Kerrick, som fångades på vintern i paramutans läger, det. Och från underhållningen fram till våren återstod bara renlever, kvinnor och flugsvampstinktur.

Men så snart vintern slutade började Kerrick skriva ner inte månskensrecept, utan sammansättningen av Paramutan-gift för jakt på stora ryggradsdjur. Detta var absolut användbar information, för vars skull det var värt hela polarvintern att stänga av månsken från rostfritt stål i sällskap med Bigfoot.

På tröskeln till valet får jag värdefull information om att Zelensky inte är en clown, utan en konstnär. Konstnärerna var Reagan, USA:s president, och Schwarzenegger, som ville men inte kunde. Nero var en artist till sin kallelse, och vilken artist Fuhrer Schicklgruber var, så detta är i allmänhet en sång av Nibelungarna.

Men här uppstår samma förvrängning av överföringen av sensorisk erfarenhet, som i fallet med att jämföra månsken och lever, kuk och spårvagnshandtag, schack och preferens.

Reagan var inte bara fackföreningsmedlem och guvernör i Kalifornien (som även barn redan vet). Han var en av de mest skandalösa guvernörerna i staterna. Redan innan han blev president presenterades han i Sovjetunionen som en hård obskurantist och necromancer. Det skojar inte, det har publicerats böcker om honom. Till exempel, när jag var en pionjär under Jimmy Carter, visste jag att Reagan hatade naturen - han sa "den som såg en sequoia såg dem alla" och tillät att klippa relikträd.

Den sensoriska upplevelsen från president Reagan var inte att han var en konstnär. Han var med i vad Roni sa, "Kaliforniska tjejer. Du flippade ut. Behöver du vägar i staten eller sequoias? Välj en. Jag lovade dig vägar. Välj en annan guvernör - och då kommer du inte att ha vägar, men det kommer att finnas sequoia. Det här är dina sequoias och dina vägar. Jag tjänar bara dina intressen."

Han sa inte – be om vad du vill, jag lovar allt, huvudsaken är att du röstar på mig igen. Han sa - jag har redan lovat dig allt. Och det gör jag redan

Du kan föreställa dig vilka ägg du behöver ha för att säga liknande i ett land där orden "kvinna" och "neger" är förolämpningar, kalkonernas rättigheter skyddas av kongressen och den manliga derivatan av ordet "kock" är inte "laga mat", utan "laga mat".

Schwarzenegger blev inte alls känd som artist. Arnolik började agera i filmer och var redan miljonär. Efter att ha emigrerat från Österrike som kroppsbyggare gick han in i byggbranschen och lade ut så många tegelstenar till försäljning att den första filmen inte var av något kommersiellt intresse för honom. Sedan spelade han för att fansen frågade honom om det.

Den briljante DiMaggio erövrade landet inte bara genom att vara en basebollidol och make till Marilyn Monroe. Han är den ende som kom till hennes begravning med uppriktig sorg. En dum blondin dumpade en dum jock för att vara dum, vad kan vara mer vältaligt? Vilken konstnärlig jämförelse kan användas här? När det gäller dumhet är det som att äta en lever när man ligger på en kvinna.

Varken smarta Arthur Miller, Marilyns nästa man och ägare till en Pulitzer, eller hela Kennedy-familjen, som slog henne i tur och ordning, kom för att se den dumma blondinen på sin sista resa, som med hjälp av specialtjänster hade ägnat sig åt luminal . "Varför är du här?" DiMaggio tillfrågades vid begravningen.

Tja, hur ... ja, det här ... ja, i allmänhet ... jag lovade, både i sorg och i glädje, och tills döden skiljer oss åt ...

Och i det ögonblicket slutade alla i Amerika att vara roliga. Och den som kallade Joe DiMaggio för en "muskulär idiot" kände sig plötsligt som en idiot utan muskler.

Du förstår, han betedde sig som en man inte för att han var en idrottsman. Vice versa.

Chaplin och Purviance, Edith Piaf och Marcel Sedan. Grigory Skovoroda blev förolämpad av tycoonens elakhet och lämnade rakt från bordet in i natten barfota och lämnade en tallrik med förfriskningar. Ett hundratal ut från gården skickades i jakt på honom, men de kom inte ikapp. "Världen fångade mig..."

Konstnärer, skulptörer, filosofer, konstnärer, musiker - de kom inte in i politiken för att de var bra på att teckna, dansa vackert eller skoja roligt. Just i ett visst ögonblick visade de ovanliga aspekter av själen. Och "nya ansikten" kom till världspolitiken inte för att de är nya.

Så man kan fånga vilken förbipasserande som helst på gatan, ansiktet är klart nyare än politikernas som har knullat alla politiker från TV:n.

Men omfattningen av personligheten hos "konstnärer-idrottare" var sådan att den oundvikligen knuffade en person till socialtjänst, och mediekänslan och paparazziglimt var en sekundär effekt.

Och att välja en person på grund av den sekundära effekten av popularitet är som att äta rådjurslever på en kvinna och på morgonen bli överraskad av en baksmälla. Det är ungefär samma, men på något sätt inte så.

***

För att avsluta detta litterära epos om urjägare, basebollmästare och blåskäggiga presidenter.

Det fanns en sådan romersk kejsare Caligula. Också på sätt och vis en konstnär. Han spelade jävla rollerna och han knivhöggs till slut tillsammans med sin gravida fru. Efter föreställningen, som ett resultat av en konspiration organiserad av Cassius Hereia.

Men problemet var att han utsåg sin häst, Initiaten, till senator. Och det var omöjligt att utvisa en häst från senaten. Att döda Caesar är fortfarande okej, men hästen i senaten gjorde sig inte skyldig till någonting, särskilt eftersom senatorerna själva bekräftade hans kandidatur.

Sho skriver om den här guiden.

« Efter mordetkejsaretill försvar för Incitatus sades det att han, till skillnad från andra senatorer, inte dödade någon och inte gav kejsaren ett enda dåligt råd. Senatorer stod också inför ett problem: enligt romersk lag, före slutet av mandatperioden, kunde ingen från senaten, inte ens en häst, utvisas. Sedan hittade kejsaren Claudius en utväg: Incitatus fick avskräckt sin lön och han togs bort från senaten eftersom han inte skulle gå vidare med ekonomiskkompetens"

För att de valde en häst. Under press eller inte fördes hästen in i senaten. Och det fanns inget sätt att döda honom. Rom byggdes på hästens okränkbarhet i senaten. Caesar är en livsfråga. Inte det ena är det andra. Men slå ut en sten under valet, och då blir hela SPQR upprörd – vad bygger vi på egentligen? På vilken rätt och vilket ord? Och varför kan då inte en slav slakta sin herre om han lyckas stjäla svärdet? Och varför gick senatorerna, sådana vinthundar utan Caligula, plikttroget med på en häst under en despot? Och varför inte slakta resten av senatorerna då? Dessutom skiljer sig vissa av dem inte så mycket från hästar?

Nu tar de med sig en häst till oss. Som ett nytt ansikte.

Har redan provat den "röda regissören". Har redan provat den "europeiska biodlaren". Vi har redan prövat det "normala barnet med auktoritet". Men så fort något mer eller mindre började lösa sig fanns det en önskan att prova ett "nytt ansikte".Det är en jävla två mandatperioder av Kutjma, med alla hans pizdets och hästar i senaten - ingen ville ha nya ansikten. Men när angriparen står fyrahundra meter från vårt hönshus krävs plötsligt ett "nytt ansikte", just nu, och varken senare eller tidigare.

I så fall, om en artist är oundviklig, röstar jag påDinklage.

En dvärg, en invalid och en utstött, blev han världskänd för sin roll som Tyrion Lannister. Också filmpolitiker. Men. Som, till skillnad från den sfäriska media blå-skägg, styrde utan hjälp av Dnepr-oligarker och inte frågade från budgeten för filmning. Som förverkligade sig själv både i media och i verklighetenthliv.

I filmerna kämpade han mot sin familj, separatister, pirater, drakar, religiösa obskurantister.Deltog personligen i fientligheter. Han älskade en kvinna hela sitt liv.Jag jämförde aldrig mitt olyckliga hemland med en prostituerad. Och en gång frivilligt gav upp makten till förmån för den allmänna välfärden.

Men i verkligheten är han åtminstone en coolare mediafigur än Zelensky. Han är känd av monarker och presidenter.

Guvernör Schwarzenegger - Terminator. President Reagan - Oscarsnominering med Kings Row. Peter Dinklage - tre Emmys och en Golden Globe.

Ukraina - goloborodko, tv i Galaseevsky-distriktet, mästare i kaveen. Eller inte en mästare. Men vilken skillnad.

Vet du vad. Om du definitivt har bestämt dig för att välja en häst för senaten, välj åtminstone en fullblodspacer, och inte en pälsad muggen från kvarteren. Om en konstnär - då Dinklage, Om en dramatiker - då Havel, Om en konstnär ... ja, låt det inte vara Hitler, låt det vara galen Diego Rivera. Om en författare, då Hemingway. Om producenten och showman - då Trump. Om oligarken - då Rockefeller, inte Kolomoisky. Om en skurk, då professor Moriarty, inte Janukovitj. Om en idrottare, då DiMaggio, inte Onopka.

Det var en konstnärlig jämförelse. Som att äta lever på en kvinna. Eftersom rationella argument inte längre fungerar måste man förklara hur en neandertalare är en Cro-Magnon. Shaw "samma" och "samma" är två olika saker.

Och sho var tydlig även för primitiva Cro-Magnons.

Den 18 mars 37 e.Kr. möttes medborgarna i det romerska imperiet med den mest uppriktiga glädjen och lovprisningen av gudarna: samtida av händelserna skrev att mer än 160 tusen djur offrades i tacksamhet. Så här mötte de för 1980 år sedan nyheten att Roms kejsare var Gaius Caesar Augustus Germanicus. Vi känner honom bättre under hans smeknamn: Caligula.

I filmen med samma namn Tinto Brassa samlade kärleksfullt och kompetent allt skvaller om Caligula som någonsin cirkulerat. Endemisk sodomi, vilda utsvävningar och massvåldtäkter, incest, monstruösa avrättningar och tortyr, psykopati, sadism, styckning - detta är en ungefärlig, men långt ifrån fullständig, serie av associationer som uppstår, man behöver bara uttala detta namn. Skolkunskap skymtar i periferin: något om en häst som Caligula gjorde till senator. Med ett ord, en galning förblindad av makt.

Det mest intressanta är att han inte var galen. Märkligt nog styrde Caligula imperiet ganska rimligt. Men han åtföljde nästan alla sina steg på detta fält med ett orkanbråk med skador och lik. Om påståendet att trolling är "en form av social provokation och mobbning, hetsar till gräl och hat" är sant, så förtjänar Caligula titeln som ett referenstroll.

Prostitution liten text

Så fort han blev kejsare avskaffade Caligula den berömda lagen "om majestätsförbrytelse". Denna lag, som har varit i kraft i ett halvt sekel, har kostat väldigt, väldigt många livet. Om vår hjälte hade blivit kejsare bara fyra år tidigare hade hela världshistorien kunnat gå annorlunda. Religionshistoria, ja. Eftersom bland de andra dömda för att "förolämpa den romerske kejsarens majestät" fanns en predikant från den avlägsna romerska provinsen Judéen. Hans namn var Jesus, och han är känd för att ha blivit korsfäst i slutet av mars 33 e.Kr. Under Caligula kunde denna avrättning helt enkelt inte ha ägt rum.

Marmorbyst av Caligula. I århundradet. New York, Metropolitan Museum of Art Foto: Commons.wikimedia.org

Det här handlar om stora saker. I små saker visade Caligula inte mindre uppfinningsrikedom. Ett fall, som beskrevs av den romerske historikern Suetonius, borde höja Caligula till rangen av en hedershistorisk beskyddare för ett antal skurkar. Till exempel bankirer, tjänstemän inom bostäder och kommunala tjänster, tillverkare av lågkvalitativa produkter och arrangörer av "vinn-vinn"-lotterier.

Genom att veta om romarnas passion för laglighet och lag introducerar Caligula en märklig praxis: han tillkännager lagar om införandet av nya skatter, till exempel på prostitution, genom härolder. Folk minns dåligt, blir förvirrade, betalar inte i tid, ådrar sig böter. Vad händer sen? Och detta är vad: "Äntligen, på folkets begäran, avslöjade Caligula offentligt lagtexten. Den var dock skriven i minsta typ och hängde ut på ett svårtillgängligt ställe: specifikt så att det inte gick att kopiera. Det är väldigt likt situationen med de nuvarande lurade investerarna.

Fördelar med demokrati

Många är förvirrade när de beskriver Caligulas upptåg. Till exempel ser de trolling i de mest vanliga saker som livstids gudomliggörande av kejsarens personlighet. Med hänvisning till beviset från samme Suetonius: "Han ville vara uttrycket för alla gudar och började visa sig för folket endast i klädseln av gudar och med deras egenskaper: många gånger dök han upp med ett förgyllt skägg och höll i sitt räcka antingen Jupiters blixt, eller Neptunus treudd, eller en trollstav, eller - till och med i Venus kläder. Han bar en triumferande dräkt hela tiden och tog ibland på sig ett skal Alexander den store tagen från hans grav."

Det här är inte trolling, det här är show-off. Den verkliga trollingen var gömd i vad som tycktes samtida vara en välsignelse.

Så han, "den allsmäktige kejsaren, förkroppsligandet av den levande guden", återför plötsligt demokratin till Roms folk. Inte alla, delvis. Val till domare. För vad?

Allt är väldigt enkelt. Den högsta makten - enligt romarnas idéer - var tvungen att regelbundet tillhandahålla masshelger med utdelning av pengar och bröd. Caligula var i princip inte emot, men han var snål med pengar. Dessutom var det nödvändigt att utrusta imperiet, förbereda en invasion av Storbritannien, betala trupperna ...

Och Caligula ger tillbaka valet. Nu måste kandidater som kämpar för höga poster vinna folket till sin sida. Men vad? Ja, ändå: festligheter med utdelning av pengar och bröd. Men redan på deras egen bekostnad, och inte på bekostnad av statskassan. En lysande lösning, inte alls som "galenskap".

Eustache Lesueur. "Caligula lägger sin mors och brors aska i sina förfäders grav." 1647. Foto: commons.wikimedia.org

häst i päls

Historien om introduktionen av hästen till senaten är från samma serie. Faktum är att romerskt medborgarskap, en gång heligt, vid tiden för Caligula redan hade blivit föremål för förhandlingar. Många – inklusive kejsaren – gillade inte detta. Men senaten ägnade nästan ingen uppmärksamhet åt detta.

Flytten var stor. Enligt lag kunde endast en romersk medborgare bli medlem av senaten. Och Caligula uppfyller noggrant alla krav. Han ger hästen medborgarrätt. Sätter honom på lönelistan. Ganska snabbt blir hästen en rik medborgare och klarar egendomskvalifikationen som krävs för en senator. Egentligen är det det: acceptera en ny medlem av senaten som heter Incitat, det vill säga "flottfotad".

Aerobatics hån mot det formella verkställandet av lagen. Om målet var att visa hjälplösheten och ofullkomligheten hos den byråkratiska maskinen, så uppnåddes detta med briljans. För även efter kejsarens död kunde hästen inte tas bort från senaten. Det fanns inga formella bevis för detta: hästen gjorde inget ont, han gav inga dumma eller skadliga råd, han var inte en fiende till folket.

Tack vare Konis ansträngningar släppte juryn terroristen som skadade borgmästaren Trepov, direkt från tingshuset. Outgrundlig! I vår tid är det svårt att föreställa sig att en person som gjorde ett försök till livet av en stor politisk person inte kommer att drabbas av något straff.

Rättsstadiet

Ödet förutspådde honom en teaterscen eller en författares öde. Anatoly Konis far var en berömd vaudevillian och teaterkritiker, och hans mamma spelade på scenen. Anatolys gudfar var den berömda romanförfattaren Ivan Lazhechnikov.
Den unge mannen valde dock en annan väg. Scenen för honom var platsen för domen. Han var tvungen att delta i livets dramer, tragedier och komedier. Han utförde alla gamla roller: han var en skurk - en åklagare i den anklagades ögon; en ädel far som leder juryn och skyddar dem från misstag; resonerar, eftersom han som chefsåklagare var tvungen att förklara lagen för senatorerna.

Koni gick den juridiska vägen av en slump. Han gick in i St. Petersburg University före schemat vid fakulteten för fysik och matematik, efter sjätte klass på gymnasiet. Dessutom svarade han adekvat på frågor utanför programmet. Som ett resultat blev den berömda professor Somov så förtjust att han lyfte Koni upp i luften och utbrast: "Jag ska blåsa ner dig!" Men när han såg den framtida studentens kränkta ansikte lämnade han honom ifred.

I december 1861 stängdes St Petersburgs universitet på obestämd tid på grund av studentoroligheter. Ett tillfälligt möte med utbildade advokater Viktor Fuks och Piotr Kapnist beseglade Konis öde. Och han tog examen från juridiska fakulteten vid Moskvas universitet. Karriären gick bra. Efter att ha arbetat i flera år i rättskamrarna, och senare som åklagare vid tingsrätten i S:t Petersburg, blev Koni berömmelse som en bra talare och en begåvad rättsperson.

Den 24 januari 1878 tillträdde Koni posten som ordförande för S:t Petersburgs tingsrätt. Samma dag sårade Vera Zasulich borgmästare Trepov med ett pistolskott. Bara två månader senare ägde rättegången mot terroristen rum. För första gången anförtroddes ett så uppmärksammat fall åt juryn som dök upp 1864. Tsaren väntade på ett anklagande beslut i Vinterpalatset, medan den liberala intelligentian längtade efter rättfärdigande. En skara sympatisörer hopade sig utanför tingshuset i väntan på juryns dom. Koni var tvungen att leda rättegången i det här fallet. I sin sammanfattning tryckte han inte nämndemännen åt det ena eller andra hållet, utan belyste bara inför dem den logiska väg som de måste gå igenom. Hans CV var så lysande att i fallet Vera Zasulich avkunnade jurymedlemmarna en dom om oskyldig. Men det kostade honom ett påtvingat avbrott i hans älskade arbete i brottmålsdomstolen, han överfördes till den civila avdelningen i rättskammaren.

Men myndigheterna uppskattade Anatolij Fedorovich. År 1885 utnämndes han till chefsåklagare vid senatens straffkassationsavdelning. Det finns till och med ett epigram om detta:

Till senaten för hästen
Caligula tog med,
Den står, borttagen
både i sammet och guld.
Men jag ska säga
vi har samma godtycke:
Jag läser i tidningarna
att Koni sitter i senaten.
På vilket Kony svarade med sitt epigram:
Jag gillar inte sådana ironier
Hur orimligt onda människor är!
Trots allt, framsteg
vad är Koni nu,
Där det innan bara fanns åsnor.

Fem år senare lämnade Koni den rättsliga verksamheten och överfördes genom dekret av kejsaren till generalförsamlingen i Senatens första avdelning som närvarande senator.

I juli 1906 bjöd chefen för ministerkabinettet, Pyotr Stolypin, in Koni att gå med i regeringen som justitieminister. I tre dagar övertalades Anatoly Fedorovich att ta denna post, men han vägrade kategoriskt, med hänvisning till ohälsa. 1907 blev han ledamot av statsrådet, av vana att förena arbete till förmån för staten med undervisning och skrivande. Han föreslog Leo Tolstoj intrigerna för "Resurrection" och "The Living Corpse", lånade från rättspraxis.

Outtömlig altruist

Efter oktoberrevolutionen, som berövade honom alla privilegier, lämnade Koni inte sitt hemland. När han gick på gatorna tog han kryckor med sig (han fick en benskada i en tågkrasch på Sestroretsk-vägen 1890) och satte sig ofta för att vila, sedan försökte medkännande kvinnor ge honom allmosor.

Den lysande talaren hade en svaghet: han försvarade envist de normer för ryskt tal som fanns under hans ungdom. Till exempel hade ordet "obligatoriskt" enligt hans mening en enda betydelse - "älskvärd". Mot slutet av hans liv började "definitivt" betyda "definitivt", vilket gjorde Koni upprörd.

Föreställ dig, - sa han upprymt, - idag går jag längs Spasskaya och jag hör: "Han kommer definitivt att fylla ditt ansikte!" Hur vill du ha det? En person informerar en annan att någon vänligt kommer att slå honom!

Borttagen från det rättsliga området började Koni lära sig: han började föreläsa vid Petrograds universitet. Han höll flera tusen offentliga föreläsningar vid olika läroanstalter. Och detta trots hans ålder och hälsotillstånd.

Studenterna följde nitiskt var och när Anatolij Fedorovichs föreläsning skulle äga rum och försökte inte missa en enda av dem. En gammal liten man med svårigheter på kryckor tog sig till sin plats, sjönk ner i en stol, torkade sitt svettiga, trötta ansikte, satte sig bekvämare och ändrade sig gradvis. Ansiktet fick ett lugnt uttryck, ögonen blev busiga unga, den senila rösten, som till en början var mycket svag, blev så småningom självsäker och eleverna glömde att den gamle mannen var framför dem. "Aulaen var alltid överfull", mindes Andreeva, en student på 1920-talet vid Leningrads universitet, tal, ofta varvat med skämt, ett skarpt ord, en bild av vad som berättas i ansikten (han var en utmärkt skådespelare), vi var redo att lyssna på högtalaren på obestämd tid.

Anatoly Fedorovich i klassrummet återskapade juryn, eftersom den borde ha funnits enligt planen för rättsreformen 1864. För att lyssnarna skulle förstå allt ordentligt, för att ha den tydligaste uppfattningen om deltagarnas roll i processen, arrangerades riktiga "prövningar". Vid Konis föreläsningar kunde man se djupa, gråhåriga äldre, som Vasilij Ivanovich Nemirovich-Danchenko, och andra representanter för litterära kretsar, för vilka det var ett stort nöje att lyssna på Anatolij Fedorovich. Koni återkallade ett fall från sin praktik och erbjöd sig att genomföra rättegången.

Den outtömliga altruisten hoppades in i det sista att ett rättssamhälle skulle återfödas i den nya staten. 82-åriga Koni hävdade: "Jag levde mitt liv på ett sådant sätt att jag inte har något att rodna för. Jag älskade mitt folk, mitt land, tjänade dem så gott jag kunde och kunde. Jag är inte rädd för döden. Jag kämpade mycket för mitt folk, för det han trodde på." Under våren 1927, medan han föreläste i en kall, ouppvärmd auditorium, blev en känd rättsperson, en före detta senator och medlem av statsrådet, en lysande talare och författare, en hedersakademiker Kony förkyld och insjuknade i lunginflammation. . De kunde inte bota honom. 17 september 1927 dog Anatoly Fedorovich. Hundratals kransar låg vid foten av graven på Tikhvin-kyrkogården i Alexander Nevsky Lavra. I mitten av 30-talet av förra seklet överfördes resterna till de litterära broarna på Volkov-kyrkogården.

Fallet med det kejserliga tågvraket

Anatoly Koni fick förtroendet att utreda fallet med det kejserliga tågets kollaps den 17 oktober 1888. Sedan lyckades den kejserliga familjen mirakulöst undvika döden, de sa att starkmannen Alexander III stödde det kollapsade taket på bilen tills hans släktingar kom ut, vilket han betalade med sin hälsa. Vilka versioner kom inte upp, till exempel förde en terroristpojke, under sken av en glasshandlare, en bomb på ett tåg. Koni förnekade dock alla spekulationer. Förste kriminolog kom till slutsatsen om "brottslig underlåtenhet att fullgöra sin plikt." Koni svängde mot topptjänstemän: han ansåg det nödvändigt att åtala ledamöter av styrelsen för Kursk-Kharkov-Azov järnväg för stöld, samt för att föra vägen till ett farligt tillstånd.

Hela poängen var att det kejserliga följet var många, alla viktiga personer ville resa bekvämt och krävde en separat kupé, eller till och med en vagn. Som ett resultat blev det kungliga tåget längre och längre. Den vägde upp till 30 tusen pund, sträckte sig 302 meter och mer än fördubblade längden och vikten av den vanliga persontåg, närmar sig i vikt ett godståg med 28 lastade vagnar. Enligt experter inträffade kraschen just för att den svajande motorn slet sönder spåren och spårade ur.

Det måste sägas att det kejserliga tåget reste i denna form i tio år. Järnvägsarbetarna som var släkt med honom, och järnvägsministern själv, visste att detta var tekniskt oacceptabelt och farligt, men ansåg inte att det var möjligt att lägga sig i domstolsavdelningens viktiga upplägg. Förvirringen berodde i huvudsak på järnvägsministerns, amiral Konstantin Posyets fel. Dessutom var hans bil med trasiga bromsar!

Posyet, en månad efter kraschen, avsattes från sin ministerpost, men utnämndes till statsrådet med en anständig pension. De tyckte synd om honom. Alla var överens om att det skulle vara omänskligt att offentligt förklara honom skyldig. Alexander III stoppade helt av egen vilja fallet med kraschen.

Fallet Abbedissa Mitrofania
Från memoarerna av Anatoly Koni

I slutet av januari eller i början av februari 1873 förde S:t Petersburgs köpman Lebedev personligen, som åklagare vid S:t Petersburgs distriktsdomstol, ett klagomål mot Mitrofaniya, abbedissan i Holy Protection Monastery i Serpukhov, som var mycket berömd i St. Petersburg och Moskva, och anklagade henne för att förfalska räkningar för hans räkning till ett belopp av 22 000 rubel.

När den varma sommaren 1873 satte in började Mitrofania må mycket illa på ett kvavt hotell på en av de mest trafikerade och bullrigaste platserna i St. Petersburg. En upprepning av hennes förhör förutsågs inte särskilt snart, och jag beslutade i samförstånd med utredaren att tillgodose hennes begäran och låta henne gå på pilgrimsfärd till Tikhvin, och sedan, om tiden och utredningens gång tillät, Valaam. Resan till Tikhvin stärkte henne avsevärt och framkallade från hennes sida i ett brev till mig ett uttryck för äkta tacksamhet för "tröst i en bitter situation" ... I sina postuma anteckningar, publicerade i Russkaya Starina 1902, påminner hon varmt om vår inställning till och noterar naivt att hon bad i Tikhvin bland annat för Guds tjänare Anatoly ... I slutet av januari eller i början av februari 1873 förde S:t Petersburgs köpman Lebedev personligen med mig, som åklagare av St. Moskva, abbedissan av Vladychne-Pokrovsky-klostret i Serpukhov, Mitrofaniya, anklagar henne för att ha förfalskat räkningar för hans räkning till ett belopp av 22 000 rubel.

Det verkar som om dottern till guvernören i Kaukasus, det kungliga hovets hederspiga, friherrinnan Praskovya Grigorievna Rosen, i klosterväsendet Mitrofania, som står i spetsen för olika andliga och välgörande institutioner, och har förbindelser på höjden av Det ryska samhället, som levde under sina privata besök i S:t Petersburg i Nikolajevskijpalatset och dyker upp på gatorna i en vagn med en röd hovvaktare, uppenbarligen kunde hon stå bortom misstanke om att ha begått förfalskning av räkningar. Men handelsmannen Lebedevs argument var så övertygande att jag omedelbart lade fram ett förslag till den kriminaltekniska utredaren Rusinov att starta en utredning. Undersökningen som utfördes av honom bevisade tydligt det kriminella ursprunget till räkningarna, och efter överenskommelse med mig beslutade han att ta med abbedissan Mitrofania som åtalad och skriva ut henne för förhör i Petersburg ...

Tillkallad från Moskva bodde Mitrofania på Moskva Hotel i hörnet av Nevskij och Vladimirskaja... Mitrofanias utseende var så att säga helt ordinärt. Varken hennes långa och tunga gestalt eller de stora ansiktsdragen med fylliga kinder, inramade av klosterkläder, representerade något som väckte uppmärksamhet; men i hennes utbuktande gråblå ögon, under hennes stickade bryn, lyste en stor intelligens och beslutsamhet...

Förfalskningen av Lebedevs räkningar var i själva verket ett ganska vanligt brott med tanke på situationen och enligt vittnesmålen från olika obskyra personligheter som Mitrofania lade fram till sitt försvar, och en tredubbel granskning visade med säkerhet inte bara att texten i sedlar skrevs av henne, men också att Lebedevs signatur på sedlar och växlar förfalskade, och ganska klumpigt, av Mitrofania själv, som samtidigt inte kunde dölja några av de karaktäristiska dragen i hennes handstil. Men Abbedissa Mitrofanias personlighet var ganska extraordinär. Hon var en kvinna med vidsträckt sinne, rent maskulin och affärsmässig, i många avseenden i strid med de traditionella och rutinmässiga åsikter som dominerade miljön inom vars snäva ram hon var tvungen att rotera ...

Själva hennes brott - det bedrägliga tillägnandet av Medyntsevas pengar och tillhörigheter, förfalskning av den rike eunucken Solodovnikovs vilja och Lebedevs räkningar, trots allt förkastligt i hennes handlingssätt, innehöll dock inte inslag av personligt egenintresse, men var resultatet av en passionerad och skrupellös önskan att stödja henne, att stärka och utvidga det arbetande religiösa samfundet som skapats av henne och hindra henne från att förvandlas till ett inaktivt och parasitiskt kloster. Workshops - hantverk och konst, uppfödning av silkesmaskar, ett barnhem, en skola och ett sjukhus för besökare, arrangerade av abbedissan i Serpukhov Vladychno-Pokrovskaya-samhället, var på den tiden en välkommen innovation inom området för känslolös och planlös askes av " Kristi brudar". Men allt avvecklades också brett ben och krävde enorma medel.

Abbedissa Mitrofania, som inte skämdes över sättet att skaffa dessa medel, såg sina källor i en mängd olika företag: i byggandet av "hydrauliska kalk"- och tvålfabriker på klostrets marker, genom att ansöka om en järnvägskoncession för en filial från Kurskvägen till klostret, i ansträngningarna att öppna ett kloster för relikerna av det nya helgonet Varlaam, etc. När ingenting blev av allt detta vände sig Mitrofania till personlig välgörenhet. Hennes kontakter i S:t Petersburg, hennes närhet till de högre sfärerna och möjligheten till generös utdelning av utmärkelser till filantroper hjälpte henne att orsaka en riklig tillströmning av donationer från rika ambitiösa människor ... När källorna som drev en sådan välgörenhet var uttömda, inflödet av donationer började försvagas snabbt. Med utarmningen av medel måste institutioner som är kära för Mitrofania, de av hennes avkommor, tack vare vilka Serpukhov-klostret var en aktiv och vital cell i cykeln av andligt och ekonomiskt liv för den omgivande befolkningen, kollapsa. I och med klostrets förfall bleknade förstås också rollen som den ovanliga och mycket inflytelserika abbedissan. Den stolta och kreativa själen i Mitrofania kunde inte förlika sig med allt detta, och den senare gick till brott ...

Med förbehåll för frihetsberövande på order av Moskvautredaren, transporterades Mitrofania till Moskva, där, enligt hennes förmodligen överdrivna uttalande vid rättegången, varken hennes rang, kön eller ålder visades respekt och laglig överseende ... Medan hon fortfarande var i Petersburg , övergiven av alla som inte var personligen intresserade av hennes motivering som en flykt från sitt eget ansvar, förutsåg hon vagt både de nya anklagelserna som hotade henne i en många dagar lång rättegång och vägran. de bästa krafterna från hennes försvar, och allmänhetens grymma nyfikenhet, och trakasserier från småpressen, och lömska frågor under rättegången, som syftade till att få henne att släppa ut det och ge vapen mot sig själv ...

Allt detta, sammantaget, i samband med den försvagande svullnaden i benen, återspeglades i det moraliska tillståndet i Mitrofania under hennes vistelse i S:t Petersburg och föranledde utredaren Rusinov - en man som visste hur man förenar innerlig vänlighet med kraftfull aktivitet - för att om möjligt undvika att kalla den anklagade till de rättsliga utredarnas kammare i St. Petersburg, där hennes framträdande naturligtvis skulle ha väckt den intensifierade och giriga uppmärksamheten hos folkmassan som trängdes i det stora mottagningsrummet ...

När den varma sommaren 1873 satte in började Mitrofania må mycket illa på ett kvavt hotell på en av de mest trafikerade och mest bullriga platserna i St. Petersburg. En upprepning av hennes förhör förutsågs inte särskilt snart, och jag beslutade i samförstånd med utredaren att tillgodose hennes begäran och låta henne gå på pilgrimsfärd till Tikhvin, och sedan, om tiden och utredningens gång tillät, att Valaam. Resan till Tikhvin stärkte henne avsevärt och framkallade från hennes sida i ett brev till mig ett uttryck för äkta tacksamhet för "tröst i en bitter situation" ... I sina postuma anteckningar, publicerade i Russkaya Starina 1902, påminner hon varmt om vår inställning till henne och noterar naivt att hon bad i Tikhvin, förresten, för Guds tjänare Anatoly ...

http://www.rgz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8038&Itemid=72

INCITAT - en av hästarna, som tack vare sin ägare har blivit världsberömd; Spansk häst av den romerske kejsaren Gaius Caesar Augustus Germanicus, mer känd som Caligula. Det var en ljusgrå spansk häst som hette Porcellius, vilket betyder "gris". Hingsten vann lätt lopp för de "gröna", som kejsaren var ett fan av. Stilig, ståtlig, snabb, mycket snart omdöptes han av Caligula till Incitatus (lat. Incitatus flottfotad).

Incitatus kunde vinna kärleken till en av de blodigaste härskarna i Rom. En girig, ond, grym man, som åtnjöt blodiga repressalier och betraktade sig själv som en gud, överös honom med äror och gåvor. Bekräftelse på detta kan hittas i hans samtidas och historikers böcker, till exempel "The Life of 12 Caesars" av Suetonius.

Imperialistiska fördelar för ett husdjur:

Stallet för honom var gjord av marmor, krubban var gjord av elfenben och drinkaren var gjord av guld. Hästen var klädd i lila överkast trimmade med pärlor.
Senare hade Incitat ett eget palats med tjänare.
Hästen var officiellt gift med stoet Penelope.
För att störa resten av hästen var en avrättning tänkt.
Vid festligheterna var kejsarens slavar och till och med hans hustru tvungna att dansa före Incetate, och undersåtarna höjde bägare till hans hälsa.
Hästen fick vara med i kejsarens matsal, där han serverades mest läckra rätter och tog med sig berusande drycker.

Dessa nycker från Caligula överraskade människor, men kejsaren slutade inte där:

Han gjorde först hästen till Roms medborgare och introducerade den sedan för senaten. Enligt konsuln och historikern Dion Cassius, om inte Gaius Caesar Augustus Germanicus hade dödats, så kunde hästen efter ett tag bli konsul. Suetonius nämner också detta.
Efter att ha utropat sig själv till gud, utnämnde kejsaren Incetates, alla de tidigare konsulerna och flera hedersmedborgare till sina präster. För denna position fick folk betala en mycket stor summa (8 miljoner sesterces). För att hästen skulle överlämna pengar till statskassan på lika villkor som andra, beskattades alla hästar med tribut, som skulle samlas in årligen. I händelse av utebliven betalning av ägaren av pengarna skickades djuret till knackaren.
Till slut förklarades kejsarens favorithäst som förkroppsligandet av alla gudar. Nu var människor skyldiga att dyrka honom, oförtröttligt förhärliga och prisa honom. För detta skrevs till och med orden in i eden: "för Incitats välbefinnande och lycka."

Livet efter ägarens död

Efter att ha förlorat alla privilegier och gåvor efter Caligulas död, bodde Inciatus i ett vanligt stall, men fortsatte att kallas senator, eftersom medlemmar av senaten enligt romerska lagar inte kunde uteslutas förrän i slutet av den mandatperiod för vilken de valdes eller utsågs. Dessutom skildes han inte från Penelope, eftersom han ansåg att det var grymt och orättvist mot djuret.

Kejsar Claudius, för att utesluta Incitatus från sammansättningen av senatorer, kommer att minska sina betalningar till den dagliga ransonen för en kavallerihäst, avskeda brudgummen. Följaktligen kommer han inte att kunna klara den ekonomiska kvalifikationen för omval. Efter att ha hanterat denna svåra situation kommer den nya kejsaren ironiskt nog att säga att han var den enda senatorn som inte gav dumma råd, inte dödade någon och inte släppte lös ett enda krig.

Historikers inställning till kejsaren under olika epoker

Caligula ansågs galen för omänsklig grymhet, en ond relation med sin syster, överdriven tillåtelse, men en sådan inställning till hästen stärkte bara åsikten från samtida och senare historiker som beskrev perioden för hans regeringstid, i riktigheten av en sådan åsikt. För närvarande stöder de flesta forskare den här kejsarens åsikt som en mentalt onormal person, men det finns en annan inställning till denna fråga.

Anthony Barret, en engelsk historiker, tror att Caligula förlöjligade senatorer och konsuler med hjälp av en häst, visade sin makt, men var inte galen.

Den moderna betydelsen av ordet "incitat"

Själva ordet "incitat" från det egna namnet har blivit ett hushållsord. Nu används det i betydelsen ”ett exempel på tyranni, godtycke, som genomförs, trots orderns fullständiga absurditet; att utse en helt olämplig person till tjänsten.

Användning i litteratur

Bilden av Caligulas älskade häst användes i rysk poesi. En av de första som tilltalade honom var G. R. Derzhavin i oden "Adelsmannen", dikten av Vladimir Vysotsky "Vi är gamla, testade hästar ...", som var tänkt som en dikt om hästar, är också mycket känd.

Linjal; galna order, som likväl utförs; att utse en person som inte alls är lämplig för henne i alla avseenden.

Hästbiografi

Hästen kom från Spanien och var en ljusgrå färg. Det mesta av informationen om honom är hämtad från gamla historiska anekdoter, och inte från solida dokument. Men det råder ingen tvekan om att i listan över Caligulas galenskap var hans häst inte på sista plats.

Lyxigt liv

Kvalitet

Vissa moderna historiker ifrågasätter negativiteten i Caligulas porträtt. Närmare bestämt Anthony Barrett Caligula: Maktens korruption(Yale, 1990) hävdar att Caligula använde hästen som ett sätt att reta upp och förlöjliga senaten, och inte för att han var galen. De föreslog att de sena romerska historikerna som förde dessa berättelser till oss var mycket politiskt orienterade och dessutom intresserade av färgglada, men inte alltid sanna, berättelser. År 2014 analyserade den irländska historikern David Woods denna handling i en särskild artikel och drog slutsatsen att den var tagen ur sitt sammanhang och kom från ett kejsarskämt, som byggde på en typisk ordlek för romersk kultur och kunde syfta på två personer på grund av associationer. fraser "häst Incitat" ( Equus Incitatus, bokstavligen "snabb häst") med deras namn. Adressaten för hullingen kan vara den framtida kejsaren Claudius, vars namn är bildat från adjektivet claudus(lam, lam) eller 38-årig konsul-suffkt Asinius Celer, vars namn kommer från ordet asinus(åsna), och tillsammans med kognomen Celer(snabb) bildar en "snabb åsna".

Häst av Caligula i rysk poesi

Gabriel Derzhavin i oden "Nobleman" citerade Incitat som ett exempel på det faktum att en hög rang inte gör en person värdig:

Mer än hundra år senare svarade poeten Alexei Zhemchuzhnikov, även känd som en av skaparna av Kozma Prutkov, polemiskt på dessa rader av Derzhavin:

Så Derzhavin lekte med ord, Omfamnad av indignation. Och det verkar för mig (skyldig!), Att Caligula är känd för det, De säger att hästen bestämde sig för att skicka den till senaten för att vara närvarande. Jag minns: i min ungdom var jag fängslad av hans ironi; Och min tanke avbildade I den heliga domstolens väggar, Bland de dignitärer, en häst. Var han malplacerad där? För mig - i en klänningssadel Varför skulle inte en häst vara i senaten, när det vore lämpligare för adeln att sitta i ett hästbås? Nåväl, var ljudet av ett glatt gnäll mer skadligt för imperiet, och den servila tystnaden och smickret av andningstal? Nåväl, överskuggade inte en häst med vackert nosparti obetydliga ansikten Och skam med en stolt hållning Människor som är vana vid att prostraera?

I den ryska litteraturens historia är en episod som kallas "duellen av epigram" känd. Denna episod är kopplad till utnämningen av den berömda advokaten A.F. Koni till senator (