Konsekvens är ett tecken på mästerskap som sa. Konsekvens är ett tecken på fall

Tre veterankandidater deltar i presidentvalet 2018 - den nuvarande statschefen Vladimir Putin, ledarna för LDPR och Yabloko Vladimir Zhirinovsky och Grigory Yavlinsky. Sedan starten av sin kandidatkarriär har de lyckats ändra sina åsikter i vissa frågor till det motsatta. Oftast inträffade oväntade vändningar i det utrikespolitiska blocket.

Vladimir Zhirinovsky: Rysk väderflöjel

Ryssland måste radikalt ändra sin utrikespolitik och gå från "väst-öst"-relationer till "nord-syd"-relationer, den framtida ledaren för LDPR, Vladimir Zhirinovsky, rasade på Kreml-podiet i maj 1991. Rysslands framtida president Boris Jeltsin lyssnade tålmodigt på talet från presidiet; vanliga deltagare i RSFSR:s folkdeputeradekongress tittade förvirrat på varandra i salen.

”Då kommer vi att ha som vänner de som har hög kultur och högteknologi. Det här är Nordamerika, norra Europa, Japan”, fortsatte Zhirinovsky, som då redan var partimedlem i LDPR. Detta var kanske hans främsta kampanjtal under presidentvalet 1991. Politikern stod redan ut för sin excentricitet, men hade ännu inte gått över till ljusa kavajer och obscent språkbruk.

Det var under sin första valkampanj som Zhirinovsky började måla bilden av en kämpe för allt ryskt och nationellt. Han krävde respekt för det ryska språket och föreslog att överge den nationella territoriella uppdelningen och återlämna det gamla namnet - Ryssland. Och samtidigt gick han genom några av fackliga republiker och meddelade att Georgien och Armenien inte skulle finnas på kartan om inte sovjetiska trupper hade varit stationerade där. Zhirinovsky var positivt inställd till västvärlden och ville inte bara ha amerikaner "som vänner", utan krävde också att "normala val enligt europeiska standarder" skulle hållas.

Då hade Liberaldemokraterna inget emot de rika. Dessutom efterlyste han "strävan efter rikedom" och kritiserade den sovjetiska "utjämningen". I slutet av kampanjen gav allt detta honom 7,81 % av rösterna och tredjeplatsen.

Under valet 1996 lade han ännu större vikt vid den nationella frågan och anpassade sina diskussionspunkter till den aktuella agendan. Invånarna i många regioner var oroliga över tillströmningen av invandrare från Kaukasus och kriget i Tjetjenien, och Zhirinovsky har en ny slogan - "Vi är för staden med ryska ansikten!" Den liberala demokratens kärlek till amerikanerna har torkat ut. Han anklagar OSSE, Nato, Europaparlamentet och Europarådet för att blanda sig i ryska angelägenheter. Vid den tiden hade glimten av hopp om att "vi kan börja leva som i väst" försvunnit, förklarar Alexander Pozhalov, forskningschef vid ISEPI Foundation. "Senast 1996 fanns resultaten av de första chockreformerna; i Ryssland avfärdade de västvärldens ideal som ett samhälle av universellt välstånd bland majoriteten av befolkningen", konstaterar statsvetaren och påminner om att den excentriske politikern har alltid varit känslig för allmänhetens känslor.

Zhirinovskij började generöst späda ut sina utrikespolitiska teser med populism. Kandidaten lovade att ombosätta kommunala lägenheter och sänka skatterna och angav inte hur och när han skulle göra detta. Resultatet är 5,7%: han förlorade inte bara mot de främsta utmanarna till presidentposten - Boris Jeltsin och Gennady Zyuganov, utan också mot Alexander Lebed och Grigory Yavlinsky.

"Idag väljer vi en personlighet... Åt helvete med program!" - sa en besviken Zhirinovsky och startade nästa lopp 2000. Återigen förstår västvärlden, dessutom återgår politikern till att kritisera de före detta sovjetrepublikerna - med några föreslår han till och med att införa en visumregim. Men det verkar som att Liberaldemokraten fattat fel. Ryssarna ville inte bråka med broderfolk, och relationerna till västländerna var relativt jämna. De hårda uttalandena gick inte bra och gav Zhirinovsky endast 2,7 % av rösterna.

Efter detta resultat hoppade han över en presidentkampanj, för att senare återkomma med ett mycket mer balanserat program. Valdokumentet 2008 balanserade mer eller mindre de sociala, ekonomiska och utrikespolitiska dagordningarna. Han inleder många löften med orden "Jag kommer att förlåta" och "Jag kommer att återvända." I synnerhet skulle han efterskänka skulder på hyra, el och konsumentlån.

På jakt efter finansieringskällor för budgeten avsäger Zhirinovsky de rika. I ett program från 2008 kritiserar han skatten på 13 % och argumenterar för att de rika borde betala mer för att "de är smartare". Detta tillvägagångssätt ger politik bästa resultatöver hela historien om hans deltagande i presidentvalet - 9,35%.

2012 inkluderade Zhirinovskys program för första gången konkreta planer för att lösa den nationella frågan. Ryssarna behöver helt enkelt föda fler, bestämmer politikern och tar upp det demografiska problemet. Han föreslår att man ska minska antalet aborter (betala den födande kvinnan för att hon vägrar ingreppet och ge upp det oönskade barnet för adoption), öka moderkapitalet och göra IVF-fri. De rika får det ännu svårare än tidigare. LDPR-ledaren kräver att allt ska tas bort och delas – först och främst vinster från försäljning av naturresurser.

Men politikern misslyckades med att djupt penetrera väljarna och fick en tredjedel mindre än 2008 - 6,22%.

Det nya programmet, som Zhirinovsky kandiderar med för sjätte gången i presidentvalet, upprepar nästan helt det föregående. Att återuppbygga stängda sjukhus och skolor och sänka matpriserna är bland de första sju dekret som öppnar programmet. Finansieringskällor är nationalisering och återlämnande av kapital från utlandet. Det finns ett tillägg om utrikespolitik - punkten "Säkerställa skyddet av kristna runt om i världen." De beslutade att ta med det efter avrättningen av fångar i Syrien 2015, sa partiet till Profile.

Trots antiryska sanktioner och spända relationer med väst och Ukraina finns det nästan inga skarpa nationella accenter i 2018 års program. Kandidaten kan dock fortfarande kompensera detta med muntlig retorik. ”I Ryssland är det svårt att säga att programmet avgör valresultatet. Det kan vara kort, men kandidaten kan under offentliga tal presentera för väljarna sin vision om landets utveckling”, noterar LDPR.

Grigory Yavlinsky: från hat till kärlek

Yabloko-ledaren särskiljs från andra veteraner – såväl som från nykomlingar – genom sina mest grundliga och välutvecklade program. Sedan 1996 har Grigorij Javlinskij i detalj förklarat hur och med vilka medel sociala reformer bör finansieras. Han föreslår höjning av lönerna för offentliganställda och militären, begränsning av presidentens befogenheter och minskning av statsapparaten.

Den djupgående studien av dokumentet förklaras lätt av sammansättningen av Yablokos publik. Partiet är till stor del inriktat på den liberala intelligentian, som är redo att studera och diskutera flersidiga dokument under lång tid.

Det är dock i princip ingen stor skillnad mellan programmen. Den enda allvarliga skillnaden mellan 2018 års valdokument och 1996 och 2000 års versioner ligger i den utrikespolitiska delen. I tidigare kampanjer berördes detta område tangentiellt. I 1996 års program "I Choose Freedom" hotade politikern faktiskt västerländska partner - han lovade att vidta effektiva motåtgärder i händelse av "misslyckande av diplomatiska förhandlingar för att förhindra expansionen av militära allianser som inte inkluderar Ryssland." Sedan fick han 7,34 % av rösterna och gick om Vladimir Zhirinovsky.

År 2000 mjuknade ställningen. Yavlinsky noterade att Ryssland inte har några permanenta vänner eller fiender, utan bara "permanenta nationella intressen." Enligt resultatet av loppet hade Yablokos ledare 5,8%.

I det nya valprogrammet ”Vägen till framtiden” är den utrikespolitiska stämningen ännu mer vänlig. Politikern kräver att Ryssland integreras i klubben av länder med utvecklade ekonomier – G8 och OECD och att man går in i europeiska politiska, ekonomiska och försvarsorganisationer "som en fullvärdig medlem". Bland hans högsta prioriteringar är att avsluta konfrontationen med Ukraina och erkänna Rysslands annektering av Krim som olaglig.

Statsvetaren Alexander Pozhalov noterar att detta är typiskt för alla kandidater i den liberala sektorn, eftersom deras basväljare följer västvärldens värderingar. "Men en sådan besatthet av utrikespolitiska frågor och kritik av den nuvarande regeringens utrikespolitik stänger möjligheten för både Ksenia Sobchak (presidentkandidat från partiet Civic Platform - Profile) och Grigory Yavlinsky att gå utanför sin valkärna," experten. tror.

Vladimir Putin: upp Maslows pyramid

Företrädare för myndigheterna måste vara mer försiktiga än andra kandidater: chanserna att vinna är uppenbarligen högre, vilket innebär att löften åtminstone delvis måste genomföras. Å andra sidan gör tillgången till media och en mängd olika format för att kommunicera med befolkningen det möjligt att inte hänga sig för mycket i enskilda programmatiska teser.

I stället för det vanliga valdokumentet publicerade den tillförordnade presidenten Vladimir Putin år 2000 ett öppet brev till väljarna i media. ”Under val skrivs vanligtvis ett helt hav av politiska kandidatplattformar ut. Dessa omfattande dokument läses sällan till slutet”, stod det i brevet. Därför beskrev kandidaten bara kortfattat huvudmålen - att återställa ordningen i landet, övervinna fattigdom och göra ryssarnas liv bättre. Tillsammans med övriga omständigheter räckte detta för att vinna valet i första omgången.

Den yttre miljön bidrog till att löften uppfylldes. Inför valet 2004 höll Putin ett huvudtal vid ett möte med ombud. Han fortsatte den tidigare linjen, fördjupade, utökade och konkretiserade poängerna i det tidigare programmet. Det sades att det var dags att sluta slösa med nationella naturresurser, sänka den enhetliga sociala skatten, förenkla skatteförvaltningen i allmänhet, lansera en prisvärd bostadsmarknad och modernisera nyckelbranscher. Denna övergång från överlevnad till villkor för ett bekvämt liv och arbete resulterade i en och en halv gånger fler stöd i valet 2004 – upp till 71,31 % av rösterna.

Efter att ha arbetat som premiärminister i flera år förberedde Putin en omfattande programdel. Medan han fortfarande är regeringschef publicerar han en serie artiklar som ägnas åt olika områden - från socialpolitik till internationell politik.

I det sociala blocket - utvecklingen av redan bekanta teser. Han talar inte bara om att tillgodose väsentliga behov, utan ägnar mer uppmärksamhet åt frågor om utbildning och utveckling av mänskligt kapital. Det föreslås höja lönerna för offentliganställda och tillhandahålla nya bostäder, höja pensionerna, lösa problemet med platser på dagis, bygga idrottsanläggningar, lösa miljöproblem, skydda privat egendom. Kandidaten lovar ny utrustning för sjukhus och effektivare finansiering för universiteten. Det utrikespolitiska blocket är också genomsyrat av positivitet – Putin planerar att öka samarbetet och knyta nära band.

De politiska artiklarna avgjorde knappast resultatet av presidentvalet, men de hjälpte till att lösa frågan om proteststämningar, tror experter. I december 2011 ägde en sammankomst av tusentals rum på Bolotnaya-torget i Moskva: demonstranter var besvikna över resultatet av de senaste parlamentsvalen och krävde reformering av det politiska systemet. En betydande del av Putins väljarkår såg i dessa händelser maktvertikalens svaghet. "Och här spelade Putins upprepade programtal en stark mobiliserande roll i förhållande till statsanställda, arbetarklassen och de sociala grupper som vanligtvis klassades som Putins tysta majoritet. Alla såg att han gick in i en ny mandatperiod med specifika handlingsplaner för att förbättra befolkningens välbefinnande”, konstaterar Alexander Pozhalov från ISEPI.

Efter valet, hösten 2012, började relationerna mellan Ryssland och USA svalna. Och detta äventyrar Putins betyg, som å ena sidan lovade nära samarbete med utländska partners, och å andra sidan som president oundvikligen förknippades med växande spänningar mellan Ryska federationen och västländerna. "Delvis ville samhället inte flytta bort från bilderna som föddes under Medvedev-perioden: modernisering, vi började återigen bli vänner med alla", säger statsvetaren Andrei Kolyadin.

Men under nästa presidentperiod förvandlades denna riskfaktor till konkurrensfördel. Efter kuppen i Ukraina, annekteringen av Krim och införandet av sanktioner började majoriteten av ryssarna uppfatta västerländska stater som motståndare, visar sociologiska undersökningar. Dessutom bidrog detta till att skydda presidentens betyg: om det fanns inkonsekvenser med uppfyllandet av vallöften fanns det en uppenbar anledning till detta - utländska ekonomiska restriktioner och krisen.

I början av presidentkampanjen 2018 verkar kritik och skämt om väst redan vara välbekanta delar av Putins bild. Statschefen gick från återhållsam defensiv retorik till en betoning på patriotisk utbildning. Skandalen med IOK och avlägsnandet av landslaget från de olympiska spelen vidmakthöll spänningarna och gav upphov till en förstärkning av den "antivästerländska" komponenten i offentliga tal.

Det finns dock inte längre något behov av att paketera dessa tillvägagångssätt i programdokument. Den nuvarande presidenten har utvecklat en hel uppsättning format för att kommunicera med befolkningen - stora presskonferenser, direkta linjer, möten med representanter för vissa sociala grupper. Samtidigt gick den ryske ledaren från storskaliga mål som att "besegra fattigdomen" till kalibrerade pass riktade till enskilda betydande sociala grupper. Som ett exempel nämner Alexander Pozhalov från ISEPI presidentens initiativ att befria pensionärer från skatt på sommarstugor sexhundra kvadratmeter.

Vid ett möte i januari med ombud redogjorde kandidaten Vladimir Putin för insatsområdena - utveckling av utbildning och kultur, högteknologi och ingjutning av patriotism. Huvudprogramavhandlingarna förväntas presenteras som en del av meddelandet till förbundsförsamlingen. Men enligt experter kommer det till stor del inte att riktas till vanliga väljare, utan till den politiska och affärsmässiga eliten.

När de vädjar till väljarna fokuserar kandidaterna sällan på engångstal eller program i sin klassiska form. Valet av format beror mycket på styrkorna och resurserna hos politikern själv, men ännu mer på hans huvudpubliks vanor. Därför förlitade Zhirinovsky sig på offentliga tal, Putin - på sociopolitiska medier, som också läses av "Putinmajoriteten". Den liberala publiken kräver noggrannhet av kandidaterna: både Yavlinsky och till och med Sobchak, som nästan gick in i loppet utan program, publicerar omfattande valdokument.

Men när de formar de viktigaste valbudskapen tar politikerna konstigt nog inte alltid eller inte alltid hänsyn till publikens preferenser. Orsakerna kan vara mycket olika – från en enkel felräkning till yttre omständigheter. Men lojala väljare – åtminstone den elektoriska kärnan – är oftast redo att förlåta detta.

Om början på en karriär. Vid sju års ålder skickades jag till karate. Vann stadstävlingar, region. Jag blev till och med diskvalificerad flera gånger. Faktum är att i karate kan du inte sparka ovanför bröstet. Men jag var lång och kom in i nacken, huvudet. Sedan slutade han med karate, började med kickboxning i ett år och sedan hand-to-hand-strider. Och efter det bytte han gradvis till blandad kampsport, orientalisk sport och tränade här, i Razumny. Tja, då var det Kharkov, "Oplot".

Om "Oplot". Detta är en offentlig organisation och kampklubb i Kharkov. Jag uppträdde där för några år sedan. "Oplot" blev den första organisationen som började hålla professionella turneringar och välbetalda sådana. Idrottaren kunde räkna med förberedelser, någon form av träningsschema, och veta att priset skulle hjälpa till att betala för alla förberedelser. Kharkov ligger nära oss, så Oplot gav en kraftfull impuls när det gäller att organisera professionella turneringar i vår region.

Om övergången till thaiboxning. Det var ingen övergång som sådan: jag tävlar parallellt i både thaiboxning och mixed Martial Arts. I år deltog jag till exempel i MMA-turneringen "Battle in the North" i Surgut. Thaiboxning är lätt sammanflätad med MMA, eftersom slående tekniker används i nästan alla blandade slagsmål. Alla världens bästa fighters som övar slagtekniker tränar i läger i Thailand.

Om träning i Thailand. Varje år åker jag till WMF (World Muaythai Federation) mästerskapet i Bangkok. Thaiboxning där är som vår Bekämpa Sambo eller professionell boxning i Amerika. Det finns väldigt starka skolor där och det finns inget sätt att räkna med en lätt kamp.

Foto av Yuri Bograd

Om hur man inte ska göra. 2014 slutade kampen om mästerskapsbältet i Thailand utan framgång för mig på grund av att jag till varje pris försökte slå ut min motståndare. Jag arbetade upp mig, jag ville avsluta kampen tidigt och vinna vackert. Vid det här laget fångade min motståndare mig och med ett kraftigt slag bröt revbenen. Kampen stoppades och jag förlorade då.

Om hur man gör. Under förberedelserna för kampen i Belgorod "Cosmos" strukturerade jag och mina sparringpartners vår träning på ett sådant sätt att vi tränade alla tre omgångarna maximalt. Det vill säga, försök inte slå ut, utan boxas på ett sådant sätt att det blir en klar seger, men med den maximala varaktigheten av kampen. I MMA kan du falla, applicera ett smärtsamt grepp och avsluta kampen. I thaiboxning kanske det inte blir knockout, kampen drar ut på tiden och här spelar uthållighet en roll. Jag behövde erfarenheten av just sådana slagsmål. Vi gjorde ett bra jobb, jag tränade i Stary Oskol, dit Vladimir Voronov bjöd in mig. Tre veckors träning med Fedor Emelianenko, Vitaly Minakov, Vadim Nemkov, Kostya Erokhin gjorde sitt jobb. Vi lyckades vinna kampen. Fastän prestationslista min motståndare har en imponerande sådan. Jämfört med honom är jag mycket mindre erfaren. Plus att skillnaden i vikt är nästan 12 kg till hans fördel.

Om tatueringar. Jag har en speciell syn på detta. Tatueringar är något personligt, vissa viktiga punkter, som jag har fångat över 30 års livserfarenhet. Jag har velat göra det här länge, jag har bara aldrig haft möjligheten. Men så dök en mycket duktig mästare upp. Jag bevisar inget för någon med detta. Jag tycker att om det görs vackert, mästerligt, så måste det visas. Detta är också konst.

Om tecken. Förbi i stort sett för mig finns de inte. Jag försöker på något sätt förbereda mig för strid, lyssna på vissa musikaliska kompositioner, titta på utvalda filmer. Jag samlar alltid mina omslag på händerna efter bråk. Jag håller med Fedor Emelianenko om att du inte behöver tänka på kampen innan kampen. Fram till den sista dagen försöker jag att inte spela om stridens möjliga förlopp i mitt huvud. På kvällen finns det förstås stunder när man försöker hitta på något, göra något. Du kan inte helt skydda dig från detta.

Om smeknamnet Gladiator. Jag åkte en gång till Brasilien med ett seminarium om capoeira och jiu-jitsu. Vi tränade med lokala mästare, capoeiristas. I sparring var det många brasilianare som ville jobba i par. De är särskilt intresserade av att umgås med de som kommer, de kallar dem gringo. De vill bevisa att de är starkare än gringos. Men många kunde inte besegra mig. Och till slut kallade de mig Gladiator, eftersom jag skadade många människor. Starka idrottare försökte slå ner mig, men det fungerade inte.

Novembernumret av OnOnas magazine finns gratis på

Baserat på resultatet av sommarsäsongsspelet fick detta lag inte bara Crystal Owl, utan fick också flest poäng i uppvärmningen. Spelarna själva säger med ett leende att nästa seger för dem var på många sätt oväntad, eftersom lagets sammansättning var sommarspel väsentligt uppdaterad. Men detta hindrade inte bara, utan bidrog till och med till att visa ett imponerande resultat: de nya lagmedlemmarna tog med sig ny kunskap, ett fräscht utseende och en stor vilja att vinna.

Sammansättning av Infosecurity Group of Companies-teamet

Sergey Bulatnov
Milano Martyusheva
Svyatoslav Golenetsky
Valeria Nekoz
Catherine Mukhtyarova
Eugene Gergel
Evgeniya Bulygina
Lagkapten- Alexander Ädel
Bästa lagspelare - Ekaterina Mukhtyarova

“Antingen bra eller inte alls”

Det är precis så Alexander Dvoryansky utvärderar prestationen för laget han leder. "Det råkar vara så att vi antingen tar förstaplatsen och följaktligen tävlingens huvudpris, eller så kommer vi inte ens med i priserna. Vi tar sällan andra eller tredje plats, vilket kan tyckas förvånande. Det vill säga, vår väg är inte progressiv, utan enligt modellen med en skarp start”, säger Alexander Dvoryansky.

Det är särskilt viktigt, enligt den permanenta kaptenen för Infosecurity-teamet, att resultatet, trots den uppdaterade spelarlistan, överträffade även de mest optimistiska förväntningarna. "Personligen var jag mycket nöjd med det faktum att gapet från andra lag visade sig vara betydande: vi skildes inte åt med två eller tre poäng, som ofta är fallet, utan med ett mycket mer imponerande antal. Detta övertygade mig om att det inte finns någon anledning att vara rädd för "standarduppdateringar". Huvudsaken är att bevara kärnan i laget, som vet hur man strukturerar spelet för att vinna den eftertraktade förstaplatsen”, sammanfattar Alexander Dvoryansky.

Anna Nikolenko, som är en av de "äldsta" spelarna, håller helt med sin kollega i företaget och i teamet av experter. "Definitivt, hemligheten bakom framgång ligger i lagets sammanhållning och närvaron av ett gemensamt mål - att nå framgång. I det här sammanhanget är personligheter inte så viktiga, lagandan är mycket viktigare”, säger Anna Nikolenko.

Alexander Dvoryansky noterar att en extremt viktig och, naturligtvis, positiv egenskap för laget är spelarnas höga lojalitet till själva spelet. "Om vi pratar om mig var jag konsekvent närvarande vid varje match - oavsett vilka problem som uppstod på "det andra fältet", oavsett hur personliga eller affärsmässiga omständigheter utvecklades, befann jag mig alltid på den utsatta dagen vid bordet bredvid min kollegor. Vi har också Milana Martyusheva i vårt lag, en spelare som kommer från Perm varje gång för att delta i Intellectual Cup. Hon har alltid varit en av ledarna och en permanent spelare i superblitzen, och i allmänhet kan hon kallas själen i vårt lag, eftersom hennes passion och lojalitet mot spelet inspirerar inte bara de som nyligen har gått med i laget, men också "gamlingarna", säger Alexander Noble.

Evgenia Bulygina anser att hennes inställning är en av huvudfaktorerna för lagets framgång. "När du går in i spelet med ett klart sinne, på ett fantastiskt humör och spelar med lugn, löser allt sig. Under sommarens Intellectual Cup hade vi precis denna stämning - lätt, glad och samtidigt målmedveten. Jag hoppas att vi kommer att kunna behålla det i nästa match, även om det kommer att bli svårt, eftersom vi ska försöka erövra den blå ugglan, säger Evgenia Bulygina.

Ekaterina Mukhtyarova, som erkändes som den bästa spelaren i Infosecurity-teamet i slutet av sommarens Intellectual Cup, pekar på närvaron av en reserv bland företagets anställda. ”Samtidigt pratar vi inte om de som skulle vilja vara med i laget, men som ännu inte har erfarenhet av att delta i intellektuella spel. Jag pratar specifikt om "stridstestade" reservspelare. Vi har tillräckligt med dem, eftersom spelet är "beroende" från första gången. Om du av någon anledning inte kunde delta i nästa säsongscup, så kommer du att se fram emot nästa och ordna ditt affärs- och personliga schema så att du har möjlighet att njuta av spelet och, naturligtvis, kommunicera med din kollegor. Till exempel när jag får reda på datumet nästa spel, jag gör alltid justeringar av mina planer så att de inte stör spelet”, betonar Ekaterina Mukhtyarova.

"Det finns inga svåra frågor, bara missförstådda"

Så enligt Infosecurity-teammedlemmarna är den första hemligheten till framgång attityden. Som de säger, du måste se målet, inte hindren. Och den andra hemligheten, enligt Alexander Dvoryansky, ligger i den korrekta förståelsen av frågorna som presentatören ställer till spelarna. "När vi först började spela tappade vi poäng eftersom vi trodde att svaret var a priori komplext och att vi var tvungna att "gå till botten med det." Nu vet vi att svaret på även den mest sofistikerade frågan i de flesta fall ligger på ytan och du behöver bara kunna "komma till det." I huvudsak talar vi om förmågan att omstrukturera tänkandet, lära sig att tänka lite annorlunda, inte som vanligt - och när du behärskar den här tekniken ser du direkt hur ditt liv förändras. bättre sida resultatet av ditt lag”, är Alexander Dvoryansky självsäker.

En annan sak han noterar är att man inte kan vara rädd. "Under inga omständigheter ska du "skämmas" för att uttrycka dina versioner och/eller vara rädd för att insistera på ett visst alternativ som du tycker är mest motiverat. Diskussion är en process att "skissa" en mängd olika versioner: det är inte ett faktum att din idé är korrekt, men den kan styra tankar och diskussionen som helhet i rätt riktning, och det slutgiltiga valet görs naturligtvis av kaptenen eller bästa spelare lag. När du letar efter ett svar på en fråga, som jag redan har sagt, är det viktigt att "skissera" versioner, men det är lika viktigt att stanna upp i tid och säga "svaret kommer att bli så här." Varje gång är detta ett spännande och svårt ögonblick, men det är oundvikligt i varje match, när man svarar på alla frågor”, delar kaptenen för Infosecurity-teamet med sig av sina intryck och tankar.

Ekaterina Mukhtyarova, som, enligt lagkaptenen, periodvis delegeras myndigheten att välja version av svaret, medger att själva valögonblicket är ett av de mest spända i spelet. ”Det händer förstås att svaret är uppenbart, men det finns tillfällen då flera versioner verkar gångbara samtidigt eller omvänt, inget av alternativen inger hundra procent förtroende. Men det finns inget att göra: en minut är en mycket kort tidsperiod, under vilken du behöver generera versioner, diskutera dem och fatta ett slutgiltigt beslut”, ler Ekaterina.

Anna Nikolenko konstaterar att de rätta svaren på frågorna också är resultatet av att lagspelarna inte "vilar på lagrarna" i pauserna mellan säsongsmatcherna, utan fortsätter att träna. "Huvudmålet är att hålla dig i god form så att du kan komma in på Intellectual Cup-sidan i din bästa form", betonar hon.

Medlemmar i Infosecurity-teamet tror att mycket beror på vem som är författare till frågorna och hur presentatören läser dem och kommenterar teamens svar. "Vi förstår att alla presentatörer är olika, alla har sitt eget sätt att kommunicera med spelare. Men personligen är vi, spelarna, väldigt nöjda när en person som har lång erfarenhet av att delta i större spel pratar med oss på lika villkor, när han förklarar var du gjorde ett misstag, eller omvänt berömmer dig för rätt svar, ” säger Alexander Noble. Och Evgenia Bulygina, å sin sida, tillägger att med vissa presentatörer finns en känsla av enhet och det här är underbart. "Ibland känner man sig som en elev i skolan som inte lärde sig en läxa, och man är orolig för att det inte är ditt lag som tillfrågas, för du vet helt enkelt inte svaret och det finns ingen mer eller mindre adekvat version alls. Men det händer helt annorlunda när spelvärden blir din vän och assistent - inte så klart i den meningen att han berättar svaren för dig, utan i den meningen att han moraliskt stöder dig, ditt lag och alla andra lag i rummet ”, sammanfattar Evgenia Bulygina.

Dröm om den blå ugglan och seger i superblitzen

Det sista Infosecurity-teamet kommer att göra är att stanna där. Det verkar som att det redan finns tillräckligt med ugglor som symboliserar segrar i den eller den säsongscupen och i slutspelet. Men spelarna erkänner: deras största önskan är att få Blåugglan, som delas ut till det lag som redan har vunnit en av de tidigare matcherna, men som har fått flest poäng i nästa match.

"Kanske kommer någon att le när de lär sig om det här, men för varje uggla vi erövrade gjorde jag en separat hylla på mitt kontor, och nu ser jag fram emot nästa spel, och hoppas att jag utöver de befintliga kommer att behöver en till hylla - den här gången för Blåuggla. Jag är säker på att vår dröm om det definitivt kommer att gå i uppfyllelse, eftersom vi gör allt för detta och till och med bortom det, ler Alexander Dvoryansky.

Lagspelarna har dock en annan dröm, som Evgenia Bulygina berättade för NBJ om. "Både mina kollegor och jag vill verkligen vinna superblitzen - att svara rätt på tre frågor som bara ställs till en spelare som är ensam vid bordet. Tyvärr är superblitzen fortfarande en obesegrad topp för oss. Det beror troligen på den höga spänning som finns i luften i dessa ögonblick. Men jag är säker på att vi med tiden definitivt kommer att erövra den här toppen”, medger Evgenia Bulygina.

"Superblitz är ett fantastiskt inslag i spelet", håller Alexander Dvoryansky med sin kollega. – Det mest fantastiska med det är att när du står bland fansen, och inte sitter vid bordet, hittar din hjärna lätt de rätta svaren, och det verkar som att allt är så enkelt som att skala päron. Men så fort du befinner dig vid bordet som den enda representanten för laget, händer något, i minst en av de tre frågorna som ställs inom en minut, skjuter du fel. Detta hände mig när jag deltog i en superblitz från vårt team. Tja, vi kommer att försöka uppnå detta mål."

"Jag är säker på att vi kommer att spela tills vi vinner den blå och röda ugglan och tar superblitzen", säger Ekaterina Mukhtyarova självsäkert. – Vilken person som helst borde ha en dröm, och det har vi. En, gemensam, för alla! Vi är övertygade om att Intellectual Cup kommer att hjälpa oss att uppnå det!”

OM FÖRETAG
"Infosecurity" är en specialiserad tjänsteleverantör som tillhandahåller tjänster inom området informationssäkerhet, systemintegration och rådgivning. Företaget är licenstagare till FSB i Ryssland och FSTEC i Ryssland; dess affärsprocesser är byggda i enlighet med internationella praxis och standarder.

Nyckeltjänster för Infosecurity är svar på informationssäkerhetsincidenter (Security Operations Center), förebyggande av dataläckage, skydd mot nolldagshot, support för IT-infrastruktur. Företaget implementerar och underhåller framgångsrikt informationssäkerhetssystem inom olika branscher - finans, industri, offentlig sektor, medicin etc. Infosecurity omfattar ett Computer Forensics Laboratory, vars specialister deltar i att lösa cyberbrott, genomför penetrationstester och forskar om olika digitala objekt.

Dessutom utvecklar Infosecurity sina egna informationssäkerhetslösningar. Dessa inkluderar bedrägeriövervakning och automatiseringssystem för incidenthantering.

För någon person känns ingenting mer smärtsamt än förändring. Tänk på att flytta till en ny plats, byta jobb eller annat globala förändringar i ditt liv. Ofta är vi redo att utstå alla besvär, så länge allt är som förut. Det är därför det finns ett ordspråk "stabilitet är ett tecken på mästerskap." Vad betyder detta uttalande, vem är dess författare, är det så entydigt för livets alla sfärer? Vi kommer att täcka detta ämne i den här artikeln.

Var kom detta talesätt ifrån?

Vem sa först den tunga: "Stabilitet är ett tecken på mästerskap"? Detta citat tillhör inte en person, men förekom i slutet av sextiotalet bland inhemska idrottare. Som idag, sport och sportprestationer var högt värderade av staten och varje individ, och därför de idrottare som alltid visade bra resultat, tog landets medaljer och förstaplatser på den internationella arenan. Stabilitet är bra när du arbetar med dig själv, när du utan haverier eller stopp sakta och säkert rör dig uppåt, gradvis framåt.

Det visar sig att när det kommer till sport är det hundra procent sant att stabilitet är ett tecken på skicklighet. Citatet, vars författare är okänd, används än idag i tal och skrift. Men är det sant för alla områden i livet? Är konsekvens bättre i allt? Låt oss ta reda på vad som är bättre - spontanitet eller stabilitet?

Ett tecken på mästerskap och en enda åtgärd - att känna sig lycklig

Naturligtvis kan du inte sätta alla under samma pensel, men de flesta människor strävar efter stabilitet. Detta är vad vi definitivt kommer att få, vad vi kan räkna med. Stabilitet är ett slags skyddsnät i livet.

Är stabilitet bra i allt eller har det sina nackdelar? Naturligtvis har detta tillstånd sina för- och nackdelar. Men oavsett vad du väljer för dig själv i livet är det viktigt att känna sig bekväm och mysig.

Känner mig stabil i ungdomen

Låt oss överväga uttalandet "stabilitet är ett tecken på mästerskap" angående skillnaden i uppfattning på grund av ålder. Låt oss ta en ung man under tjugo år och ung man, nära trettio år gammal. inte så stor, men det är här som distinktionen mellan begrepp och känslan av vad som är bra och vad som inte alls passar för livet uppstår. Ungdom kännetecknas av spontanitet. Jag vill lära känna världen, definiera mig själv, förstå vart jag ska gå och vilken väg jag ska gå. Fram till tjugo års ålder är det i regel lätt att träffa människor, starta romantiska relationer och livet verkar fullt av möjligheter. Kanske bara en av tio ungdomar håller med om att stabilitet är ett tecken på excellens. Vem har sagt att det här är dåligt? Tvärtom, detta är ungdomens underbara tid, för det verkar som att det är möjligt att erövra världen, och allt kommer att bli som du vill. Denna uppfattning om livet kallas ofta Och den ersätts av pragmatism oftast eftersom det visar sig att livet inte är så enkelt, och förväntningar inte alltid sammanfaller med möjligheter.

Attityd till stabilitet med åldern

Citatet "stabilitet är ett tecken på behärskning", vilket betyder att se fördelen med konsistens, kommer nära oss med tiden. Efter tjugo år står unga människor ofta inför kollapsen av sina förhoppningar.

I skolålder vi ser oss själva som stjärnor, resenärer, författare eller konstnärer. Är det någon som drömmer om att bli kontorschef eller butikssäljare? Vid tjugoårsåldern har många redan provat sig inom sitt valda område och förstår att deras drömmar inte är avsedda att gå i uppfyllelse. Eller det är avsett, men för detta måste du arbeta hårt, och om drömmen kommer att gå i uppfyllelse är okänt. Under tiden vill du äta, klä på dig, men pengarna faller inte från himlen. Man måste bli förbryllad över valet av arbete, men allt är inte smidigt här, att hitta en bra ledig plats är långt ifrån lätt. Om du hittar det, då finns det en rädsla för att förlora det. Som ett resultat, när det gäller arbete med ålder, kommer vem som helst att säga med tillförsikt att "stabilitet är ett tecken på mästerskap."

Stabilitet i förhållande till civilstånd

Trots skillnaden i deras uppfattning om världen, kommer de flesta män och kvinnor att föredra konsekvens i personliga relationer framför en mängd olika kopplingar. Det är lätt att förklara. Föreställ dig att det på ena sidan av skalan finns en kärleksfull och förstående person, ett etablerat liv, bekväma och bekväma levnadsförhållanden, liknande intressen och tidsfördriv. Å andra sidan finns det ett så stort antal främlingar som kan ge glädje eller upprördhet. Oftast kan människor inte välja en enda livspartner för sig själva bara för att de inte kan hitta någon som skulle vara "perfekt" för dem. Det visar sig att när det gäller personliga relationer använde författaren citatet "stabilitet är ett tecken på mästerskap" på rätt sätt. De flesta anser det som lycka att hitta någon som man kan leva lugnt och lycklig med och bli gammal tillsammans.

Stabilitet gällande ekonomi

Nuförtiden är talesättet "finansiellt oberoende" ganska på modet. Bakom dessa ord ritas följande bild - du vaknar när du vill, gör det du älskar, och ditt arbete tar flera timmar om dagen och drar in tusentals varje månad. Det är så människor ofta attraheras av finansiella pyramider och andra bedrägliga planer för att tjäna pengar – inte för dig, utan för dig, förstås. Men allt är inte så enkelt. Det finns också ganska fungerande alternativ för ett sådant oberoende - till exempel öppna din egen butik, arbeta hårt, locka kunder och sedan bara se hur ditt företag blomstrar. Dessa alternativ är dåliga eftersom de kanske inte fungerar - du kommer att investera mycket pengar och arbete som är oproportionerligt i monetära termer, men om du får det du vill ha som resultat eller inte är fortfarande okänt. I det här fallet finns det inget behov av att prata om någon konstant inkomst och resultat, och därför är citatet "stabilitet är ett tecken på skicklighet" olämpligt.

Dessutom föreslår finansiellt oberoende experter och chefer för framgångsträning tvärtom att ge upp stabilitet som en destruktiv del av framgång och att inte vara rädd för att dyka ner i poolen av det okända. Det här är inte alls ett dåligt alternativ - det är bara inte lämpligt för alla. Om du inte har entreprenörskap, om du behöver en liten men konstant inkomst, är det bättre att titta närmare på vanligt arbete för någon annan.

Bella Adtseeva

"Det förefaller mig som att varje känslig person borde förstå att våld inte kan förändra världen, och om det gör det kommer det bara att vara tillfälligt", sa Martin Scorsese, som firar sin 70-årsdag idag, den bästa, enligt amerikaner, i en intervju, vår tids regissör, vars våldsamma gangsterfilmer nämns av Quentin Tarantino bland hans favoriter, och åklagarmyndigheten studerar enskilda filmer för extremism. Hans karaktärer - vare sig det är taxichauffören Travis Bickle, vars yttre grymhet döljer en smärtsam ensamhet, eller miljardären Howard Hughes, som fick hela världen att prata om sig själv, men inte kunde övervinna sina egna rädslor - är mästerligt förkroppsligade av Scorseses favoritskådespelare - Robert De Niro och Leonardo DiCaprio, som han fortsätter att samarbeta med i många år. Den första, enligt Scorsese själv, räddade honom från döden redan 1978, och den andra räddades av regissören själv - enligt DiCaprio, tack vare Scorsese, blev han av med rollen som en hjälteälskare och "blev den sorten en skådespelare han alltid velat vara.”

Uppvuxna i samma stadsdel i New York, Little Italy, träffades Scorsese och De Niro 1972, när de båda var i trettioårsåldern. Scorsese hade en enda fullängdsfilm under bältet, "Who's Knocking at My Door?", medan De Niro spelade i åtta filmer och till och med fick ett New York Film Critics Award. Regissören Brian De Palma, som regisserade honom två gånger, fick veta att Scorsese letade efter en skådespelare för att spela Johnny Boy i filmen "Mean Streets", och rådde mig att prova De Niro. Filmen om fyra italiensk-amerikanska maffioser blev en succé, men den verkliga triumfen väntade Scorsese-De Niro-duon tre år senare, när den släpptes 1976 "Taxichaufför".

Handlingen handlar om 26-årige Travis Bickle, en veteran från Vietnamkriget, en ensamvarg som lider av kronisk sömnlöshet. Efter att ha slagit sig ner för att jobba som taxichaufför, observerar han varje natt genom bilfönstret grymheterna i det fridfulla livet i New York, och hans oförmåga att etablera en relation med tjejen han gillar, Betsy, ökar känslan av ensamhet och utanförskap. . Travis hoppas att staden ska renas från lasterna som har fyllt den, men verkligheten är för grym. Efter att ha träffat den 12-åriga prostituerade Iris (Jodie Foster), som väljer att återvända till sin hallick istället för att leva ett normalt liv, bestämmer sig Bickle att det är dags att rensa staden från ondska på egen hand. Han bestämmer sig för att börja med mordet på senator Palantin, men efter att ha uppmärksammats av säkerheten, flyr han från platsen för det påstådda mordförsöket. Men "lynchning" sker fortfarande: filmens slut, när Travis kallblodigt dödar bordellstammarna och skjuter hallicken Iris i magen, överfördes till och med till monokrom - i färg visade sig scenen vara för blodig, och Motion Picture Association of America vägrade att utfärda ett distributionscertifikat för filmen.

Under förberedelserna inför inspelningen krävde Scorsese flera gånger att manusförfattaren Paul Schrader skulle omarbeta berättelsen – alltså flyttades handlingen från Los Angeles till regissörens hemland New York, och vissa scener var tvungna att ändras på grund av politisk korrekthet. De Niro, som vid den tiden filmade i Rom med Bernardo Bertolucci, kom ofta till New York, där han tillbringade 12 timmar om dagen med att köra bil och kommunicera med före detta soldater. Scenen framför spegeln med den berömda repliken "Pratar du med mig?" uppfanns av De Niro: manuset nämnde bara att "Travis tittar på sin reflektion." Scorsese själv spelade en cameo-roll - en taxipassagerare som är på väg att döda sin fru och får Travis att tänka på repressalier.

Travis Bickle, som lärde sig meningslösheten i döden i krig och observerade meningslösheten i tillvaron redan i ett fredligt liv, kallades av vissa kritiker "den mest amerikanska av filmhjältar", ett offer för hela nationens ambitioner. Filmen väckte ännu mer uppmärksamhet 1981, när John Hickley, som försökte mörda president Ronald Reagan, erkände att han hade sett Taxi Driver minst 15 gånger. Filmen gav Scorsese och De Niro inte bara erkännande, utan också priser och nomineringar: trots anklagelser om att främja våld fick regissören huvudpriset på filmfestivalen i Cannes av juryordförande Tennessee Williams, och De Niro nominerades till en Oscar för detta roll.

Detta mest eftertraktade pris för en skådespelare fick De Niro för andra gången av en annan roll i en Scorsese-film - boxaren Jake LaMotta i "Mad Bull"(1980) (skådespelaren fick sin första Oscar för sin roll som den unge Vito Corleone i den andra delen av Coppolas "Gudfadern"). Innan detta hann Scorsese och De Niro jobba ihop igen – ett lyriskt drama "New York, New York", där Liza Minnelli blev De Niros partner, misslyckades i biljettkassan, men blev senare erkänd som ett exempel på "konsertfilm". "Raging Bull" - minnen av världsmästaren LaMotta idrottskarriär, svåra relationer med bror Joey och fru Vicki, fasta matcher och relationer till den kriminella världen. Aggression och ilska, som ger framgång i ringen, stör hjältens liv: han har problem med maffian och med sin egen bror, som också tränar boxaren: Jake, svartsjuk på sin fru, slår Joey inför sin familj. Jake LaMottas historia slutar sorgligt: efter att ha hängt upp handskarna köper han en nattklubb, men det går inte bra i showbranschen. En åldrande och ur form boxare jobbar deltid som underhållare, och hans försök att förbättra relationerna med sin bror kommer inte till någonting.

De Niro själv föreslog att Scorsese skulle göra en film om sport när han besökte honom på sjukhuset 1978 (regissören lades in på kliniken efter en överdos av droger). Scorsese, som var på väg att lämna filmer, vägrade, men De Niro lyckades hålla ut, som ett resultat blev "Raging Bull" erkänd som den bästa filmen om sport av American Film Institute, och De Niro erkändes som den bästa skådespelaren i året. "Under inspelningen av Raging Bull dog jag faktiskt nästan av kokain, men genom ett infall av ödet slutade allt bra, jag dog inte utan spelade färdigt filmen. Jag brydde mig inte om vad som hände honom senare, jag ville bara kasta den på honom. allt. Jag var väldigt arg. Men det var en väldigt produktiv ilska. Jag visste att det här med största sannolikhet skulle bli den sista filmen jag skulle göra. Jag kände att det inte fanns mer plats för mig i regi. Speciellt i Amerika", erkände senare Scorsese.

Och jag hade väldigt fel. Scorsese fortsatte inte bara att göra filmer utan bjöd också in sin gamla vän att spela i dem. 1990, efter ett sjuårigt uppehåll i samarbetet, släpptes hans nya film med De Niro, en kriminalhistoria. "Bra killar". Innan den släpptes lyckades regissören filma en Oscar-vinnande "Pengarnas färg" och tvetydigt uppfattas "Kristi sista frestelsen"", och De Niro spelade i en annan gangsterfilm, Once Upon a Time in America."

"Goodfellas" börjar med en "krok" som omedelbart griper tittaren - tre maffioser kör längs en nattmotorväg, och en minut senare blir det klart att i bagageutrymmet på deras bil finns ett lik, som oväntat visar sig vara en fortfarande levande bandit. Hjältarna gör slut på offret och begraver kroppen i skogen. Det här brottet blir handlingen för den ytterligare handlingen: tonåringen Henry Hill (Ray Liotta) drömmer om att bli gangster och sedan barnsben har han arbetat deltid för granngangstrarna, som tar killen under deras skydd. Auktoriteten Paul Cicero (Paul Sorvino) introducerar den unga talangen för Jimmy Conway (Robert De Niro), som trots sin ungdom lyckades bli en levande legend tack vare sina mästerliga rån. Conway ger Henry upp med en annan ung "talang" - den hetlevrade Tommy Devito (Joe Pesci). Efter att ha fått respekt från sina nya kamrater växer Henry upp, gifter sig och begår tillsammans med Jimmy och Tommy flera stora brott. Under förevändning av invigning i "Familjen" dödar maffioserna Tommy - som hämnd för mordet på en gangster, som tittaren ser i filmens första bildrutor. Jimmy och Henrys förhållande blir frostigt, och det tar inte lång tid för Henry att inse att Jimmy är ute efter honom. När han räddar sig själv, vittnar Henry mot sina tidigare vänner och byter namn och försvinner från staden.

Scorsese bestämde sig för att göra ännu en gangsterfilm efter att ha läst kriminaljournalisten Nicholas Pileggis bok "Wiseguy". Inspirerad av att hitta en roman "som han letat efter i åratal" kontaktade regissören författaren och bearbetade tillsammans med honom boken under två år. Filmbolaget Warner Bros. var redo att producera filmen endast under förutsättning att Scorsese skulle involvera en superstjärna i inspelningen – och här befann sig regissören återigen i sällskap med en gammal vän. De Niro själv valde rollen som Jimmy Conway och rådde den unge Ray Liotta att spela huvudroll. De Niro spelade en icke-central karaktär i filmen och skapade en levande bild av en karismatisk tjuv och gangster kring vilken alla händelser är centrerade. För rollen som Jimmy Conway fick De Niro ett BAFTA-pris, och Goodfellas anses fortfarande vara ett av de bästa exemplen på gangsterfilm (samma år släpptes den efterlängtade Godfather Part III av Francis Ford Coppola, men det var Goodfellas som kritiker kallad årets bästa film).

1993, på inspelningen av This Boy's Life, träffade Robert De Niro 19-årige Leonardo DiCaprio och blev så imponerad av den unge skådespelarens uthållighet och prestation att han rådde Martin Scorsese att "jobba med den här killen en dag". "Han är alltid snäll mot andra, men han har aldrig sagt de orden förut. Jag såg filmen What's Eating Gilbert Grape? och jag förstod inte att det var han. Men Leo var underbar. Och sedan Titanic. Jag tänkte att han är mycket bra, sa Scorsese i en intervju. 1995 gjorde Scorsese och De Niro sin sista gemensamma film hittills - ytterligare en gangsterfilm "Casino", och 2002 i filmen "Gäng i New York""En ny tandem har bildats. En storskalig film om konfrontationen mellan "infödda" amerikaner och emigranter fick 10 Oscarsnomineringar, men tog inte en enda statyett. lätt hand Martin Scorsese pratade om DiCaprio, vars mest uppmärksammade verk på den tiden var roller i "Titanic", "Romeo and Juliet" och "The Beach", de började prata på ett helt annat sätt, och efter nästa gemensamma film - "Flygare"(2004) - bara de lata pratade inte om DiCaprios djupa och mångsidiga dramatiska talang.

Den här filmen berättar historien om den amerikanske uppfinnaren, producenten och regissören, miljonären Howard Hughes (Leonardo DiCaprio). Hughes planerar att spela in en storskalig och dyr film, Hell's Angels, om stridsflygplan under första världskriget. Besatt av sin idé slutar Howard varken från industriskepsis eller ekonomiska förluster och skapar en ljudfilm, som trots publikens framgångar inte tjänar tillbaka den enorma investeringen. Efter Hell's Angels bytte Hughes till att utveckla flygplan för det amerikanska försvarsdepartementet, blev helt fängslad av skapandet av den enorma Hercules, investerade sina egna pengar i arbetet och deltog personligen i testflygningar, i en av vilka han mirakulöst överlevde. Efter krigets slut inleder FBI en utredning om utgifterna för tilldelade medel - planen levererades aldrig. Samtidigt har Howard Hughes, som trots att han levde i allmänhetens ögon inte kunde övervinna sin blyghet och sina egna rädslor, en förvärrad tvångssyndrom.

DiCaprio, som på ett övertygande sätt porträtterade den energiske och skygga, impulsiva och ensamma miljonäruppfinnaren, väckte till en början skepsis bland vissa kritiker - vid inspelningstillfället var skådespelaren 30 år gammal, och många ansåg att han var för ung för denna roll. "Vissa människor sa att Leo var för ung för att spela Howard Hughes. Men DiCaprio är en så bra skådespelare att han under inspelningen faktiskt gradvis "åldrades" och blev schizofren. En verklig metamorfos inträffade med honom," sa Scorsese, till vilken DiCaprio, som De Niro en gång gjorde, erbjöd han sig själv att leda hela projektet.

Efter "The Aviator", som samlade in fem Oscars, bland vilka det dock inte fanns några större utmärkelser, började Scorsese sin tredje film med DiCaprio - "Till renegaderna", som samlade superstjärnor på inspelningsplatsen - Jack Nicholson, Matt Damon, Mark Wahlberg, Alec Baldwin. Thriller om polisakademiutexaminerade Billy Costigan (Leonardo DiCaprio) och Colin Sullivan (Matt Damon), som befinner sig... olika sidor Barricades var en modifierad version av 2002 års kinesiska trilogi "Double Castling".

Filmbolaget Warner Bros.

Stillbild från filmen "The Departed"

Karaktärerna är verkligen som spegelprojektioner av varandra: DiCaprios hjälte är inbäddad i maffian, och Damons karaktär "spionerar" för närvarande efter banditer i brottsbekämpande myndigheter. Det är ingen idé att återberätta hela handlingen i The Departed – nästan varje scen i kriminaldramat introducerar oväntade förändringar. Man behöver bara säga att Martin Scorseses version av den klassiska historien om en bra polis och en dålig polis ser ut som den perfekta kriminalthrillern, där ingen detalj är överflödig. Amerikanska filmkritiker kunde inte låta bli att erkänna detta och för första gången i sin långa karriär utsåg de Scorsese till årets bästa regissör.

"Kan du kolla kuvertet igen?" – Scorsese, som hade nominerats till en Oscar fem gånger fram till 2007, vände sig till Francis Ford Coppola, George Lucas och Steven Spielberg, som gav honom den efterlängtade statyetten för bästa regi. Hans tal och, viktigast av allt, reaktionen från publiken, som reste sig unisont och applåderade i flera minuter, blev de mest rörande ögonblicken under hela ceremonin, vars gäster väntade på att Scorseses namn skulle höras, verkar det som, ännu mer än han själv.

DiCaprio fick också en nominering - skådespelaren nominerades till Golden Globe, men även här fick bara regissören priset.

Efter fyra filmer, som var och en blev en händelse (efter The Departed), spelade DiCaprio också med "Shutter Island"), och ett fyraårigt uppehåll, "Leo och Marty" arbetar tillsammans igen: kriminaldramat "The Wolf of Wall Street" är planerad att släppas 2013, där DiCaprio kommer att spela finansmannen Jordan Belfort, som tog sig till toppen av finanspyramiden. Scorsese planerar att spela sin långvariga vän De Niro i dramat "The Irishman", där skådespelaren kommer att spela rollen som maffialegosoldaten Frank Sheeran, tillsammans med Al Pacino och Joe Pesci. Scorsese, förresten, föredrar i allmänhet konsekvens, och De Niro och DiCaprio är inte regissörens enda kreativa partner. Samme Joe Pesci spelade i tre Scorsese-filmer, och de flesta av hans filmer redigerades av Thelma Schoonmaker.

"Självklart är det trevligt att läsa för sig själv att du är den största levande amerikanska regissören, men jag har lärt mig att inte ta allt på allvar. Du får inte vara för arrogant, då börjar allt falla över styr. Det svåraste sak är att upprätthålla sann enkelhet”, kommenterade Scorsese resultatundersökningen som genomfördes 2010 av tidningen Paste. Enligt hans eget erkännande är regissörens huvudintresse "människor utan rädsla", som Scorsese utan tvekan själv tillhör - han tar sig an helt nya ämnen för sig själv eller gör plötsligt en familjefilm som är helt atypisk för honom själv "Time Keeper"– och får återigen elva Oscarsnomineringar.