För att vinna ett krig måste du förlora slaget. "Du kan förlora en strid, men du måste sträva efter att vinna kriget."

Uppsats om "Smakar nederlag och seger lika?"
Smakar nederlag och seger lika? En ganska kontroversiell fråga. I en konfrontation finns det alltid en vinnande sida och en förlorande sida, så vi kan säga att dessa fenomen är motsatser. Vinnaren upplever som regel glädje, lycka, eufori och en våg av styrka. Förloraren upplever helt motsatta känslor: sorg, förtvivlan, förtvivlan. Men det är inte för inte jag skrev "som regel". När allt kommer omkring händer det att han efter ett nederlag känner sig väldigt bra, eftersom han bekämpade fienden med värdighet. Och det händer också att vinnaren inte känner sig nöjd med sin seger. Det finns inget tydligt svar på frågan "Smakar nederlag och seger lika?" Därför förtjänar det uppmärksamhet och noggrann studie.
Du kan hitta mycket material att tänka på i litteraturverk. Till att börja med kan vi överväga ett konventionellt krig. Det avslöjas mycket tydligt av Leo Tolstojs berömda verk "Krig och fred". Den beskriver känslorna hos både vinnarna av striden och förlorarna. Jag skulle vilja överväga beskrivningarna av ryssarna och fransmännen efter slaget vid Borodino. Ryssarna körde längs Smolensk-vägen, ledsna, uppgivna och hade redan svårt att tro på seger. Fransmännen åkte tvärtom till Moskva inspirerade, som om de inte hade vunnit ett slag, utan ett krig. De beter sig som vinnare i Moskva: de rånar, dricker, plundrar och misshandlar befolkningen. Men låt oss spola framåt en månad: ryssarna insåg att de hade lockat fienden i en fälla, och nederlaget vid byn Borodino verkade inte längre vara en förlust för dem. Samtidigt började fransmännen inse att de snart skulle få slut på förråd och den hårda ryska vintern skulle börja, som skulle bli särskilt kall det året. De känner sig inte längre inspirerade av den segern och känner sig lurade. Detta exempel visar tydligt att med till synes samma fenomen med seger eller nederlag kan människor uppleva helt olika känslor, snarare till och med motsatta.

En annan typ av konflikt är en konflikt mellan en liten grupp människor, oftast kamrater, nära vänner eller släktingar. Denna situation illustreras väl av Lermontovs verk "A Hero of Our Time", och specifikt av konflikten mellan Pechorin och Grushnitsky. När Grushnitsky förolämpade prinsessan Mary stod Pechorin upp för henne och krävde en ursäkt. Efter att ha vägrat utmanade han Grushnitsky till en duell. I en duell dödar Pechorina Grushnitsky, som missade. Men här är punkten som jag skulle vilja fästa din uppmärksamhet på: efter att ha dödat Grushnitsky upplevde Pechorin inte en känsla av tillfredsställelse, än mindre glädje. Han förstår att Grushnitsky var för ung för att inse vad han gjorde och för att hålla tillbaka sina känslor och känslor. Efter sin kamrats död gick Grushnitskys vänner helt enkelt skilda vägar, utan att känna besvikelse eller medlidande. Även om de, kan man säga, förlorade denna konfrontation med Pechorin, var de inte upprörda.
Jag skulle också vilja överväga konflikten i den mänskliga själen. Här skulle jag vilja överväga arbetet av V.A. Soloukhin "The Avenger". En konflikt uppstod mellan klasskamrater, Vitka Agafonov och huvudpersonen i verket. När killarna gick till jobbet på fälten och skördade potatis, kastade Vitka en jordklump mot sin vän och slog honom i ryggen, vilket fick hjälten att känna svår smärta. Troligtvis skämdes Vitka över sin handling, detta framgår av det faktum att han var rädd för huvudpersonens hämnd. Och även om Vitka till en början inte upplevde glädje, kan det faktum att hans samvete vaknade i honom och han insåg att han hade handlat vidrigt redan kallas en seger. Detta blir uppenbart när han glatt går med på att gå in i skogen för att "bränna växthuset". Nu föreslår jag att överväga huvudpersonen. Han kom på en plan för att hämnas på Vitka för den handlingen. Under tiden som de tillbringade i skogen ville hjälten i arbetet genomföra sin plan för hämnd. Men som tur var fortsatte han att skjuta upp det. Och även om det verkar som om hans plan misslyckades, och han aldrig tog hämnd på Vitka, upplevde hjälten i slutet av arbetet känslor av tillfredsställelse och glädje.
Sammanfattningsvis skulle jag vilja säga att varje person som går längs livets väg blir både en vinnare och en förlorare, och hur han känner beror bara på hur han uppfattar sin seger eller nederlag. En person kan uppfatta den största segern i sitt liv som något obetydligt, och förvandla ett litet misslyckande till livets tragedi. Så det finns inget tydligt svar på frågan "Smakar nederlag och seger lika?" det är omöjligt att ge, så var och en måste själv avgöra om det som hände är en seger eller ett nederlag. Jag skulle vilja avsluta med Ursula Le Guins aforism: "Framgång är alltid någon annans misslyckande."

Hela landets seger bygger på små segrar för alla invånare i landet, tack vare vilka ett lyckligt slut uppnås, därför är seger över sig själv i en sådan fruktansvärd händelse som krig extremt viktig och ovärderlig, det är med det att hela ditt fosterlands seger börjar.

Ett annat verk som till fullo visar att seger över sig själv är början på alla andra segrar är Anatolij Aleksins verk "Meanwhile, somewhere." Den här historien berättar om det moraliska valet, segern för den unge pojken Seryozha, som övergav resan han drömde om för en annan persons skull, för sin fars ex-kvinnas skull. Ett oväntat brev från Nina Georgievna, samma ex-kvinna till sin far, som förresten också hette Sergei, fick pojken att gå och försvara exemplariskt beteende, det vill säga hans familjs ära. Men i samtal med den här kvinnan får Seryozha Jr veta att hans far är skyldig Nina Georgievna mycket, hon gav all sin kraft för att bota hans svåra sömnlöshet, och sedan gick hans far till fronten. Sergei Sr kom aldrig till Nina Georgievna efter det, även om hon ringde honom mer än en gång. Kvinnan är inte förolämpad, du förstår allt, men med en hög grad av sannolikhet, innerst inne i hennes själ, ger hon inte upp hoppet om att de en dag kommer att träffas, men pojkens pappa tänker inte ens på att träffa henne. Och så var det avgången av hennes adoptivson, utan att säga adjö, som hon tog från ett barnhem, som hon uppfostrade, skyddade, älskade och behandlade som sin egen son. Seryozha Jr., som har blivit en vän för kvinnan, förstår att Nina Georgievna nu inte har någon. Kvinnan vägrar semester för pojkens skull, men skriver att hon inte blir kränkt om han inte kan tillbringa sommaren med henne. Pojken fattar ett moget beslut - han kan inte bli hennes tredje förlust. Seryozha offrar sin dröm eftersom han förstår att han måste vara med henne, och detta är beslutet av en man som har erövrat sin dröm, och därför sig själv.

Denna handling av pojken visar att ålder inte alltid är en indikator på moralisk utveckling, förmågan att offra sig själv, ens planer för en annan persons skull som behöver hjälp och stöd. Detta är en riktig seger över sig själv, vilket innebär att pojken kommer att växa upp till en person som man alltid kan lita på, som aldrig kommer att ge eller lämna i svåra tider.

Sammanfattningsvis skulle jag vilja notera att inte i alla fall en person omedelbart uppnår sitt mål, dröm, seger, men det viktigaste är att inte ge upp, inte ge upp detta mål eller dröm, att motivera och erövra dig själv. Och då, förr eller senare, kommer en person att uppnå segern som han strävade efter och gick mot. Och det viktigaste är att en person med största sannolikhet kommer att komma ihåg - om han inte då hade börjat erövra sig själv, skulle han inte ha uppnått några segrar.

En berättelse som inte lämnar läsare i alla åldrar obevakade. "Livets gnista" av Erich Maria Remarque. Enbart av namnet kan du förstå att det återigen finns något slags inre och yttre tillstånd hos människan och naturen. En otrolig kamp, ​​en kamp för livet, för ljuset som är så nödvändigt, för himlen, för allt som omger en människa. Bara att veta att allt detta otroligt vackra, unika kan försvinna på ett ögonblick, vår hjälte tror på "Seger", han ger inte upp, han kämpar till slutet. men ändå, vilket avlångt, djupt ord "Victory". Har någon någonsin tänkt på vad man ska göra i en given situation? Tja, till exempel när du står inför valet att "vinna" eller ge upp. Nu finns det människor och fiktiva karaktärer för vilka denna fråga avgör deras öde. Och föreställ dig bara för ett ögonblick att du är en utmattad, vilsen, bortglömd person. Och utmattad av vad, förmodligen av livet, (ja). Om du inte kunde fatta rätt beslut, välj rätt väg. och vad väljer du nu: "Victory", som låter så högt, eller nederlag, nej, du hinner tänka, men medan du tänker går tiden. Och du kan inte ta tillbaka det förflutna. Vad jag menar är att varje person som har gått vilse bör villkorslöst välja "Victory", för oavsett vilken situation du befinner dig i, du behöver inte ge upp! Slåss slåss! När det gäller mig, väljs "Nederlag" endast av de som är svaga i andan. och oavsett vilka omständigheter du möter! "Victory", den är alltid levande i oss, som blod som rinner i våra ådror. Som syre, som en klunk vatten, så varför är vi, MÄNNISKOR, som kan vår historia, som lever under Gud, rädda för att göra misstag och välja "Besegra". Tja, vem sa att "nederlag" är vägen ut ur alla situationer. Jag tror inte! Vi måste "vinna" och kämpa för segern, annars är det ingen idé att flytta någonstans längre. Tja, kom ihåg våra "Soldater", våra försvarare! När de sprang mot fienden skrek de tillsammans unisont, som en enda stor familj. De ropade HURRA, HURRA, HURRA! Det vill säga Victory, Victory, Victory! När de gick mot fienden trodde de inte att någon skulle dö, de flydde utan rädsla för döden! Och att tro på "Victory"

Ett annat verk som visar oss att alla segrar börjar med seger över en själv är "Meanwhile, Somewhere" av Aleksin. Berättelsen berättar om pojken Seryozha, som levde i en "modell"-familj, men Seryozha själv följde inte ärftlighetslagarna. När föräldrarna åkte på tjänsteresa turades de om att skriva brev hem till sin son, som bodde hos sin mormor. Eftersom hans fars namn också var Sergei, när han såg brevet adresserat till hans för- och efternamn, trodde Seryozha att det var från hans föräldrar och blev förvånad när han läste brevet, eftersom han vidare förstod att det var adresserat till hans far. Från brevet får Seryozha veta att hans far en gång hade en kvinna, Nina Georgievna, som gifte sig med honom efter kriget och sedan separerade de. Hon skrev att hon förlåter allt och inte klagar på någonting, men nu lämnar hennes adoptivson Shurik henne, men hon förstår detta också, eftersom han har hittat föräldrar. Gradvis blev Seryozha vän med Nina Georgievna och fyllde tomrummet som hade bildats runt henne. Berättelsen slutar med det faktum att när hans föräldrar köpte den efterlängtade resan till havet, som Seryozha hade drömt om så länge, fick han reda på att Nina Georgievna vägrade sin semester för att träffa honom, då vägrade han resan till havet och bestämde sig för att stanna hos Nina Georgievna. Seryozha beter sig inte som en pojke, utan som en vuxen man, efter att ha valt den rätta vägen för moralisk mognad. Han väljer att hjälpa en person i behov av stöd. Seryozha triumferar över sig själv och väljer mellan havet och Nina Georgievna.
Avslutningsvis vill jag säga att jag håller helt med om talesättet "alla segrar börjar med segrar över en själv", för för att uppnå något måste du kliva över dig själv. Om en person sätter upp mål och drömmar, så för att uppnå dem och inte ge upp i mitten, måste du besegra dig själv först och sedan kommer resultatet inte att vänta på sig.

Osipov Timur, del 2

Jag kommer också att beröra Daniel Defoes verk "Robinson Crusoe". Den berättar historien om hur en man, törstig efter havsäventyr, hamnar på en öde ö. Han lämnar sina föräldrars hus för att pröva lyckan till sjöss. Efter att ha misslyckats två gånger, varnad av en återkommande storm, hamnar han ensam på ön. Och det är härifrån vi börjar följa människans bildning. En frälst persons glädje ersätts av sorg över hans döda kamrater. När han undersöker området inser han att det inte finns någon på ön förutom han. I sådana ögonblick skulle många ge upp. Men törsten efter livet övervinner alla sorgliga tankar och vår hjälte börjar agera. Han tar många användbara saker från skeppet innan det slås i stycken. Han ordnar sitt hem och börjar anpassa sig till miljön. Han står inför uppgiften att överleva. Detta är en kamp inte bara med havet, dåligt väder, vild flora och fauna. För det första är det en kamp med sig själv. Att hitta styrkan att kämpa, oavsett vad, att inte ge upp under några omständigheter, se de positiva aspekterna i allt - detta är vad en riktig man är skyldig sig själv. Robinson behärskar många "yrken". Nu är han jägare, snickare, bonde, boskapsuppfödare, byggmästare och kock. Allt detta stärker hans kropp och själ. Även när ett annat skepp kraschar nära hans ö är han inte särskilt upprörd över att han inte kunde fly och att bytet inte är så stort. Han står trots allt stadigt på fötterna och försörjer sig fullt ut. Detta visar att den har vuxit sig starkare under åren än någonsin tidigare. Men även på hans lugna ö händer obehagliga saker. Blodtörstiga kannibaler äter sina måltider där. Detta väcker ilska och hat hos vår hjälte. Under nästa besök av kannibalerna återfångar Robinson heroiskt fången från skurkarna och tar honom till sin plats. Efter detta ser vi i honom inte bara en stark och rutinerad person, utan också en person med en ren själ som värdesätter moral och etik. Med sin nya vän, "Fredag", började han leva med ett nytt liv. Han accepterar honom även om han också är en ogre. Robinson lär honom bra och användbara saker. När han kommunicerar med honom häller han ut sin själ, som har varit hungrig efter människor så länge. Därefter återerövrar han ytterligare två fångar från vildarna, och sedan hamnar en rebellisk besättning som vill ha att göra med ärliga människor på hans ö. Vår hjälte förhindrar detta och återställer rättvisan. Äntligen kan han åka hem. Han lämnar skurkarna på ön och delar inte bara med sig av förnödenheter utan också värdefull överlevnadserfarenhet. Detta visar oss än en gång att han är en man med stor själ. Hemma i England börjar han ett nytt liv med en lugn själ. Han vann trots allt. Naturen, orättvisan och viktigast av allt, dig själv.

Sammanfattningsvis kan vi säga att en person är kapabel till mycket. Oavsett förmågor, ålder, kön och annat. När allt kommer omkring är det viktigaste att gå mot dina mål, oavsett vad, ge aldrig upp, för om du erövrar dig själv kommer du att erövra allt i den här världen.

Semirikov Kirill del 1
Regi: "Seger och nederlag"
Ämne: "Alla segrar börjar med seger över sig själv"
Seger över dig själv. För vissa är detta bara ord, en anledning till att fira och glädjas. Men verklig seger över sig själv är ett test och hårt arbete, som inte alla kan övervinna. Endast de som inte är rädda för att gå igenom denna väg, hur svårt det än kan vara, kan övervinna sina svårigheter med hjälp av uthållighet, flit och självförtroende.
I Mikhail Sholokhovs berättelse "The Fate of a Man" har huvudpersonen Andrei Sokolov en mycket svår livsväg. Eftersom han var en riktig rysk soldat var han inte rädd för att riskera sitt liv för sina kamraters och fosterlandets skull, han anmälde sig frivilligt att bära ammunition för ett artilleribatteri till frontlinjen, räddade en kollega från en förrädare i fångenskap, han fick sin smutsiga händer genom att strypa en förrädare från sitt lag, delade han ärligt välförtjänt mat mellan karriärfångar. Utan att förlora en rysk soldats ära uppträdde Andrei med värdighet, utan att böja sig under fascisterna och deras förtryck. Till och med tyskarna själva beundrade hans tapperhet inför dem och skonade därför hans liv. Han fick snart reda på att hela hans familj dödades, och insåg att han hade förlorat allt: familjen och hemmet. Han visade äkta mod och viljestyrka, han övervann alla dessa hinder, han bröt inte, efter att ha vunnit en seger över sig själv. Efter allt beslutade Andrei att ge ett nytt liv till den föräldralösa pojken Vanyushka. Författaren försöker förmedla hur viktigt det är att inte ge upp och förbli sig själv, trots även de mest fruktansvärda prövningar som drabbar dig
Detta ämne ekar också Sergei Aleksandrovich Khmelkovs arbete "Attack of the Dead." Författaren deltog i denna historiska sida i vår stat, skriver om nazisternas belägring av Osovets fästning, vilket är av stor strategisk betydelse. Efter tvåhundra dagar av artillerield och innehav av positioner ger det tyska kommandot order om att använda gasvapen. I hopp om att våra soldater skulle lägga ner sina vapen och förutse seger, kunde tyskarna inte ens föreställa sig vad som väntade dem. Från det giftiga molnet, hostande, kvävande och halvblind av kemiska gaser, rör sig ryska kedjor mot dem. Soldater som försvarar sitt fosterland till deras sista andetag är hjältar. Patrioter som dömde sig själva till döden, men som kämpar med fientlighet. Med bara sitt utseende tvingade han sju tusen fascister att fly. Men inte alla är kapabla till en sådan handling, självuppoffring för sitt moderland, fruar, barns bästa. Sergei Alexandrovichs vetenskapliga arbete visade vad en person som övervann sin rädsla och fick mod att ge en framtid till sitt folk är kapabel till.

del 2
Du kan också överväga detta ämne i Valentin Rasputins verk "Lev och kom ihåg." En av huvudkaraktärerna, Andrei, som tjänstgjorde till det fyrtiofjärde året i kriget, skadades och gick till sjukhuset på permission. Han förväntar sig att detta skulle befria honom från ytterligare tjänst och drömmer om att krama Nastenka och hans föräldrar och leva lyckligt. Han bestämmer sig dock för att åka hem på egen hand för att hälsa på sin familj och inser att det inte finns någon återvändo. Han gömmer sig i det gamla godset, där Nastenka hjälper honom, men med tiden förvandlas han gradvis till ett odjur, till och med tjuter som en varg. Nastena uppmanar honom att komma till byn och erkänna att han deserterat. Hans föräldrar är trots allt där, de kommer att förstå. Men Andreis sinne grumlas alltmer av själviskhet och stolthet, och hans själ blir känslolös, han glömmer alla känslor för sina föräldrar. Snart förlorar han allt han hade, växer skägg och leder livet som en vilde, orden "Lev och kom ihåg" kommer för alltid att följa och plåga honom. Författaren visar hur läskigt det kan vara när en person inte vill övervinna sig själv, finna styrkan och modet att gå ut till människor och erkänna ett brott.
Avslutningsvis vill jag säga att detta verkligen är sant, alla segrar börjar med seger över en själv. Låt det vara i små steg, men vi måste gå mot målet, övervinna alla hinder och prövningar som väntar oss. När allt kommer omkring, om en person erövrar sig själv, kommer han att erövra allt

Alla segrar börjar med seger över dig själv.

Cicero sa: "Den största segern är segern över sig själv", och jag kan inte annat än hålla med om detta kloka uttalande. Varje dag i den vanligaste personens liv äger olika strider rum. Det här kan vara att arbeta med ett viktigt projekt som du inte lyckas slutföra i tid på grund av lathet; det kan vara en sportmatch där motståndaren är mycket starkare än du; Ja, till och med ett gräl med en älskad är redan en kamp, ​​och först och främst med dig själv.

Om en person inte kan övervinna sin lättja, kommer han aldrig att slutföra arbetet i tid eller alls. Om en idrottare ger upp inför en stark motståndare, kommer han att förlora förtroendet för sina förmågor och kommer inte att förlora i denna tävling till sin motståndare, men först och främst, KOMMER HAN FÖRLORA TILL SIG SJÄLV. Om en son grälar med sin mamma, men inte har bråttom att be om förlåtelse, är detta inte en förlust för hans själviskhet? Efter ett sådant nederlag mot dig själv, är det möjligt att uppnå seger i något annat? Varför är det så viktigt att inte förlora i en kamp med sig själv? Hur är "inre" strider relaterade till "externa" strider? Svaren på dessa frågor är gömda i den klassiska litteraturens verk. Låt oss vända oss till dem.

Som ett andra exempel skulle jag vilja ta verket "Inte på listorna" av Boris Vasiliev. Huvudpersonen, Nikolai Pluzhnikov, skickades för att tjänstgöra i Brest-fästningen strax före krigets början. Bokstavligen den första natten efter hans ankomst försöker de tyska inkräktarna ockupera Brest. Men vår löjtnant är ingen dåre, även om lyckan ryckt honom ur dödens klor mer än en gång; han försvarade ärligt, försökte skydda människor, skydda detta lilla stycke land från fiender. Han förlorade inte en enda yttre strid, även om han hade möjligheter att fly. När allt kommer omkring var Nikolai "inte på listorna", i själva verket var han en fri man, han skulle inte vara en förrädare. Men plikt, ära och mod tillät honom inte att göra detta. Han visste att detta land var HANS. Det här är HANS fosterland. Och ingen utom HON kan skydda henne. Han sökte inte ära med dessa handlingar, han ville bara se den fridfulla himlen över sitt huvud igen.

Men krig är en fruktansvärd sak. Det bryter inte bara liv, öden, städer, utan också människan. Men hon knäckte inte vår hjälte. Ja, det fanns stunder när Nikolai var på gränsen, ingen skulle fördöma honom, men på den tiden fanns det människor som hjälpte honom. Salnikov, Fedorchuk, Volkov, förmannen, Semisjny, andra soldater... Mirrochka... När de alla lämnar hans liv kommer han inte längre att slåss med sig själv. Han har redan vunnit "inne". Och han vet att han också måste vinna utifrån. Så, läsare kommer till slutsatsen att "inre" segrar leder till "externa" segrar. Att genom att erövra sig själv blir en människa en människa. Han får styrka, vilja och självförtroende. En sådan person kommer att kunna övervinna alla livsförhållanden.

I slutändan kommer vi till slutsatsen att alla segrar verkligen börjar med seger över en själv. Ändå sker en persons huvudsakliga "aktivitet" inuti honom, inuti hans hjärta och själ. Och det är därifrån som alla "externa" beslut och handlingar uppstår. Därför är det väldigt viktigt att vara i balans med sig själv och kunna övervinna sig själv när livet kräver det.

Anastasia Kalmutskaya

P.S. Herre, vilka svåra ämnen du gav, Oksana Petrovna. Vet du hur många dagar jag satt på introduktionen? Tre dagar!

Han kommer att kunna besegra sig själv genom smärta och lidande. - Tal. Ordet är förlorat efter att ha gått.
Hon blev ljuset som blev hans räddning. - omotiverad upprepning.
Och ingen utom HAN kan skydda henne - ett kommatecken är förlorat.
Åh, Nastyushka, vad kärt ditt utrop, ditt rop från hjärtat är för mig! Men vilket jobb! Mmmm! Det är svårt att lära sig, det är lätt... du vet var! men vad stolt jag är över mina elever och elever, smarta, snälla, väluppfostrade, utvecklade, subtila och kan se vad en tjockhyad person inte ser eller känner. Elever och elever som vet hur man talar ett annat språk än fåglar, som vet hur man uppskattar det ryska språket. älska honom, prata fullt ut, övertygande, veta hur man är bra, kompetenta och pålästa samtalspartner! 5 Till att börja med skulle jag vilja ge ett exempel från livet. Paralympier, utan armar eller ben, lyckas visa mycket goda resultat. Låt oss till och med säga att inte alla idrottare är kapabla till detta. De har trots allt ett mål. De arbetar inte för pengarna, men för sin segers skull kunde de övervinna all smärta och alla svårigheter i sig själva och sträva efter det bästa. Dessa människor förtjänar att kallas framgångsrika.
Många verk speglar också kampen om sig själv. Men i V. Rasputins verk "Lev och kom ihåg" är hjälten Andrei Guskov en bondkille som kallades till fronten, som tjänade bra, var en god och trogen kamrat, "och inte störde först och inte stod bakom hans kamrat är tillbaka”, som författaren skriver. Detta tyder på att han utförde sin tjänst väl. Men en dag, efter att ha blivit allvarligt skadad, inlagd på sjukhus, får han möjlighet att åka hem till sin fru. Men efteråt får han veta den obehagliga tanken att han återförs till fronten. Med bara tanken på att träffa sin fru bestämmer han sig för att fly och träffa sin fru, åtminstone för en kort stund. Således visar han svaghet, absolut alla vid fronten drömde om att se hans familj, men alla kämpade, de övertygade sig själva, besegrade sig själva och därmed vann det sovjetiska folket, vilket Guskov inte kunde göra. Dessutom blir Guskov inte bara en desertör, utan börjar helt förlora sina mänskliga egenskaper. Han börjar inte bry sig om sin fru Nastya, som var den enda som visste om hans existens, han blir självisk. Han förlorade kriget inom sig själv.
Men i B. Vasilyevs verk "Och gryningarna här är tysta..." visas sergeant Major Vaskovs och fem luftvärnsskyttars seger över sig själva. Under det stora fosterländska kriget ledde besättningen på luftvärnsinstallationer under befäl av Vaskov, efter att ha befunnit sig i en lugn miljö, en upprorisk livsstil. Därefter skickade kommandot "icke-drickare" till Vaskov; dessa var två grupper av kvinnliga luftvärnsskyttar. Efter att en av luftvärnsskyttarna märkt 2 sabotörer gav kommandot order om att avlyssna fiendens trupper, Vaskov rekryterar en grupp på fem flickor och går för att utföra ordern. Var och en av dessa tjejer tänker på sina problem och de lyckas övervinna sig själva och sin rädsla. Efter att alla flickor dog stoppade förmannen, som kände sig skyldig och övervann sig själv, fienden. Om inte flickornas och förmannens interna seger hade skett hade ordern inte genomförts. Det är därför de första är glada. Och de senare låtsas vara glada. Men vilka är dessa vinnare? Inte de utvalda, och inte födda under en lycklig stjärna. Det här är vanliga människor som klev över sig själva mer än en gång, inte slutade där, som blev bättre för varje dag - inte vem som helst! - sig själva. Dessa människor insåg helt enkelt en dag att nyckeln till alla segrar är seger över dem själva, uppnådda genom långt, mödosamt arbete med deras laster. Men varför är detta så viktigt? Och hur kan man inte förlora i en strid med den mest oförstörbara motståndaren - dig själv...?

Låt oss vända oss till litteraturen. Jag tror att varje författares uppgift är att visa hur hjälten förändras från början till slutet av verket, vad hans tankar, känslor, åsikter blir... Till exempel i berättelsen "Ionych" visar författaren hjältens förändringar genom förnedring, både moralisk och fysisk. Om huvudpersonen i början av arbetet är intelligent, smart och utbildad, älskar konst, så lever han i slutet ett tråkigt liv, är inte intresserad av någonting, bara äter, sover och spelar kort. Hjältens namn ändras till och med! Han var Dmitry Ionych (att kallas vid namn och patronym betyder att behandla honom med respekt) men blev helt enkelt Ionych (det vill säga han tappade sitt namn, och därför hans ansikte). Och historien har samma namn. Jag tror att detta inte är någon slump. De säger att det inte är läskigt att ramla, men det är läskigt att inte resa sig. Så, när han kallade sin berättelse "Ionych", A.P. Tjechov ville förmedla till läsarna att huvudpersonen föll, men aldrig skulle resa sig igen. Han kommer inte längre, som tidigare, upphetsat att prata om sitt arbete (det är inte längre hans favorit), han kommer inte att visa ett stort intresse för musik och litteratur (trots allt, nu är han bara intresserad av kort)... inte gå, för nu finns det hästar!
Och här är det första svaret varför det är så viktigt att erövra sig själv och bekämpa sina brister: det kommer att bli rörelse framåt. Annars är nedbrytning den säkraste vägen till botten.

Men för att bekämpa dina brister måste du först se dem. Andrei Bolkonsky lyckades göra detta från romanen av L.N. Tolstoj "Krig och fred". Andrey insåg det småaktiga i sina livsåskådningar och reviderade dem. Till exempel avsade han äran som han en gång längtade efter för sig själv. Han insåg att han inte kunde vara självisk, särskilt i krig, när han behövde vara i enhet med sitt folk, tro på deras seger och kämpa för det. Och prins Andrei lärde sig också att förlåta, vilket utan tvekan är en riktig bedrift! Det är sant att denna stora visdom kom till honom först före hans död. Men hon kom, och det är allt som betyder något. När Andrei insåg att han hade förlåtit sin fiende, Anatole, som han tidigare velat döda, uppenbarades en ny lycka för honom. "Ja, kärlek, men inte den typ av kärlek som älskar något, utan den typ av kärlek som jag upplevde för första gången när jag, döende, såg min fiende och fortfarande älskade honom." Andrei kände att han hade hittat frid, och hans själ var nu lugn. "Du kan älska en kär person med mänsklig kärlek, men bara en fiende kan älskas med gudomlig kärlek." Prins Andrei lyckades inse att det inte var någon mening med att bära ett agg i sitt hjärta. Kommer detta att göra dig lyckligare?! Verklig lycka är att släppa taget om just denna förbittring, tyngden som drar dig till botten. Släpp loss med lätthet. Ingen ånger. Prins Andrei kunde göra detta. Han blev fri, renade sin själ. Vilket betyder att han vann.

För mig kan jag knappast kalla mig en vinnare. Åtminstone för stunden. Jag ger upp snabbt. Om något inte fungerar så slutar jag. För jag vill att allt ska lösa sig direkt. Ingen ansträngning - och på dig! - seger. Men det händer inte så... När jag slutar tro släpper mina händer omedelbart. När du har tro på dig själv går allt lätt. Och när det inte finns där verkar vilket som helst, till och med det mest obetydliga hinder, vara en oöverstiglig barriär. Om du tänker på det så är alla dessa motiveringar. Och bara förlorare kommer med ursäkter... Men ändå, var ska man leta efter just den här tron ​​på sig själv? Från vilket hörn av själen behöver du hämta styrka för att inte ge upp, utan gå framåt? Du kan resonera, tänka, gissa mycket... Men jag vet fortfarande inte svaret. Och vad är orden? Bara vatten... Huvudsaken är att börja göra det, och resten spelar ingen roll...
Vad mer skulle du vilja säga? Att vinna eller förlora är förmodligen öde, plötslig tur och enkel chans... Men att besegra dig själv är ett val. Seger över sig själv är grunden för alla andra segrar, eftersom det ger frihet. Och när du är ledig försöker du aldrig vara bättre än någon annan. För du vet att den enda personen du har för att bli bättre än dig själv. Som Pierre Bezukhov sa: "Du måste leva. Du måste älska. Du måste tro." Här är den, den omhuldade vinnarformeln! Och det magiska ordet är "måste". Du måste kunna erkänna misstag. Och du måste övervinna dig själv. Bit dina armbågar, bit ihop tänderna, men övermanna. Även när det verkar som att allt runt omkring dig är emot dig. Att allt är förlorat. Du måste vara starkare än smärtan. Starkare än omständigheterna. Starkare än rädslor. Starkare än lättja. Det är svårt, men om du lyckas komma över dig själv och övervinna till synes oförstörbara barriärer, så kommer allt annat att vara inom din räckhåll... Och om det verkar som att dagarna drar ut på tiden i en välbekant och tråkig sekvens måste vi komma ihåg att varje morgonen är en chans att börja leva igen!

Som ett andra exempel skulle jag vilja ta ett annat verk av Boris Vasiliev. "And the Dawns Here Are Quiet" är en berättelse om kvinnligt hjältemod i krigstid. I den här berättelsen beskriver Vasiliev livet och döden för fem luftvärnsskyttarflickor: Rita Osyanina, Zhenya Komilkova, Galya Chertvertak, Lisa Brichkina och Sonya Gurvich. Hur många tjejer, så många öden. De fick order om att inte låta tyskarna komma till järnvägen och de genomförde det. Fem flickor, som hade åkt på ett uppdrag, dog för att försvara sitt hemland. Det finns fem av dem, men var och en av dem dör olika. Någon åstadkommer en bedrift, och någon är rädd, men vi måste förstå var och en av dem. Krig är skrämmande. Och de gick själva till fronten, frivilligt, och visste (!) vad som kunde vänta dem - det här är en bedrift från deras sida. De fick order om att inte låta tyskarna komma till järnvägen och de genomförde det. Fem flickor, som hade åkt på ett uppdrag, dog för att försvara sitt hemland. Unga människors liv förkortades - det här är ett nederlag. Trots allt kan inte ens Vaskov, en man som sett mycket, motstå tårarna när luftvärnsskyttar dör. Han tillfångatog flera tyskar på egen hand! Men vi förstår att allt var tack vare de där små flickorna som offrade sig själva. Uthållighet, tro, hjältemod är seger. Jag skulle också vilja nämna Rita Osyaninas son, Alik, den blivande raketkaptenen, som förkroppsligar segern, men segern över döden själv!

Avslutningsvis skulle jag vilja säga att varje person under hela sitt liv kommer att vara både en förlorare och en vinnare. Jag tror att nederlag är viktigt eftersom de gör en person starkare. Och ju starkare en person är, desto större är chansen att han vinner. Ge ett svar på frågan "Smakar seger och nederlag lika?" omöjlig. Varje person ser olika på den aktuella situationen och det är upp till honom att avgöra om han vann eller förlorade.

Margarita

P.S. ursäkta att jag tog så lång tid att skriva uppsatsen, men det är verkligen svårt för mig. Tyvärr tog jag inte Remarques Spark of Life, eftersom... moraliskt kunde jag knappt klara av Vasiliev. Ämnet är intressant, men det är väldigt smärtsamt att skriva om.

A. Dumas roman "Greven av Monte Cristo", liksom alla författares verk, börjar spännande. Fartyget "Farao" anländer till Marseille. Hans kapten dör i feber under resan. Den unge sjömannen Edmond Dantes tar kommandot och utför kaptenens sista önskningar. På vägen hem stannar "Farao" vid Elba, där Dantes överlämnar paketet från den avlidne kaptenen till marskalk Bertrand och träffar den landsförvisade kejsaren.

På ön får Dantes ett brev som han måste överlämna till Mr. Noirtier, en av konspiratörerna mot den befintliga regeringen i Frankrike.

Folk från Dantes inre krets utnyttjade denna situation. Kusinen till Mercedes, Dantes älskare, Danglars och skräddaren Caderousse gör allt för att ta bort den unge mannen och förstöra hans far under resan. Tack vare förtal och smutsig förklaring hamnar Edmond i fängelse i Chateau d'If.

Medan han är fängslad möter han Abbe Faria, som hjälper Dantes att förstå vem som stod i hans väg till lyckan. Tack vare Faria flyr Dantes från fängelset och får frihet och rikedom.

Det verkar som att han har uppnått allt som varje person önskar. Den mystiske greven av Monte Cristo försöker dock hitta bruden och ta reda på vad som hände med hans far. Hämndtörsten tvingar Dantes att tänka om och genomföra en plan för att hämna sina fiender. Han försöker återgälda dem för sin fars död och förlorade kärlek. Alla hans fiender straffas hårt. Med varje ny hämnd blir greven av Monte Cristo mer sofistikerad och erfaren. Samtidigt som han försöker bringa lidande till sina fiender, blir han mentalt förstörd och förlorar många av de mänskliga egenskaper som var inneboende i den unge Edmond Dantes.

När Dantes seglar iväg med sin nya älskade Hayde i slutet av verket, är det osannolikt att Dantes blir en naiv och godtrogen ung man. Efter att ha vunnit kriget i kampen för rättvisans triumf blev han tuffare och fastare och behöll tron ​​på sig själv och sin styrka. Hela meningen med hans liv ligger i orden som greven skrev till de unga älskande Maximillian och Valentina: "Bara de som har lidit omätligt kan uppleva lycka." Att leva och njuta av livet, lämna allt bakom sig - detta är huvudinnebörden i A. Dumas verk "Greven av Monte Cristo".

Andra verk om detta ämne:

1. Romanen "Greven av Monte Cristo" är ett klassiskt exempel på en feuilleton-roman. Med feuilleton menar vi inte ett skarpt kritiskt verk, som det förstås i den moderna världen, men...
2. Monte Cristo, eller Edmond Dantes, är hjälten i romanen "Greven av Monte Cristo", skriven av fadern A. Dumas. Livsberättelsen för denna karaktär är baserad på verkliga händelser. Författaren ritade handlingen för sin...
3. Från romanens historia Kom ihåg vilka romaner du har läst. Vanligtvis kallar elever i sjundeklass "The Mysterious Island" av J. Verne, "Treasure Island" av R. Stevenson, "Dubrovsky" av A. S. Pushkin, "David Copperfield",...
4. Vad behöver en person för att förstå konst - det här är frågan som ställs av S. L. Lvov i texten. Författarens hjälte berättar hur han och...
5. Varje tid har hjältar. De blir huvudpersoner i konstverk, dikter och målningar. Lermontov i sin skapelse "Hero of Our Time" berättar om livet ...
6. Att bygga ett hem i din själ är inte en grundläggande uppgift. Detta kräver trots allt bördig och jämn jord. Samtidigt ska platsen vara bördig....
7. Gott och ont är de mest allmänna begreppen moral och etik som kännetecknar positiva och negativa moraliska värderingar. "Det viktigaste är att göra gott mot din nästa, för bara...